Эпизоотические особенности Aphtae epizooticae КРС

Ящур (Aphtae epizooticae) — остро протекающая высококонтагиозная вирусная болезнь домашних и диких парнокопытных животных, характеризующаяся лихорадкой и афтозными поражениями слизистой оболочки ротовой полости, бесшерстных участков кожи головы, вымени, копытного венчика, межкопытцевой щели и сопровождающаяся нарушением движения; у молодых животных — поражением миокарда и скелетных мышц [2; 6; 7; 9; 12; 14; 17; 19; 23; 25; 26].

Ящур регистрируется во многих странах мира. По данным МЭБ, ежегодно 55‒70 стран становятся неблагополучными по ящуру. Сведения о заболевании животных ящуром в России стали появляться в литературе с середины XIX в. В XIX‒XX вв. ящур в России регистрировался периодически в виде эпизоотий, охватывающих значительные территории страны. С 1989 г. Россия благополучна по ящуру, но периодически возбудитель заносится на нашу территорию из неблагополучных, в частности сопредельных, стран [1; 4; 5; 10; 13; 16; 18; 21; 22; 24].

В 2012 году в мире, согласно данным МЭБ, зарегистрировано 2,9 тыс. вспышек ящура, значительное количество вспышек регистрировалось в странах, находящихся в непосредственной близости с Россией, таких как: Турция, Иран, Ирак, Афганистан, Казахстан [3; 8; 15].

Возбудителем ящура является мелкий РНК-содержащий вирус, относящийся к роду риновирусов семейства Picornaviridae. По устойчивости к химическим дезинфицирующим средствам относится к устойчивым (2-я группа). Устойчивость вируса значительно повышается, если он содержится в отторгнутых стенках афт [20].

Высочайшая контагиозность болезни, длительное носительство вируса в организме животных и продолжительное сохранение его во внешней среде, широкий спектр восприимчивых домашних и диких животных, множественность типов и подтипов вируса — все эти факторы обеспечивают устойчивость возбудителя, сохранение его в природе и воспроизведение эпизоотологического процесса.

Характерная особенность ящура — почти абсолютная специфичность его для парнокопытных. Дикие парнокопытные (буйволы, сайгаки) могут выполнять функцию природного резервуара вирусов различных типов.

Количество и вирулентность вируса неодинаковы в различные стадии болезни и у различных видов животных.

Распространение ящура во многом зависит от хозяйственных и экономических связей, способов ведения животноводства, плотности поголовья животных, степени миграции населения, условий заготовок, хранения и переработки продуктов и сырья животного происхождения. Риск заноса возбудителя заболевания, связанный с импортом животных, также давно признан.

Экономический ущерб в странах, где регистрировался ящур животных огромен:

‒          Россия, Московская область (1995 год) — 14,6 млрд. руб. (около 3,2 млн. долларов);

‒          Тайвань (1997 год) — более 6 тыс. ящурных очагов, уничтожено свыше 4 млн. свиней, общий экономический ущерб составил около 10 млрд. долларов США;

‒          Великобритания (2001 год) — зарегистрировано 2030 ящурных очагов, уничтожено свыше 4 тыс. животных, ущерб составил 12 млрд. долларов.

Эпизоотическая ситуация по ящуру животных на территории Краснодарского края более 30 лет оставалась благополучной. Последний очаг данного заболевания регистрировался в 1980 году. Пиковым годом являлся 1976, когда в 26 районах края в 79 колхозах, 30 совхозах, 7 межхозяйственных откормочных базах полыхал ящур, заболевшими числилось порядка 13,5 тыс. голов крупного рогатого скота, 670 голов мелкого рогатого скота, 354 тыс. голов свиней.

15 июня 2013 года в государственное управление ветеринарии Краснодарского края поступила информация от ГБУ «Управление ветеринарии Мостовского района» о подозрении на заболевание животных ящуром в с. Соленое в хозяйствах граждан. После выезда на место предполагаемого очага и осмотра животных установлено, что 8 голов животных имеют клинические признаки ящура. Незамедлительно был отобран патологический материал и направлен в ФГБУ «ВНИИЗЖ».

Диагноз был подтвержден 17 июня 2013 года ФГБУ ВНИИЗЖ, в 6 пробах был обнаружен геном вируса ящура типа А изолят А2166/Краснодар/2013, генетической линии «Иран-2005» топотипа «Азия», генетически схожий к изоляту А2167/Преградное/Карачаево-Черкессия /2013 и А2164/Гамруха/Карачаево-Черкессия/2013.

С 29 июня 2013 года по 1 июля 2013 года вышеуказанный тип вируса ящура выделялся в 12 очагах инфекции, располагавшихся на территории станицы Андрюки, Андрюковского сельского поселения и поселка Псебай, Псебайского городского поселения Мостовского района.

Ящур типа А генетической линии «Иран-2005» топотипа «Азия» в 2012 году циркулировал на территории Турции в 177 неблагополучных пунктах, однако необходимо отметить, что он доминировал в ограниченной области внутренней Анатолии и в середине Черноморского региона.

На всех дорогах, ведущих к внешним границам неблагополучного пункта, было установлено 8 охранно-карантинных полицейских поста и 5 постов на дорогах, ведущих из угрожаемой зоны.

Сначала проведения оздоровительных мероприятий досмотрено и подвергнуто дезинфекции 85,0 тыс. транспортных средств.

После выздоровления всех больных животных и по истечении 21-дневного наблюдения, 4 августа 2013 года карантин на территории Мостовского района Краснодарского края отменен. На всей территории края проделана колоссальная работа:

-        проведено более 638 тыс. обследований подворий граждан, занятых содержанием животных;

-        осуществлен клинический осмотр более 990 тыс. голов животных в хозяйствах всех форм собственности;

-        проведено 873 тыс. головообработок крупного рогатого скота и 249 тыс. головообработок мелкого рогатого скота против ящура (100 % охват поголовья) и т. д.

Строгое соблюдение принятого комплексного Плана мероприятий по профилактике и ликвидации ящура сельскохозяйственных животных всеми заинтересованными сторонами позволило в кротчайшие сроки купировать очаги в границах его первичного возникновения и ликвидировать неблагополучный пункт.

Литература:

1. Белик Ю. И. Лечение при нематодозах собак / Ю. И. Белик, С. Н. Луцук // Диагностика, лечение и профилактика заболеваний сельскохозяйственных животных: сб. науч. ст. по материалам 72-й науч.-практ. конф. (г. Ставрополь, 22–24 апреля 2008 г.) / Ставропольский ГАУ. - Ставрополь, 2008. - С. 16-22.
2. Белик Ю. И. Личинки трутней в лечении гельминтозов животных / Ю. И. Белик, С. Н. Луцук // Пчеловодство. - 2008. - № 7. - С. 55-57.
3. Белик Ю. И. Паразитозы собак (эпизоотическая ситуация, патоморфологические изменения и меры борьбы) в г. Ставрополе // Автореф. канд. биол. наук. - Ставрополь, 2009. -20 с.
4. Белик Ю. И. Патогистологические изменения в иммунных органах при пироплазмозе собак / Ю. И. Белик, С. Н. Луцук // Российский паразитологический журнал. - 2009. - № 1. - С. 48-54.
5. Белик Ю. И. Эпизоотическая ситуация по паразитозам собак в г. Ставрополе / Ю. И. Белик, С. Н. Луцук // Диагностика, лечение, профилактика инвазионных и инфекционных заболеваний сельскохозяйственных животных: сб. науч. тр. - Ставрополь, 2006. - С. 303-304.
6. Винокурова Д. П. Некоторые аспекты эпизоотологии дирофиляриоза у кошек в Краснодарском крае / Д. П. Винокурова // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - Т. 1. № 46. - С. 146-147.
7. Винокурова Д. П. Распространение и патоморфология дирофиляриоза у собак и кошек в краснодарском крае и морфология дирофилярий // Автореф. дис. кан. вет. наук. - Ставрополь. - 2011.
8. Жолобова И. С. Влияние натрия гипохлорита на перепелов в период интенсивной яйцекладки / Жолобова И. С., Лунёва А. В., Лысенко Ю. А. // Птицеводство. - 2013. - № 7. - С. 15-20.
9. Жолобова И. С. Влияние натрия гипохлорита на перепелок-несушек в период интенсивной яйцекладки / Жолобова И. С., Лунева А. В., Лысенко Ю. А. // Ветеринария. - 2014. - № 3. - С. 52-55.
10. Кравченко В. М. Патоморфологические изменения у собак и шакалов, вызываемые ассоциацией DIRОFILARIA IMMITIS и DIROFILARIA REPENS / В. М. Кравченко, Г. С. Итин, Д. П. Винокурова // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2011. - № 32. - С. 166-168.
11. Лифенцова М. Н. Фармакология и применение гуанидинового производного роксацина / М. Н. Лифенцова // Автореф. дисс. канд. вет. наук. Краснодар, 2013.
12. Лифенцова М. Н. Эффективность применения препарата роксацин при первичной хирургической обработке ран у крупного рогатого скота / М. Н Лифенцова, А. И. Сидоренко // Вестник ветеринарии. - 2011. - № 4 (59). - С. 39-40.
13. Лысенко Ю. А. Изучение влияния пробиотической кормовой добавки «Промомикс С» на продуктивность и биобезопасность продукции птицеводства / Лысенко Ю. А., Лунева А. В. // Science Time. - 2014. - № 5 (5). - С. 112-122.
14. Лысенко Ю. А. Разработка бактериального концентрата на основе клеток Lactobacillus acidophilus / Лысенко Ю. А., Волкова С. А., Петрова В. В. // Молодой ученый. - 2015. - № 1 (81). - С. 80-82.
15. Лысенко Ю. А. Разработка и использование новой пробиотической кормовой добавки на основе функциональной микрофлоры в рецептуре комбикормов для перепелов / Ю. А. Лысенко, А. А. Ширина // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2013. - № 91. - С. 1097-1116.
16. Назаров М. В. Эффективность применения комплексана в комплексной терапии коров с острым послеродовым эндометритом / М. В. Назаров, И. В. Коваль, В. В. Сиренко, Е. А. Аганин, М. М. Колодяжный, Н. М. Назарова // Труды Кубанского государственного аграрного университета, 2012. - № 3 (36). - С. 200-202.
17. Особенности этиопатогенеза, диагностики и лечения субинволюции половых органов у коров / М. В. Назаров, Б. В. Гаврилов, В. В. Сиренко, Е. А. Аганин, И. В. Коваль // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - Т. 1. № 46. -С. 193-194.
18. Оценка острой токсичности и раздражающего действия пробиотической кормовой добавки «Промомикс С» / Петенко А. И., Ширина А. А., Лысенко Ю. А., Якубенко Е. В., Петенко И. А. // Ветеринария Кубани. - 2013. - № 4. - С. 12-14.
19. Пат. 2402920, Российская Федерация, МПК: A 23 K 1 00. Способ приготовления кормовой добавки из личинок трутней для повышения резистентности организма собак при паразитозах / С. Н. Луцук, Ю. В. Дьяченко, Ю. И. Белик. Опубл. 16.04.2009.
20. Петенко А. И. Повышение биологического потенциала перепелок-несушек при использовании пробиотических кормовых добавок / А. И. Петенко, Ю. А. Лысенко // Ветеринария Кубани. - 2012. - № 5. - С. 5-7.
21. Подбор оптимальной питательной среды для культивирования, концентрирования и высушивания клеток Lactobacillus acidophilus / Лысенко Ю. А., Лунева А. В., Волкова С. А., Николаенко С. Н., Петрова В. В. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - № 102. - С. 689-699.
22. Сидоренко А. И. Эффективность аэрозольного применения препарата роксацин для профилактики респираторных заболеваниях молодняка / А. И. Сидоренко, М. Н. Лифенцова // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - 2011. - № 1-2. - С. 39-41.
23. Сиренко В. В. Применение препарата «Биоген» для профилактики нарушения обмена веществ у коров / В. В. Сиренко // Инновационные процессы и технологии в современном мире; материалы Международной научно-практической конференции. Уфа, 2013. - С. 9-12.
24. Сиренко В. В. Репродуктивная функция молочных коров при нарушении обмена веществ и ее коррекция / В. В. Сиренко // Автореф. канд. вет. наук. - Краснодар, 2013. - 20 с.
25. Старков В. И. Глаукома у собак / В. И. Старков, В. В. Сиренко // Международный научно-исследовательский журнал. - 2014. - № 7–2 (26). - С. 70-72.
26. Ширина А. А. Фармакологическое обоснование применения пробиотика «Промомикс С» / А. А. Ширина, А. И. Петенко, Ю. А. Лысенко, А. В. Лунева // Птицеводство. - 2013. - № 9. - С. 35‒39.