В статье исследуются вопросы, связанные с применением специальных видов освобождения от уголовной ответственности. Выделены понятия способствования раскрытию и расследованию преступления и активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Приведены универсальные формы реализации указанных явлений.
Ключевые слова: специальные виды освобождения от уголовной ответственности, примечания к статьям Особенной части УК РФ, освобождение от уголовной ответственности, условия освобождения от уголовной ответственности, способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, формы способствования раскрытию и расследованию преступления.
В некоторых примечаниях к статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих условия для освобождения от уголовной ответственности, — статьи 127¹, 212, 322² и 322³ УК РФ, в качестве одного из условий называется способствование раскрытию и расследованию преступления. В других примечаниях, — статьи 178, 204, 210, 228, 228³, 291 и 291¹ УК РФ, — активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Проблема заключается в том, что относить к данным понятиям? Будет ли активным способствованием дача показаний лицом, совершившим преступление (ст. 76 УПК РФ), явка с повинной (ст. 142 УПК РФ), участие в следственных, оперативно — розыскных мероприятиях или эти формы будут всего лишь «способствованием раскрытию и расследованию преступлению»? Иначе говоря, что на практике будет свидетельствовать об активности этого способствования?
Такие ученые как, Х. С. Шакиров [6, с. 156], А.Х.- И. Хамаганова [5, с.18], описывая формы выражения способствования раскрытию преступления, приводят примеры применительно к каждому примечанию, не указывая таких форм, которые могут служить универсальными способами реализации условия о способствовании раскрытию преступления во всех примечаниях.
Для того, чтобы понять, что можно отнести к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления необходимо определиться с понятием «способствование раскрытию и расследованию преступления». О необходимости различия способствования и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений указывает сам законодатель, употребляя в разных примечаниях эти два термина. Однако, ни в законе, ни в разъяснениях высшей судебной инстанции не было дано разграничения этих двух понятий.
Способствование раскрытию и расследованию преступления — это деятельность виновного лица, выступающая в качестве условия для освобождения от уголовной ответственности, направленная на оказание помощи правоохранительным органам по получению сведений, входящих в предмет доказывания по совершенному им преступлению, и иных сведений. К иным сведениям возможно отнести информацию, сообщение которой может способствовать деятельности правоохранительных органов по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, совершенных иными лицами, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших преступления, розыску лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыску без вести пропавших, добыванию информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации, установлению имущества, подлежащего конфискации. Данный перечень приведен с использованием статей 2 и 7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
На наш взгляд, способствование раскрытию преступления может быть в любой форме и по отношению к любому преступлению (совершенному самим лицом и другими лицами). В случае если лицо способствует раскрытию преступления, совершенного иными лицами, то данную информацию следует относить к категории «иных сведений». Ведь, целью введения специальных видов освобождения от уголовной ответственности является достижение целей наказания без его реального применения [1, с. 31], а так же стимулирование лиц, совершающих или совершивших преступления, к прекращению преступной деятельности [2, с. 25].
Однако, несмотря на это, Верховный Суд РФ в пункте 5 постановления № 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» [7] указал на то, что условие в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного только с его участием.
Если обратиться к примечаниям, а так же к иным положениям уголовного закона, то возможно выявить вышеуказанные универсальные формы. Таковыми могут быть:
1. добровольная сдача наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, полученных в результате совершения преступления (статья 200¹ УК РФ);
2. способствование розыску имущества и обнаружению имущества, добытого в результате преступления (статьи 61, 228, 228¹ УК РФ);
3. способствование предотвращению преступной деятельности других лиц (статьи 205, 205¹ УК РФ);
4. изобличение других лиц, участвовавших в данном преступлении, а так же в иных преступлениях (статьи 61, 228, 228¹ УК РФ);
5. добровольная явка с повинной (статья 75 УК РФ);
6. своевременное сообщение правоохранительным органам о преступлении (не о своем) или иным образом способствование предотвращению дальнейшего ущерба (статья 275 УК РФ);
Так же, этот перечень можно дополнить и иными формами способствования раскрытию преступления, которые закреплены в УПК РФ, и в ФЗ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» например:
7. дача показаний (статья 76 УПК РФ) по поводу сведений, входящих в предмет доказывания (статья 73 УПК РФ);
8. добровольное участие лица, совершившего преступление в следственных действиях (статья 162 УПК РФ);
9. сообщение сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
10. сообщение сведений о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации;
11. сообщение сведений о лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания;
12. сообщение сведений о лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.
Считаем правильным дать собственное определение понятия «активное способствование раскрытию и расследованию преступления». Исходя из анализа уголовного закона и судебной практики, следует, что это деятельность виновного лица, выступающая в качестве условия для освобождения от уголовной ответственности, направленная на оказание помощи правоохранительным органам по получению сведений, входящих в предмет доказывания по совершенному им преступлению, и иных сведений путем совершения двух и более действий.
Таким образом, предлагается использовать количественный критерий, который может служить отражением активности.
В связи с вышеперечисленными формами реализации условия, сложной представляется ситуация, когда показания относительно, например, участия других лиц в преступлении окажутся ложными, тогда как поступать правоприменителю? В подобных ситуациях невозможно повторное привлечение к уголовной ответственности. Поэтому, в целях недопущения подобных случаев, правоприменитель должен установить правдивость этих сведений, и только после этого выносить постановление о прекращении уголовного дела полностью или в части.
Еще одним сложным вопросом является разграничение понятий раскрытие и расследование преступления. Так, А. Н. Васильев предложил под раскрытием преступления понимать лишь обнаружение преступления и установление виновных [3, с. 12]. Практически тоже писал С. П. Митричев «раскрыть преступление — это значит установить факт события преступления и лицо, виновное в его совершении» [4, с. 3]. Таким образом, способствование раскрытию преступления может быть в рамках осуществления оперативно — розыскной деятельности.
Расследование же, — понятие уголовно-процессуальное, и связано, прежде всего, с производством процессуальных действий в рамках возбужденного уголовного дела. Следует отметить, что на практике различий между данными понятиями не проводится. Однако, их нужно установить, в связи с тем, что законодатель в некоторых примечаниях к статьям употребляет термин «способствование раскрытию и расследованию преступления», в других, — только «способствование раскрытию преступления».
Таким образом, предлагается в примечании к статье 127¹ УК РФ установить, что является способствованиемраскрытию и расследованию преступления, а в примечании к статье 178 УК РФ следует дать определение понятия активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Определения вышеуказанных понятий необходимо закрепить в статьях 127¹ и 178 УК РФ по причине того, что в примечаниях к этим статьям законодатель впервые оперирует данными понятиями.
Литература:
1. Аввакумова О. Ю. «Основания освобождения от уголовной ответственности» // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2008. № 2 (102). С.31–33.
2. Антонов А. Г. «Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности»: автореферат дис.... канд. юрид. наук /науч. рук. В. А. Уткин; Томский государственный университет. — Томск, 2000. 35 с.
3. Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. Изд-во Московского ун-та, 1978. 70 с.
4. Митричев С. П. Советская криминалистика. М. 1962. 65 с.
5. Хамаганова А. Х.-И. // Деятельное раскаяние:Теория и практика освобождения от уголовной ответственности: автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 2007. 28 с.
6. Шакиров Х. С. «Общий и специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием». дис. … канд. юрид. наук: — Казань, 2005. 222 с.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август 2006.
