Представлено понятие «зеленая» экономика. Описаны основные аксиомы теории «зеленой экономики». Рассмотрены вопросы и проблемы, характерные для современного этапа развития общества. Предложены пути преодоления проблем в фокусе развивающихся направлений «зеленой» экономики.
Ключевые слова: «зеленая» экономика; демографическая обреченность; коммунальный и жилищно-строительный кризисы; продовольственная небезопасность и необеспеченность,энергетическая «небезопасность».
The concept «Green» economy is presented. The main axioms of the theory of «green economy» are described. Questions and problems, characteristic for the present stage of development of society are considered. Ways of overcoming of problems in focus of the developing directions of «green» economy are offered.
Keywords:«green» economy; demographic hopelessness; municipal and building crises; food insecurity and neediness, power «insecurity».
«Зеленая»экономика — это часть экономической науки, образованная около двух десятилетий назад, в которой принято считать экономику как зависимый компонент природной среды, являясь её частью и существующей в её пределах.
«Зеленая»экономика включает в себя различное множество идей других направлений, как и в экономической науке, так и в философии, включая феминистскую экономику, постмодернизм, ресурсо — ориентированную экономику, экологическую экономику, экономику окружающей среды, теорию международных отношений и другие.
Всю обширную теорию зеленой экономики можно описать в трех аксиомах:
- невозможно бесконечно расширять сферу влияния в ограниченном пространстве;
- невозможно требовать удовлетворения бесконечно растущих потребностей в условиях ограниченности ресурсов;
- всё на поверхности Земли является взаимосвязанным.
Зеленые экономисты выражают свою критику на неоклассическую школу за то, что социальные и природные факторы в её рамках рассматриваются в качестве экстерналий, они считаются фиксированными и не анализируются в динамике.
Сторонники направления экономики предлагают установить налог в размере 1 % от всех международных сделок, данный сбор денег называется налогом Тобина. Все собранные средства взятые налогом Тобина будут направлены в бедные страны с целью замедления усиливающейся дифференциации между развитыми и не развитыми странами. Так же ими предлагается использовать такую категорию как Natural capital (природный капитал) заменяя категорию «природные ресурсы», которая явно свидетельствует о пассивности природы в экономике.
Итак, такое направление как зеленая экономика пытается донести до человечества, что человека и природу необходимо рассматривать как пару неразрывных, взаимозависимых, а так же взаимосвязанных понятий. Человек не существует сам по себе, он лишь часть, ограниченный элемент природы. Отсюда следует вывод, о неизбежности озеленения экономики. Это новый и современный этап развития общества. Теоретически обосновать данное положение можно опираясь на следующие проблемы современной экономики России, которые в силах решить зеленая экономика: демографическая обреченность, коммунальный и жилищно-строительный кризисы, продовольственная небезопасность и необеспеченность, энергетическая «небезопасность», уход от технологической зависимости, потребность в «зеленых» финансовых и инвестиционных решениях, неразвитость систем самоуправления, проблема здоровья нации, старение нации, духовный кризис [2].
После рассмотрения каждого вопроса, детального изучения корня проблем, можно искать выходы, из сложившейся ситуации оперяясь на концепцию зеленой экономики [3, с.15].
1. Демографическая обреченность
На сегодняшний день становится ясно, что урбанизация приводит к низкой рождаемости населения. Современный город — это «настоящие каменные джунгли». Плотность населения, застройка, проживание рядом с производствами — всё это выбивает людей из природных биоценозов, что естественно крайне отрицательно сказывается на природном росте населения. Причиной этого сниженный иммунитет у современного общества подкреплено выхлопными газами заводов и машин, низким качеством продуктов питания, грязная вода и воздух, шумы и вибрации, прибавив к этому ещё и человеческий фактор, такой как преступность, пьянство, катастрофы и аварии. С одной стороны наблюдается дефицит трудовых ресурсов на Дальнем Востоке и в Сибири, а с другой стороны — переизбыток человеческих ресурсов, но недостаток квалифицированной рабочей силы в Европейской части нашей страны. Существует проблема затрудненной мобильности рабочей силы и отсутствия нормальной социальной инфраструктуры для создания условий для данной мобильности. Инфраструктура и архитектура большинства городов исторически сложилась неправильно, ведь она не является подходящей для человека среде обитания. Новая же стратегия по внедрению демографической политики должна учитывать интересы самого человека, сосредоточена на его потребностях, на его качестве и образе жизни. «Зеленные» экономисты предлагают менять курс развития общества с урбанизации на дезурбанизацию. Дезурбанизация — это направление, не имеющее альтернатив развития градостроения по всему миру, безальтернативный метод решения проблем в области демографии. Ведь опыт наших предков показывает нам, что семья будет развиваться нормально в усадьбе или доме, который находится возле водоема, озера, в лесу, главное присутствие природной защищенности от множества социальных катаклизмов. Это лучшее место для воспитания детей. Следующее поколение уже будет более здорово и иметь духовное развитие, именно с этим придет новый этап развития общества.
2. Коммунальный и жилищно-строительный кризисы
На сегодняшний момент количество выхода из строя квартир равно количеству вводимых для жизни жилья. Старые дома, построенные в Союзе, постепенно выходят из строя. Впереди лишь только жилищный кризис, где затраты на ремонт будут практически идентичны затратам на новое жилье. Наступает новая эра жилищ в стране. Это прекрасный способ воспользоваться идеей зеленой экономики. Развитие зеленой экономики решит вопрос недоступности жилья, использую совершенно новую концепцию. Она включает в себя малоэтажные дома в экологических чистых зонах, вдали от города. Такой шаг ни в кое мере не отдает человека от цивилизации, каждый может работать на том же заводе где и работал ранее. Перенос жилья от густо населенного пункта — вот ответ на демографический вызов необратимого процесса глобализации современной экономики. Мегаполисы, как и раньше, будут существовать, но лишь в виде больших промышленных или административных центров, вокруг которых будут расположены специальные зеленые поселения.
3. Продовольственная небезопасность и необеспеченность
Продовольственная безопасность — один из важных вопросов национальных интересов нашей страны. Как известно, плод или ягода хранит большую часть своих полезных свойств до трех дней, а любой продукт, попадающий на обеденный стол преодолевает расстояние в среднем около 2000 км, что естественно сказывается на качестве продукта. Мы понимаем при этом, что продовольственная безопасность — это ситуация, когда в любое время все люди экономически и физически имеют доступ к необходимому количеству безопасной пищи, требующейся для здоровой и активной жизни. Анализ меню человека демонстрирует: у сельского жителя — 100 % собственного чистого продукта, а у жителя города — 95 % импортные суррогаты. Исследование данной проблемы, которая непременно скажется на будущих поколениях, никто не проводит. «Зеленые» поселения или города-спутники, выпускающие натуральные продукты питания находятся в прямой близости к их потенциальному потребителю — это один из максимально эффективных методов гарантии продовольственной безопасности страны. В нашей стране до сих пор больше половины всей сельскохозяйственной продукции выращивается в личных хозяйствах. Площадь, занимаемая ими, при этом составляет примерно 2,5 % от всех сельскохозяйственных угодий. Урожайность, которой удается добиваться хозяевам таких малых участков, бывает в 10 раз больше средней урожайности аналогичных культур в крупных хозяйствах. А качество продуктов, которые выращены на удобренной органикой и ухоженной земле, на порядок выше, чем у тех, что выращены с использованием пестицидов и удобрений. Продолжаем рассматривать аргументы неизбежности внедрения «зеленой» экономики в нашей стране. [4, с.23]
4. Энергетическая «небезопасность»
Одна из основных задач в области становления «зеленой» экономики в ближайшие годы заключается в том, чтобы изменить взгляды людей на потребление энергии. Люди должны научиться относиться к ней как к ценному продукту, который необходимо экономить. Уже сегодня нужны определенные действия по изменению мировой экономики и, главное, со стороны энергопотребления и защиты природной окружающей среды. Еще в декабре 2008 года была принята директива Европарламентом, согласно которой 27 стран ЕС к 2020 году планируют довести применение альтернативных источников энергии до 20 % от всего объема. В отдельных странах Европы данный показатель уже переходит за 20 %. В Дании, например, только ветряная энергетика обеспечивает 21,3 % общей энергии в сети, в Швеции и Финляндии за счет биомассы происходит 20–25 % выработки тепла. Мировые ежегодные показатели роста использования энергии солнца в среднем равно 60 %, энергии ветра — 30 %.
Достоинства приоритетного применения ВИЭ для всех стран неоспоримы:
- Экологическая чистота: отсутствие выбросов;
- Широта спектра возобновляемых энергетических источников;
- Не происходит теплового загрязнения планеты;
- Ресурсы: возможности альтернативных источников энергии превышают сегодняшние потребности цивилизации во много раз;
- Достаточно равномерное распределение по нашей планете, что уравнивает права на их применение всех народов;
- Доступность всех ВИЭ повсеместно.
В сравнении со странами ЕС и США, применение возобновляемых энергетических источников в России сегодня на низком уровне. Сегодняшнюю ситуацию можно объяснить достаточной доступностью ископаемых энергетических носителей и слабой озабоченностью властей страны, населения и бизнеса экологической обстановкой. Одним из главных препятствий для оборудования генерирующих мощностей на основе ВИЭ является отсутствие положения о стимулирующем тарифе, по которому бы государство приобретало электроэнергию, полученную на базе ВИЭ. На начало 2010 года общая мощность ветроустановок в России составляла 18 МВт, что равняется лишь 0,008 % объектов, генерирующих энергию, в России (220 ГВт). За четыре года данный показатель повысился лишь на 4 МВт. Фонд ветряной энергетики состоит из 1600 малых установок, мощность которых варьируется от 0,1 до 30 кВт и 10 больших ветряных парков, обеспечивающих 90 % общей мощности. В стране имеется более 20 изготовителей ветряных установок, но они все работают в области средних и малых генераторов — не более 500 кВт. Россия на рынке фотовольтаики является экспортером продукции и сырья. Отсутствие внутреннего потребления можно объяснить тем, что достаточные уровни радиации солнца в стране приходятся на сравнительно бедные области: Южную Сибирь, Юго-запад, Дальний Восток. В результате на первую половину 2010 года общая мощность действующих фотоэлектрических станций составляла не более 1 МВт. Водородная энергетика, невзирая на большой теоретически задел, продолжает оставаться без коммерчески реализованных продуктов. В 2008 году на уровне государства была поставлена цель — к 2020 году сократить энергоемкость экономики страны на 40 %. Сегодня главными методами сокращения потребления энергии в стране является обустройство счетчиков энергетических ресурсов в частном секторе и в промышленности, а также замена обычных осветительных систем на энергосберегающие — светодиодные и люминесцентные лампы. Проекты в сфере управления хранения и передачей электрической энергии в нашей стране пока менее актуальны. Нет законодательной основы для внедрения интеллектуальных энергетически систем в имеющуюся структуру транспортировки электроэнергии.
5. Уход от технологической зависимости
Энергетическая и продовольственная зависимости для большинства стран переходят второстепенный план, на первом месте оказывается технологическая зависимость. Сегодня технологический баланс (продажи своих технологий за рубеж превышают их покупку) положительный лишь в США, в других странах мира он пока отрицательный. В России данная ситуация тоже требует серьезного осмысления. В первую очередь необходимо думать о результативности научной деятельности в инновационных областях «зеленой» экономики. Наше конкурентное преимущество — потенциально чистые технологии — для их реализации необходимо доказать на практике уникальность российских инновационных разработок в области чистых технологий.
Понятие «чистые технологии» включает пять групп технологий:
Возобновляемые энергетические источники (фотовольтаика, ветроэнергетика, биомасса, биотопливо, биогаз, гелиотермальная энергетика) и альтернативная энергетика;
Экологичный транспорт (альтернативное топливо, гибриды и электромобили);
Системы управления электрической энергией (энергосбережение, умные энергосистемы, энергоэффективность);
Управление выбросами, отходами, водными и воздушными ресурсами (транспортировка, сбор, утилизация отходов и рециклинг);
Инновационные современные материалы и технологии (биологические технологии, нано-технологии, экологичные материалы).
Отечественная отрасль чистых технологий сегодня находится на первоначальной стадии коммерциализации имеющегося научного потенциала. Значительным тормозящим фактором является то, что нет стабильного развития в бизнесе, относительно низкий уровень доходов населения, а это определяет низкий потенциал отечественного внутреннего рынка. [4, с.25]
6. Потребность в «зеленых» финансовых и инвестиционных решениях
С 2002 по 2010 годы, невзирая на колебания экономики, смену премьеров, президентов и министров, ЦБ и Минфин удерживали ставку рефинансирования ЦБ (а значит, и кредитные ставки негосударственных банков) на уровне выше 10 % в год. С 2000 по 2009 годы доля долгосрочных кредитных продуктов банков в числе инвестиций в основной капитал с 2,9 % изменилась до 10,4 % (в том числе 1,7 % — от зарубежных банков), в развитых же странах она достигает 60–80 %. В таких условиях сельское хозяйство, промышленность и инфраструктура не могут нормально развиваться. С 2002 по 2010 год потребительская инфляция почти не опускалась ниже 10 % ежегодно. В таких условиях не будет ни жилищного строительства, ни накоплений, ни ипотеки [1]. Благодаря реализации данной модели финансовой политики наблюдалось резкое торможение в развитии экономики. За последние 10 лет мы потеряли 4–6 % роста ВВП, при этом сохранялись низкие темпы роста строительства жилья, сельского хозяйства, промышленности, не говоря о запущенной инфраструктуре. Финансовая политика государства, ориентированная экологически, должна способствовать развитию отраслей, которые в большей степени стимулируют развитие «зеленой» экономики.
Исполнение экологических требований в финансовой политике заключается в том, чтобы посредством социально-экономических институтов гарантировать инвестиции в пять областей:
- Использование энергосберегающих технологий в ЖКХ, строительство, социальную среду;
- Развитие ВИЭ;
- Укрепление систем управления земельными и водными ресурсами, лесами;
- Внедрение в использование экологически чистого транспорта;
- Устойчивое развитие отечественного сельского хозяйства, а также генерирование органических продуктов питания.
Подобные меры помогут улучшить экологическое положение в стране, позволят спасти окружающую среду от деградации, повысят занятость трудового населения путем создания рабочих мест. В глобальной экономике складывается иная по качеству геополитическая и геоэкономическая ситуация. Ясно, что мировая финансовая система эволюционирует, переходя от банковского кредитования к инвестиционному и банковскому посредничеству, таким образом, к более эффективному распределению доходов и рисков посредством инновационных рыночных финансовых продуктов и инструментов. Итак, рассматриваем далее неоспоримые факты неизбежного внедрения «зеленой» экономики в нашей стране.
7. Неразвитость систем самоуправления и кризис управления городским хозяйством
В каждом общественном образовании, в «зеленых» поселениях в том числе, образуется полный спектр общественных отношений, которые описывают сегодняшнее цивилизованное общество. Это и хозяйственно-экономические отношения, социально-нравственные устои, административные, юридические отношения. Возникновение и развитие таких отношений ясно иллюстрирует само существование и становление общественного формирования, «зеленое» поселение в том числе. И не важно, на каком этапе развития оно сейчас находится, эффективное управление процессами в обществе является одним из ключевых приоритетов развития. Рост местного самоуправления, социальных инноваций и инициатив в самоуправляемых обществах сообществах небольших размеров — это максимально эффективный путь для развития общества. Города-спутники или «зеленые» поселения — это не та область, где могут действовать индустриальные монстры и госкорпорации. Можно противопоставить экологичный образ жизни «потребительскому» образу жизни, господствующему сейчас, но рост, которого близок к исчерпанию во всех странах.
8. Проблема здоровья нации
Главное преимущество «зеленых» поселений — решение проблем здоровья. За многие десятилетия экологи не смогли существенно затормозить процессы разрушения природы. Воздух и вода стали лишь грязнее, леса вырубаются, подземные воды уходят глубже в землю, мелеют реки, истощился плодородный слой земли. Массовая вырубка массивов лесов в течение десятилетий привела к ветровой и водной эрозии сельскохозяйственных земель. Полностью уничтожено видовое разнообразие растений. Принципы организации «зеленых» поселений гарантируют человеку чистое с экологической точки зрения и полноценное питание, достаточную двигательную нагрузку, чистый воздух, значительно уменьшают психологическую нагрузку (отсутствует шум, напряженный ритм жизни), что формирует культуру здоровья и обеспечивает профилактику заболеваний. Автономные «зеленые» поселения являются глобальным экологическим проектом, которое интересно государству.
9. Старение нации
В нашей стране от 30 до 40 миллионеров пенсионеров, из них лишь 10 миллионов живут в селах, все остальные живут в городах. Только в Москве проживает несколько миллионов неработающих, почему бы им не переехать в малобюджетные таунхаузные поселки, ближе к природе, на берега озер и рек с садом и огородом, где они бы могли жить в общении со сверстниками, при наличии комплекса социальных привилегий? Такие поселки должны строить пенсионные фонды, забирая в обмен на таунхаузы квартиры в городах. Города для пенсионеров возводятся в Центральной и Латинской Америке, таким образом, государство благодарит пенсионеров за годы их труда. Самый привлекательный подобный проект — территория The Villages, находящаяся в 40 километрах от Орландо. Она состоит из множества поселений, предназначенных для активных пожилых людей. Множество таких поселений характеризуются форматом «55+», то есть здесь могут приобрести недвижимость только люди старше 55 лет. Главные преимущества: хорошая экология, безопасность, большие возможности для отдыха и спорта. Тем, кто полагает, что это будет «гетто» для пожилых людей, напомним, что, согласно прогнозам демографов, через лет 20 таким «гетто» окажется вся страна, и американцы готовятся к тому, чтобы в таком «гетто» была обеспечена достойная старость.
10. Духовный кризис
Согласно утверждению Р. Эмерсона, «настоящим показателем цивилизации не является уровень образования и богатства, размер городов и количество урожая. Это нравственный образ человека, воспитанного своей страной». В своем большинстве современный человек имеет целью потребление определенных вещей, товаров. Человек, обработанный рекламой, трудится в душном офисе на неинтересной работе, питается фастфудом, от которого полнеет, и все ради того, чтобы вновь купить «модную» синтетическую одежду, которая уже завтра станет не престижной. И эти «крысиные бега» будут длиться годами.
Литература:
1. Егорова М. С., Аскаров И. М. Проблемы финансирования перехода на «зеленую» экономику // Молодой ученый. — 2015. — № 6. — С. 396–399.
2. Егорова М. С. Содержание «зеленой» экономики: цели и задачи//Современная экономика: проблемы и решения № 12(60) 2014, с. 154–167
3. Ковылин Ю. А. Зеленая экономика как предпосылка устойчивого развития. — Журнал. Экономика современности– 2010. — № 7. — С. 15
4. Мамедов Н. М. Зеленая экономика // Журнал. Экономика современности — 2011. — № 11. — С. 23–27.
References:
1. Egorova M. S., Askarov I. M. Problems of financing of transition to «green» economy//Young scientist. — 2015. — No. 6. — Page 396–399.
2. Egorova M. S. Maintenance of «green» economy: purposes and tasks//Modern economy: problems and decisions No. 12(60) 2014, page 154–167
3. Kovylin Yu.A. Green economy as prerequisite of a sustainable development. — Magazine. Present economy — 2010. — No. 7. — Page 15
4. Mamedov N. М. Green economy//Magazine. Present economy — 2011. — No. 11. — Page 23–27.
