Показана эффективность баковых смесей фитоактиваторов с половинными нормами расхода фунгицидов в борьбе с Taphrinadeformans Tul, Clasterosporium carpophilum Aderh)в результате повышения устойчивости культуры. При поражении листьев персика фитопатогенами наблюдается угнетение активности каталазы и процессов фотосинтеза.
Ключевые слова:фитоактиваторы, фитопатогены, иммунитет, фунгициды.
The paper shows an efficiency of tank mixtures of phytoactivators with half application rate of fungicides to fight against Taphrina deformans Tul andClasterosporium carpophilum Aderh as a result of the increased crop sustainability. When peach leaves are affected by plant pathogens we can observe an inhibition of catalase activity and photosynthesis process.
Keywords: phytoactivators, phytopathogens, immunity, fungicides.
В последнее десятилетие в условиях продолжающейся дестабилизации фитосанитарного состояния плодовых агроценозов особую значимость приобретает проблема повышения иммунного статуса растений. Современные научные достижения позволяют перейти от традиционных пестицидоемких систем защиты к качественно новому способу защиты растений с использованием природных механизмов устойчивости к фитопатогенам [4,5]. Решение этой задачи крайне актуально при возделывании персика в условиях влажных субтропиков, которые способствуют интенсивному поражению культуры комплексом болезней, приводящих к значительной потере урожая. Решение этой проблемы за счет привлечения устойчивых сортов не представляется возможным. Сорта используемы в садовых агроценозах Черноморского побережья характеризуется относительной устойчивостью [6].
Цель: Изучение возможности повышения неспецифического индуцированного иммунитета персика с помощью применения препаратов элиситорного действия (альбита, иммуноцитофита, экогеля) в борьбе с основными заболеваниями (Taphrina deformans Tul, Clasterosporium carpophilum Aderh).
Экспериментальный раздел работы проводился на опытном участке персика сорт Редхавен ФГБНУ ВНИИЦиСК. Визуальный учет влияния фитоактиваторов и фунгицидов на интенсивность развития болезней проводили по общепринятым методикам [3].
В производственной обработке (эталон) применяли: делан (дитианон) при норме расхода 0,7кг/га в первой декаде апреля, скор (дифеноконазол) – норма расхода 0,2 л/га в третьей декаде апреля и в третьей декаде мая. Опытные обработки проводились баковыми смесями фитоактиваторов (альбита 250 мл/га, иммуноцитофита 4 табл/10л., экогеля 15 л/га.) с половинными нормами расхода фунгицидов. Все обработки персика осуществлялись на фоне опрыскивания бордоской смесью (24.02.2014). В контрольном варианте опыта обработки не проводились. Опытные варианты и контроль закладывались в трех повторностях по 3 дерева. Действующие вещества фитоактиваторов: альбит (поли-бета-гидроксимасляная кислота), иммуноцитофит (арахидоновая кислота), экогель (лактат хитозана).
Для установления эффективности баковых смесей с использованием фитоактиваторов применяли комплекс показателей, отражающих функциональное состояние персика. Во всех вариантах опыта определяли активность каталазы в листьях персика в динамике (с апреля по июль). Фотосинтетическую активность листьев (Kf_T) устанавливали после завершения обработок по параметрам медленной индукции флуоресценции хлорофилла [1,2].
Все полученные данные обрабатывали статистически (Statistica 6.0.). Достоверность различия между средними значениями оценивали по критерию Стьюдента.
По результатам исследований обработка персика баковой смесью фитоактиваторов с фунгицидами снизила относительно контрольных значений интенсивность поражения листьев курчавостью в 4,6 раза, кластероспориозом - в 10,5 раза. Эффективность биоцидного действия делана и скора, несмотря на половинные нормы расхода, находилась на уровне эталона. При этом фиксировалась незначительная степень развития заболеваний персика. В опытном варианте при диагностике курчавости она составила 8,8±1,9%, в эталоне 13,2±2,1%. Защитное действие баковых смесей сохранялось длительное время (до двух месяцев) после прекращения обработок. Об этом свидетельствует динамика развития кластероспориоза. В контрольном варианте максимальное поражение этим заболеванием фиксировалось в конце июля и достигало 49±3,54%. Проведенные в апреле и мае опытные обработки существенно сдерживали развитие этого заболевания. Степень поражения листьев была ниже контрольных значений 5 раз, а показателей после производственных обработок в 2 раза.
Основным положительным свойством фитоактиваторов является способность улучшать функциональное состояние растений, нарушенное негативным действием фитопатогенов. Установлено снижение каталазной активности в листьях персика при поражении курчавостью в 1,8, кластероспориозом в 1,2 раза (P<0,05). После первой обработки персика фитоактиваторами с фунгицидами уровень каталазной активности превысил контрольные значения на 40% (P<0,05), после второй и третьей - соответствовал контролю. Из литературных источников известно, что такая динамика активности каталазы является защитной реакцией растений, препятствующей поражению ткани активными формами кислорода при биогенных стрессах [6]. Одновременно с этим процессом повышалась устойчивость культуры к фитопатогенам и признаки заболеваний отсутствовали. Об адаптогенных свойствах препаратов элиситорного действия свидетельствует высокий уровень активности фотосинтеза в опытном варианте (Kf_T 0,678), аналогичный контрольным значениям. По сравнению со здоровыми листьями этот показатель достоверно снижался при поражении курчавостью (на 41%) и кластероспориозом (на 11%).
Совместное применение фитоактиваторов с половинными дозировками делана и скора повышает активность каталазы и интенсивность фотосинтеза в листьях персика, что свидетельствует об активации защитных механизмов растений.
Литература:
1. Будаговская, О.Н. Автоматизированная установка для диагностики функционального состояния растений. / О.Н. Будаговская, А.В. Будаговский, И.А. Будаговский. Материалы конференций Мобилизация адаптационного потенциала садовых растений в динамичных условиях внешней среды. М.: - 2004, С. 92-99.
2. Гунар, И.И. Практикум по физиологии растений. / И.И. Гунар. Учебники и учебные пособия для высших сельскохозяйственных учебных заведений. «Колос». М.: - 1972, С. 102-103.
3. Долженко, В.И. Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве. / В.И. Долженко. Санкт-Петербург: - 2009, 377с.
4. Карпун, Н.Н. Роль препаратов элиситорного действия в системе защиты персика. / Н.Н. Карпун, Э.Б. Янушевская, Е.В. Михайлова. // Субтропическое и декоративное садоводство. Науч. тр. Вып.51. Сочи: - 2014, С. 272-276.
5. Михайлова, Е.В. Применение индукторов устойчивости в системе защиты персика. / Е.В. Михайлова. // Материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение агропромышленного комплекса». Краснодар: - 2014, С. 321-322.
6. Тютерев С.Л. Научные основы индуцированной устойчивости растений / С.Л. Тютерев. СПб.: Наука - 2002, С. 328.
