Динамика выработки трудодней и сбор зерновых колхозниками Ишимского района | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 30 ноября, печатный экземпляр отправим 4 декабря.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Спецвыпуск

Опубликовано в Молодой учёный №9 (89) май-1 2015 г.

Дата публикации: 08.05.2015

Статья просмотрена: 97 раз

Библиографическое описание:

Пузынина, Т. А. Динамика выработки трудодней и сбор зерновых колхозниками Ишимского района / Т. А. Пузынина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2015. — № 9.1 (89.1). — С. 78-82. — URL: https://moluch.ru/archive/89/18548/ (дата обращения: 16.11.2024).

В статье рассматриваются вопросы развития агропромышленного комплекса в Ишимском районе в начале Великой отечественной войны. Особое внимание уделяется организации сельскохозяйственных работ в колхозах.

Ключевые слова: сельское хозяйство, АПК, колхозы, Западная Сибирь, зерновые, трудодень.

Summary. The article deals with the questions of the development of agro-industrial complex in the Ishim District at the beginning of the Great Patriotic War. The special attention is paid to the organization of agricultural works in collective farms.

Keywords: rural economy, agrarian and industrial complex, collective farms, Western Siberia, grain, workday.

 

Великая Отечественная война советского народа с немецко-фашистскими захватчиками поставила перед колхозами Ишимского района ряд новых задач, обусловленных требованиями военного времени. Для защиты Родины в действующую армию ушло много трудоспособных колхозников. У МТС и колхозов для нужд войны была изъята значительная часть тракторов и других машин, автомобилей и лошадей. Между тем необходимость обеспечить армию и население продовольствием и промышленность сырьем потребовала от колхозов более усиленной работы, нежели в мирных условиях.

Высокую оценку работе колхозов во время войны дал И. В. Сталин. «Если, — говорил товарищ Сталин, — на третьем году войны наша армия не испытывает недостатка в продовольствии, если население снабжается продовольствием, а промышленность сырьем, то в этом сказались сила и жизненность колхозного строя, патриотизм колхозного крестьянства». [12, с. 543]

Первым экзаменом для колхозного строя и все работников сельского хозяйства были уборочные работы 1941 г. Партийные и советские организации ориентировали колхозы на возрастание доли конно-ручных работ, использование крупного рогатого скота. В 1941г. Во всех колхозах Сибири простейшими механизмами было скошено 5283.6 тыс. га, или три пятых уборочной площади. У упряжи было приручено около 90 тыс. голов крупного рогатого скота. В целом сельское хозяйство Ишимского района несло потери из за нехватки рабочих рук, так как взрослого мужского населения не хватало, на фронты Великой Отечественной войны был призван каждый пятый житель.

В артели им. Н.К. Крупской и до войны большинство работавших составляли женщины, а с началом войны на их плечи легло все: производство и сбыт, снабжение и хозяйственные дела, управление и финансы.

Доходы от полеводства за 1941 г. В колхозе «Полит. отдел» ржи озимой - по плану 180 га, по факту было получено 176 га, было убрано 176 га, пшеница яровая по плану 420 га, по факту было собрано 436 га, по факту собрано 431 га., овес по плану 280 собрано по факту 270 га, ячмень яровой по плану 40 га., фактически 42 га., технические культуры, лен семя по плану 25 га, по факту 25 га., овощные и бахчевые культуры были собраны в соответствии с планом и фактом. [6, с. 32]. Таким образом план колхоза «Полит. отдел» по озимой пшенице был выполнен на – 98%, пшеницы яровой на 104%.

Годовой отчет по полеводству колхоза «17 партийный съезд» за 1941 год свидетельствует, рожь озимая по плану 650 га. по факту 480га., пшеница яровая по плану 685га. фактически 470 га., ячмень по плану – 50 га, фактически 11 га., технические культуры лен семя по плану 211га. фактически 11га., овощные и бахчевые культуры были в упадке планы не выполнялись либо были слишком завышены для выполнения, так можно сказать, что по выполнению засева огурцов план 1 га, выполнение 0%, засевка помидор была прописана, но в планах засева не стояла и вообще засевка не выполнялась, столовые корнеплоды в плане 1 га, было собрано 26 га.. [6,с. 287]. По колхозу «17 парт. Съезд» можно отметить, что сбор озимой ржи составил 74%, пшеницы яровой выполнение плана составило 69%.

Годовой отчет колхоза «им. Крупской» по полеводству за 1941 год: рожь озимая по плану 140 га (при этом было засеяно 157 га) по факту было собрано 157 га, пшеница по плану 28 га (было засеяно 11 га) фактически убрано 11 га, пшеница яровая по плану 550 га. по факту было собрано 544 га, ячмень яровой не был засеян, технические культуры лен семя по плану 25 га по факту – 22 га., овощные и бахчевые культуры в частности: капуста по плану 1,6 га по факту 0, 8 га, всего овощных (без картофеля) по плану 3 га, по факту – 1, 25 га. Всего озимых и яровых по плану – 1256га по факту 1222га. [9,с. 326]. Выполнение плана за 1941 год колхоза «им. Крупской» составил рожь озимая – 112%, пшеница яровая – 98%.

Таким образом, можно сказать, о том, что хороший показатель за 1941 год был у колхоза «имени Крупской» ее показатель составил 112% от заявленных планов, но стоит учитывать и то, что в каждом отдельно взятом колхозе были свои планы и возможности засевки и обработки полей и засеиваемых культур.

В 1942 году труженикам колхозов Ишимского района впервые все работы от начала и до конца предстояло выполнить в военных условиях. Наступали еще более тяжелы времена. Враг полностью оккупировал Дон, Кубань, Северный Кавказ, Украину. Сибирь стала и восточные районы стали главной сельскохозяйственной базой страны. Посевные площади зерновых Сибири составляли почти четвертую часть посевов страны.

Так осенью 1942 года в колхозе «Полит. отдел» было выставлено по плану ржи озимой 555 га по факту было собрано 546 га. пшеницы яровой по плану 1000 га. по факту собрано 969га, овса по плану 350 га. фактически было получено 377 га, технические культуры льна по плану 40 га. по факту 32 га, овощных и бахчевых культур в частности капусты по плану 4,25 га, по факту было собрано 6, 26 га. Таким образом, выполнение плана по озимой ржи составило 98%, пшеницы яровой было получено на 97%. [6,с. 65]

В колхозе «17 пар. Съезд» были представлены такие показатели, по плану ржи озимой 385га по факту 324га, пшеницы яровой по плану 1004 га, по факту 1003га, овса по плану 396 га, по факту 401 га, ячмень яровой по плану 130 га, по факту 139 га, технические культуры льна по плану 40 по факту было получено 40 га, овощные и бахчевые культуры без картофеля было выставлено в соответствии с планом засевки 46 га всего получено 17 га готовой продукции. К концу сезона 1942 года колхоз «17 парт. Съезд» справился с поставленной задаче на год по ржи озимой на 98% и яровой пшеницы на 99% [6, с. 294]

Колхоз «им. Крупской» так же осуществлял полевую деятельность 1942 ими было получено от полеводства по плану ржи озимой 201 га по факту 201га, пшеницы яровой 30 га фактически 30 га, пшеница по плану 528 га по факту 528 га, овса по плану 13 га фактически 13 га, технических культур по плану 22 га по факту 22 га, информация об овощных и бахчевых культурах отсутствует. Таким образом, выполнение плана полеводства 1942 представлено следующим образом рожь озимая выполнение плана на 100%, пшеницы яровой так же на 100% [7, с. 343]. Многие колхозники и колхозницы убирали хлеб вручную. Так как механизированного оборудования не было в достаточном количестве. Основной массив хлебов колхозы убрали к 20-25 сентября. Доля зерновых, снятых простыми машинами, увеличилась до 76,6% против 59% в 1941 году. Из-за недостатка рабочей силы план сенокошения в колхозах в 1942 году был выполнен на 72% против 89% в 1941 году.

Особенно тяжелым оказался 1943 год, когда по району было собрано лишь по 3,7 центнера зерна с гектара. Так в колхозе «Полит. отдел» по плану 943 га, фактически было убрано 12,1 га зерна, пшеницы яровой по плану 1193 га фактически было получено 562 га, овса по плану 595 га, фактически 269 га, технических культур семя льна по плану 35 га по факту 32га, по овощным и бахчевым культурам сведенья отсутствуют . [8, с. 79]. Цифры, представленные к концу полевых работ были не утешительны озимой ржи фактически были выполнены на 1, 3 %, пшеницы яровой на 47%.

Колхозом «17 парт. съезд» были представлены следующие цифры по плану озимой ржи 450 га фактически 459га, пшеницы яровой по плану 985 га фактически 451 га, технические культуры лен семя по плану 25 га фактически было получено 13,7 га, овощных и бахчевых без учета картофеля было получено 6, 71 га  [6, с. 303]. Выполнение плана составило ржи озимой на 102% и пшеницы яровой на 55%.

В последующие военные годы падение общественного производства прекратилось, и наблюдался даже некоторый подъём. В 1944 году урожайность зерновых по Ишимскому району составляла 5,6 центнеров с гектара, в 1945 году - 5,8 центнеров. Площади посадки картофеля по всем категориям хозяйств и его валовые сборы возросли в конце войны более чем на 40% по сравнению с довоенным уровнем.

Так колхозом «Полит. отдел» в 1944 году был предоставлен следующий показатель рожь озимая по плану 450 га по факту 457 га, пшеница яровая по плану 444га по факту 337 га, ячмень яровой по плану 267 га по факту 99 га, технические культуры лен семя по плану 10 га фактически 9 га. Выполнение плана составило по озимой ржи – 102% по пшенице яровой – 55%.[6, с. 96]

Колхоз «17 парт. съезд» предоставил следующие показатели доходов от полеводства за 1944 год, рож озимая по плану 650 га фактически 480 га, пшеница яровая по плану 685 га фактически 470 га, овес по плану 131 га фактически 129га, технические культуры лен семя по плану 121 га по факту 11га. [7, с. 337] Выполнение плана составило 74% по озимой ржи и 69% по яровой пшенице. [7, с. 101]. В основном весь произведенный колхозами продукт, за исключением того, что оставалось для воспроизводства, изымался государством. Поэтому уровень государственных заготовок сельхозпродуктов в военные годы оставался весьма высоким, достигая 65-70% от валового показателя. Об этом свидетельствуют следующие данные по Ишимскому району за годы Великой Отечественной войны. За 1941 было сдано 227,6 тыс. центнеров, 1942 получено 171,0 тыс. ц., 1943 объем составил 46,5 тыс. ц., 1944 показатели возросли до 121,4 тыс. центнеров, а в 1945 году 7,7 тыс. центнеров, такими были показатели сдачи зерновых и овощных культур в пятилетний период по колхозам Ишимской полосы. Таким образом эти данные показывают, что несмотря на снижение валовых сборов зерна по району за годы войны почти на 60%, сдача его государству, особенно в 1944 и 1945 годах, оставалась весьма высокой. [ 6, с. 36]

Подобное положение было характерно для сельского хозяйства области и всей Западной Сибири, являвшейся в годы войны одной из основных продовольственных баз страны. Государство стремилось максимально изъять зерно у колхозов, что привело к прекращению и минимизации продовольственных выплат, особенно в первые военные годы. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 13 апреля 1942 года повысило годовой минимум до 100, 120 и 150 трудодней (для разных краев и областей).

Так в колхозе Полит. отдел за 1941 год было наработано колхозниками и трактористами в 51858 трудодней, в животноводстве на товары в фермах 10400 трудодней, на строительстве 3073 дней, на прочих рабочих внутри колхозов 1200, вне колхозов 1410, и т.д. Всего было начислено трудодней за 1941 год 76257 трудодней.

В колхозе «17 парт. съезд», выработка трудодней в целом составила – 118024, из них колхозникам и трактористам 63761, в животноводстве на товары в фермах 10448, на строительстве 2883, на прочих внутренних работах 5757 и т.д. [5, с. 33]

Колхоз «им. Крупской» в 1941 году выработал всего 68865, колхозники и трактористы 39412, в животноводстве на товары в фермах 8750, на строительстве 2810, на прочих работах внутри колхоза 4060. [8, с. 95].

 На заседании председателей колхозов о выполнении обязательств перед государством и о подготовке колхозов к весеннему севу на 1941-1942 года были выслушаны председатели колхоза «Полит. отдел» товарищ Гультяев и председатель колхоза «17 парт. съезд» товарищ Женихов. По итогам заседания было постановлено, что оба колхоза преступно затянули расчет с государством по обязательным поставкам особенно зерно – поставок «17 парт. съезд» - 80%, «Полит. отдел» - 95% и преступно затягивают сдачу овощей особенно сухих. Подготовка к весеннему севу была налажена плохо,, ни в одном колхозе было собрано, сколько-нибудь удобрений. На заседании было так отмечено что в результате преступного отношения к семенам картофеля в колхозе «17 парт. съезд» заморожено 250 центнеров семян картофеля исходя из всего этого сессия совета решила, обязать председателей колхозов товарища Женихова и товарища Гультяева выполнить решение правительства о выделении необходимого количества тягла с тем что бы не позднее 20 января 1942 года колхозы рассчитались с государством.

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 15 апреля 1942 года предусмотрел уголовную ответственность для лиц, виновных в невыработке обязательного минимума трудодней по периодам, в форме наказания исправительно-трудовыми работами в колхозе на срок до 6 месяцев с удержанием из оплаты до 25 процентов трудодней в пользу колхоза. Такое решение способствовало заинтересованности колхоза реализации подобных наказаний. Ответственность наступала с 16 лет и до пенсионного возраста. Подростки от 12 до 16 лет должны были выработать не меньше 50 трудодней в год, но за невыполнение такого минимума они уголовной ответственности не несли.

Так за 1942 год выработка трудодней в колхозе «Полит отдел» составила всего 128988, из которых трудодни трактористов – 5897. Выработка трудовых дней увеличилась в 1942 на 52731 день.

В колхозе «17 парт. съезд» число трудодней составило 128988, дни трактористов 5897. Если в 1941 году выработка трудовых дней в колхозе составляла 118024 то в 1942 году это число увеличилось на 10964 дня. [6,с. 102]

Рабочие колхоза «им Крупской» в 1942 году снизили свои показатели по сравнению с предыдущим годом число рабочих дней составило всего 59800, это выразилось в снижении рабочих дней на 9065. [7, с. 112]

На заседании членов сессии сельского совета депутатов и трудящихся 27 сентября 1942 года присутствовали председатели колхозов товарищ И.Ф. Женихов, П.Ф. Гультяев, М. И. Шалыгина и т.д. Товарищ Шашаев доложил, что работа сельского совета не отвечает требованиям военного времени и раскритиковал работу сессии. Так же рассмотрели вопросы по подготовке к зимовке колхозного животноводства, подвели итоги уборки урожая и выполнении обязательных поставок государству. Из доклада товарища Гультяева следует что ко дню сессии колхозами было убрано 99% урожая, и выполнение хлебозаготовки выполнилось на 86, 3%, все это удалось благодаря самоотверженному труду колхозников. Но наряду с хорошими показателями в колхозах были и недостатки к концу сентября 1942 года было не убрано 6 га картофеля, а так же не убрано 15 га всех зерновых культур. Итогами сессии служило постановление обязать всех председателей закончить хлебоздачу государству в ближайшие дни в крайнем случае не позднее 15 ноября 1942 года, а также закончить уборку урожая всех культур не позднее 6 ноября 1942 года. Для обеспечения усиленного проведения весеннего сева 1943 года немедленное включение всех тракторов.

За 1943 год выработка трудодней колхоза «Полит. отдел» в целом составила 110374, из которых трудодни трактористов 6340. По сравнению с 1942 годом число трудовых дней в колхозе «Полит. отдел» уменьшилось на 18614 дней. [7, с. 106]

В том же году в колхозе «17 парт. съезд» выработка трудодней составила 90128, из которых 2236 трудодни трактористов. По сравнению с предыдущим годом число трудовых дней сократилось на 38860. [6,с. 115]

В колхозе «им. Крупской» число трудодней так же сократилось на 2977, а всего составило 56823 трудовых дня. [9, с. 126]

В целом сокращение выработки трудодней нельзя связать фактором лени или нежелании работать трудового населения. С каждым годом войны населению все тяжелее и тяжелее было нести военное бремя. Нахватало рабочих рук, каждый день шел отток населения на фронт. Но были и хозяйственные проблемы, которые приходилось решать на местах, имело место и беззаботное отношение к хозяйственному имуществу, так как повторю, не всегда хватало рабочих рук, а женщины и подростки не могли полноценно заменить работу, которая должна была принадлежать мужчинам.

Так семнадцатая сессия сельского совета о подготовки животноводства к зимовке 1943-1944 года решала вопросы хозяйственного характера. На этом заседании присутствовали товарищ Д.С. Гультяев, Ф.Г. Родяшин, И.Л. Фуртаев. Сессия отмечала что по состоянию на 29 октября 1943 года, положение отражает весьма внушительные факты которые говорят об беззаботном и безответственном отношении к этому важному делу. Правительство колхозов в целом и в отдельности, заведующие животноводческими фермами. Так за период с 1 сентября по 29 октября 1943 года вопрос о строительстве для животных базы не обсуждался. Правление приняло решение по первому пункту ко дню празднования октября подготовить базы, конюшни, стойла. По второму к 5 октября 1943 года взять на учет все заготовленные корма и сдать их, а также организовать дополнительную заготовку кормов. По третьему пункту с начала и до конца стойлого периода раздавать корма строго с учетом и по нормам.

В 1944 году выработка трудодней в колхозе «Полит. отдел» составила 89831, из которых дни трактористов 4316, это выявило сокращение рабочих дней на 4092 дня по сравнению с 1943 годом. В другом же колхозе «17 парт. съезд» выработка составила 74156, что тоже показало сокращение на 15972 дня, колхоз «им. Крупской» улучшил свой показатель по сравнению с предыдущим 1943 годом на 4131 день, их выработка составила в целом 60954.

На съезде председателей колхозов от 13 августа 1944 года заслушивались доклады председателей, выявлялись и критиковались недостатки в работе. Колхозов. На съезде присутствовали и выступали с докладами товарищь Д.С. Гультяев, Ф.Г. Родяшин, И.Л. Фуртаев, бригадир Шалыгина, бригадир Помешкин и др. Сессия слушала вопросы о ходе уборки хлеба и сена по колхозам «Полит. отдел», «17 парт. съезд», «им. Крупской» и др. колхозов. Выступление товарища Д.С. Гультяева отражало ход уборки по колхозу «Полит. отдел» он заявлял, что уборка проходит безобразно-плохо. По его выступлению было ясно, что колхоз к хлебоуборке подошел не подготовленным, дисциплина оставляет желать лучшего, он так же говорил о том, что рабочие на сеноуборке совсем не работают. Бригадир Шалыгина так же выступила с заявлением и призвала всех трудящихся к активной работе. Говорила о том, что колхозники должны пройти сеноуборочную копанию 1944 года как бойцы на фронте, что порея зерна это измена Родине, и населению нужно бороться с выявленными недостатками. Сессия постановила: не позднее 15августа 1944 года сдать государству поставки сена. Довести фронтовое задание до каждой бригады и следить за его выполнением.

Следующий год 1945 выявил новые показатели трудоспособности населения «Полит. отдел» 85739 трудодней, что по сравнению с 1944 годом меньше на 4092 дня. Колхоз «17 парт. съезд» выработал 67156 дней, что показало сокращение на 7000 трудодней, колхоз «им. Крупской» так же сдал позиции по сравнению с 1944 годом на 1973 дня, а в целом составило 58981 трудодень. [5, с. 231]

Таким образом к концу войны сельскохозяйственная база сильно ослабла, так как от нее требовали невозможного, не хватало рабочих рук, из за чего ухудшилась обработка полей, в колхозы не поставлялась новая техника, колхозники работали на старых машинах, животноводческие фермы были в плохом состоянии и к содержанию в них животных были не готовы. К концу войны государство столкнулось почти разваленным сельских хозяйством, в частности сельское хозяйство Ишимского района в войну понесло большие потери а в послевоенное время оказалось в тяжелейшем кризисе. Колхозы были запущены. Потребовалось не мало времени что бы решить все вопросы послевоенного устройства, и к концу четвертой пятилетки тяжелые последствия войны в сельском хозяйстве были преодолены.

 

Литература:

НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ:

  1. Коллекция воспоминаний ветеранов Великой Отечественной войны.// ГБУ ТО «Государственный архив в г. Ишиме», Ф. 968. О.4. Д.10.
  2. Коллекция воспоминаний ветеранов Великой Отечественной войны.// ГБУ ТО «Государственный архив в г. Ишиме», Ф. 968. О.5. Д.1.
  3. Коллекция воспоминаний ветеранов Великой Отечественной войны.// ГБУ ТО «Государственный архив в г. Ишиме», Ф. 968. О.3. Д. 5.
  4. Коллекция воспоминаний ветеранов Великой Отечественной войны.// ГБУ ТО «Государственный архив в г. Ишиме», Ф. 968. О.1. Д. 2.
  5. Протоколы сессий сельского совета.// ГБУ ТО «Государственный архив в г.Ишиме», Ф.797. О.1-р. Д.1.
  6. Протоколы сессий сельского совета// ГБУ ТО «Государственный архив в г.Ишиме», Ф.748. О.1. Д.1.
  7. Протоколы сессий сельского совета.// ГБУ ТО «Государственный архив в г. Ишиме», Ф. 748. О.1. Д.2.
  8. Колхозы зоны Ишимской МТС.// ГБУ ТО «Государственный архив в г.Ишиме», Ф.748.О.1.Д.3.
  9. Протоколы заседаний райисполкома.// ГБУ ТО «Государственный архив в г. Ишиме», Ф. 754.О.1Д. 1-а.
  10. Протоколы заседаний райисполкома.// «Государственный архив в г. Ишиме», Ф.
  11. ОПУБЛИКОВАННЫЕ:

12.   Газета «Серп и Молот»// ГБУ ТО «Государственный архив в г.Ишиме», Ф.180.О.1.Д.14.

13.  Газета «Серп и Молот»// ГБУ ТО «Государственный архив в г.Ишиме», Ф.180.О.1.Д.15.

14.  Газета «Серп и Молот»// ГБУ ТО «Государственный архив в г.Ишиме», Ф.180.О.1.Д.16.

Основные термины (генерируются автоматически): колхоз, план, Выполнение плана, Ишимский район, день, озимая ржа, отдел, пшеница, факт, Великая Отечественная война.


Похожие статьи

Развитие основных отраслей сельского хозяйства в Ишимском районе в начале 1950-х годов (1950–1953 гг.)

В статье рассматриваются вопросы развития агропромышленного комплекса в Ишимском районе в начале 1950-х годов. Особое внимание уделяется рассмотрению ключевых проблем в развитии сельского хозяйства и поиску путей их разрешения.

Сельское хозяйство Большесолдатского района Курской области в 1977–1985 гг.

В статье раскрыто развитие сельского хозяйства на территории одной из административных единиц Курской области в период, предшествующий «перестроечным» реформам. В работе уделено внимание процессам в сферах растениеводства и животноводства в пределах ...

Состояние сельского хозяйства и промышленности Омутинского района в послевоенный период (1946-1952)

В статье проанализированы особенности отражения состояния сельского хозяйства и промышленности Омутинского района в публикациях местной прессы (газета «Ударник») в 1946 – 1952 гг.

О развитии кредитной кооперации на селе

В статье рассмотрены основные аспекты деятельности СПКК «Доверие» Заводоуковского района Тюменской области с момента создания в 2001г по настоящее время.

Повышение экономической эффективности производства основных видов сельскохозяйственной продукции (на примере Пермского края)

В статье проведен анализ развития сельского хозяйства на примере Пермского края за период пяти лет. Было выявлено, что в динамике объем производства сельского хозяйства в целом растет. Удельный вес сельского хозяйства в ВРП составляет не более 4 %. В...

Сельское хозяйство Хакасии в 1945–1953 гг.: источниковедческий аспект

В статье рассматриваются статистические источники, связанные с сельскохозяйственным развитием Хакасии в 1945–1953 гг. Данные источники позволяют проследить динамику развития сельского хозяйства Хакасии в указанный хронологический период. Статистика с...

Развитие продукции растениеводства в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Россия» (Кудымкарский муниципальный округ Пермского края)

В статье рассматриваются цели создания кооператива, предмет его деятельности, а также проводится анализ посевных площадей. Определяются факторы способствующие развитию отрасли растениеводства, повышению урожайности и эффективности производства.

Школьные годы детей в период Великой Отечественной войны на материалах станицы Брюховецкой

В статье рассмотрен и проанализирован материал архивной периодики, связанный с деятельностью школ в период Великой Отечественной войны. Были выделены задачи, связанные с модернизацией советского образования в условиях военного времени.

Современное состояние агропромышленного комплекса Амурской области

Современное состояние агропромышленного комплекса Амурской области

В статье рассмотрено современное состояние агропромышленного комплекса в Амурской области. Проведен анализ основных показателей развития АПК Амурской области за 2020–2023 годы.

Похожие статьи

Развитие основных отраслей сельского хозяйства в Ишимском районе в начале 1950-х годов (1950–1953 гг.)

В статье рассматриваются вопросы развития агропромышленного комплекса в Ишимском районе в начале 1950-х годов. Особое внимание уделяется рассмотрению ключевых проблем в развитии сельского хозяйства и поиску путей их разрешения.

Сельское хозяйство Большесолдатского района Курской области в 1977–1985 гг.

В статье раскрыто развитие сельского хозяйства на территории одной из административных единиц Курской области в период, предшествующий «перестроечным» реформам. В работе уделено внимание процессам в сферах растениеводства и животноводства в пределах ...

Состояние сельского хозяйства и промышленности Омутинского района в послевоенный период (1946-1952)

В статье проанализированы особенности отражения состояния сельского хозяйства и промышленности Омутинского района в публикациях местной прессы (газета «Ударник») в 1946 – 1952 гг.

О развитии кредитной кооперации на селе

В статье рассмотрены основные аспекты деятельности СПКК «Доверие» Заводоуковского района Тюменской области с момента создания в 2001г по настоящее время.

Повышение экономической эффективности производства основных видов сельскохозяйственной продукции (на примере Пермского края)

В статье проведен анализ развития сельского хозяйства на примере Пермского края за период пяти лет. Было выявлено, что в динамике объем производства сельского хозяйства в целом растет. Удельный вес сельского хозяйства в ВРП составляет не более 4 %. В...

Сельское хозяйство Хакасии в 1945–1953 гг.: источниковедческий аспект

В статье рассматриваются статистические источники, связанные с сельскохозяйственным развитием Хакасии в 1945–1953 гг. Данные источники позволяют проследить динамику развития сельского хозяйства Хакасии в указанный хронологический период. Статистика с...

Развитие продукции растениеводства в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Россия» (Кудымкарский муниципальный округ Пермского края)

В статье рассматриваются цели создания кооператива, предмет его деятельности, а также проводится анализ посевных площадей. Определяются факторы способствующие развитию отрасли растениеводства, повышению урожайности и эффективности производства.

Школьные годы детей в период Великой Отечественной войны на материалах станицы Брюховецкой

В статье рассмотрен и проанализирован материал архивной периодики, связанный с деятельностью школ в период Великой Отечественной войны. Были выделены задачи, связанные с модернизацией советского образования в условиях военного времени.

Современное состояние агропромышленного комплекса Амурской области

Современное состояние агропромышленного комплекса Амурской области

В статье рассмотрено современное состояние агропромышленного комплекса в Амурской области. Проведен анализ основных показателей развития АПК Амурской области за 2020–2023 годы.

Задать вопрос