Внешнее сравнение конструкций «существительное, обозначающее парные предметы, + глагол» в селькупском и северносамодийских языках

В статье приводятся результаты внешнего сравнения типов конструкций «существительное, обозначающее парные предметы + глагол» в диалектах селькупского языка и северносамодийских языках. Были выявлены общие закономерности согласования в данных языках и реконструированы стратегии согласования для прасамодийского состояния.

Ключевые слова: внешнее сравнение, синтаксическая реконструкция, диалекты селькупского языка, северносамодийские языки, существительные, называющие парные предметы.

В данном исследовании приводятся результаты внешнего сравнения типов согласования в конструкции «существительное, обозначающее парные предметы + глагол» в селькупском языке с аналогичными конструкциями северносамодийских (нганасанского, энецкого и ненецкого) языков.

По мнению исследователей-лингвистов О. К. Казакевич [1], Н. П. Максимова [3, 4] изучавших данную проблему на материале диалектов селькупского языка, общей характерной особенностью данного типа существительного (для северных и южных селькупских диалектов) является форма SG, указывающая как на пару одинаковых предметов, так и на каждый из них по отдельности [2, с. 168].

Тем не менее, в южных селькупских диалектах были выявлены случаи употребления формы PL данного типа существительного и единичные случаи формы DU [3].

Для выявления всех возможных типов согласования существительных, обозначающих парные предметы, и глаголов нами был проглоссирован и проанализирован фактический языковой материал по селькупскому языку.[1] Результаты, полученные в ходе анализа текстовых материалов в селькупских диалектах[2] представлены в таблице 1.

Таблица 1

Типы конструкций с именем существительным, называющим парные предметы в диалектах селькупского языка [6, с. 164]

Тщательный анализ данных всех диалектных групп селькупского языка позволил реконструировать две стратегии для праселькупского состояния:

-        существительное, называющее парные предметы SG + глагол SG;

-        существительное, называющее парные предметы SG (не в позиции субъекта).

Следовательно, в праселькупском языке имя существительное, называющее парный предмет, всегда употреблялось в SG, независимо от падежа. Форма SG была типична также и для глагола.

Кроме того, выявлены инновации, которые произошли в данном типе конструкции от праселькупского к современным диалектам.

Северная и центральная группы диалектов представлены двумя архаичными стратегиями:

-        существительное, называющее парные предметы SG + глагол SG;

-        существительное, называющее парные предметы SG (не в позиции субъекта).

В Иванкинском говоре, кроме двух сохранившихся архаичных стратегий, фиксируются формы PL, как для имени существительного, так и для согласующегося с ним глагола, то есть произошли две инновации:

-        употребление формы PL для имени существительного независимо от падежной формы;

-        глагольная форма PL, которая в этом говоре употребительна только для существительного в соответствующем числе.

В южном кетском диалекте, в отличие от праселькупского, появляется форма PL наименований парных предметов, независимо от падежа. Примечательно, что данная инновация идентична и для Иванкинского говора. Однако, как в кетском, так и в тымском диалекте глагольная форма остается архаичной, т. е. SG [6, с. 164].

Для подтверждения архаичности употребления в данной конструкции формы SG, как для существительного, называющего парные предметы, так и для глагола SG были привлечены данные северносамодийских языков. Это уже имеющиеся данные по энецкому, нганасанскому и ненецкому языкам [7, 9, 10, 11], а также материалы, любезно предоставленные нам специалистами, занимающимися полевыми исследованиями северносамодийских языков (В. Ю. Гусев — нганасанский[3], А. Б. Шлуинский — энецкий[4], М. К. Амелина — ненецкий[5])

Нганасанский язык

Таблица 2

Типы конструкций с именем существительным, называющим парные предметы в нганасанском языке

Энецкий язык

Таблица 3

Типы конструкций с именем существительным, называющим парные предметы в энецком языке

Ненецкий язык

Об употреблении существительных, обозначающих парные предметы, в ненецком языке упоминается в «Материалах и исследованиях по языку ненцев» [8, c. 40], где говорится, что наименования парных предметов в ненецком языке используются во множественном числе.

Как мы видим, Н. М. Терещенко отмечает лишь PL имени существительного, не упоминая о числе согласования c глаголом. Для этого были привлечены данные М. К. Амелиной, согласно которым наименования парных предметов в ненецком языке могут иметь форму не только PL, но и SG.

Таблица 4

Типы конструкций с именем существительным, называющим парные предметы в ненецком языке (гыданский диалект)

Сопоставив полученные данные северносамодийских языков и стратегии согласования выявленные для праселькупского языка, были реконструированы следующие стратегии согласования данной конструкции для прасамодийского языка:

-        существительное SG + глагол SG;

-        существительное SG (не в позиции субъекта);

-        существительное PL + глагол PL

Таблица 5

Внешнее сравнение типов конструкций «имя существительное, называющее парные предметы + глагол» в селькупских диалектах и северносамодийских языках

Внешнее сравнение типов конструкций «имя существительное, называющее парные предметы + глагол» в селькупских диалектах и северносамодийских языках, показывает, что существительные могли иметь формы как SG, так и PL. С праселькупским языком выявлена общая закономерность: существительное SG + глагол SG. Можно предположить, что стратегия «существительное PL + глагол PL» также является общей для прасамодийского (данный тип согласования выявлен на материале с. Иванкино и с. Усть-Озерное) и, вероятно, он является либо праселькупским архаизмом, либо инновацией, заимствованной из прасамодийского языка.

Список сокращений:

DU — двойственное число

PL — множественное число

SG — единственное число

гл. — глагол

СИС — составное именное сказуемое

сущ. — существительное

Сокращения названий языков и диалектов:

баиш. — баишенский говор

иван. — иванскинский диалект

кет. — кетский диалект

нар. — нарымский диалект

сев. — северная группа диалектов

таз. — тазовский диалект

тым. — тымский диалект

центр. — центральная группа диалектов

юж. — южная группа диалектов

Литература:

1.      Казакевич О. А. Две женщины, семь теснин и тридцать воинов (О выражении квантитативности в фольклорных текстах северных селькупов) //

2.      Логический анализ языка. Квантитативный аспект языка. М.: Индрик,

3.      2005. С. 384–399.

4.      Кузнецова А. И. Очерки по селькупскому языку. Тазовский диалект А. А. Кузнецова, Е. А. Хелимский, Е. В. Грушкина. — М.: МГУ, 1980. — Т. 1. — 408 с.

5.      Максимова Н. П. Категория числа у имен существительных собирательного значения в селькупском языке // Структура самодийских и енисейских языков. — Томск, 1985. — С. 43–48.

6.      Максимова Н. П. Категория числа в селькупском языке // Языки народов Севера Сибири. — Новосибирск, 1986. — С. 93–101.

7.      Поздеева Г. П. Диалекты селькупского языка: верификация общепринятых классификаций и новый взгляд на диалектное членение. // Урало-алтайские исследования. Москва: Институт языкознания Российской академии наук, 2013, № 1 (8). С. 20–34.

8.      Поздеева Г. П. Конструкции «существительное, обозначающее парный предмет + глагол» в диалектах селькупского языка. // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013, № 12 (30). С. 161–165.

9.      Терещенко Н. М. Очерк грамматики ненецкого (юрако-самоедского) языка / Н. М. Терещенко. — Л.: Гос. учеб.-пед. изд-во мин-ва просвещения РСФСР, 1947. — 270 с.

10.  Терещенко Н. М. Материалы и исследования по языку ненцев / Н. М. Терещенко. — М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1956. — 232 с.

11.  Терещенко Н. М. Нганасанский язык // Языки народов СССР. — М., 1966. — Т. 3: Финно-угорские и самодийские языки. — С. 416–438.

12.  Терещенко Н. М. Энецкий язык // Языки народов СССР. — М., 1966. — Т. 3: Финно-угорские и самодийские языки. — С. 438–457.

13.  Терещенко Н. М. Нганасанский язык / Н. М. Терещенко. — Л.: Наука, 1979. — 322 с.