Проводя исторический анализ развития аудита, что его эволюция всегда предопределялась кризисными этапами экономики. Или иными словами, период кризиса экономики приводит к потребности переосмысления уровня развития аудита и создает предпосылки к его развитию.
Современный этап развития национальной и международной экономики так или иначе неизменно увязывают с понятием кризиса, хотя, на наш взгляд, более точным является определение вхождения современной экономики в определенную стадию своего развития, характеризующуюся как кризисная, или проблемная.
Определяя бухгалтерский учет и аудит как особые инструменты и механизмы управления, тенденции их развития необходимо определять во взаимоувязке с процессами развития экономики, в том числе и на современном этапе кризисного и ожидаемого посткризисного развития.
Исторически примером может выступать произошедший в 18 веке переход на новый этап развития аудиторской деятельности, обусловленный зарождением акционерных обществ и последующими мировыми кризисами и банкротствами.
Возникшая проблема независимой оценки качества учета и отчетности, своевременного информирования инвесторов и кредиторов о возможных банкротствах компаний могла быть решена только экспертами-аудиторами, что сразу подняло статус их профессиональной деятельности и подчеркнуло значимость независимости как этической основы аудита.
Главным критерием, определявшим степень доверия к аудиторскому заключению, выступало расположение клиентов к самому аудитору, которого общество приравнивало, с одной стороны, к творческой личности, учитывая возможные многообразные подходы к организации и проведению проверки. С другой стороны, признавался его высокий профессионализм, который неизменно должен был расти по мере усложнений в методиках ведения учета и формирования финансовой отчетности.
В отношении профессионализма аудиторов следует отметить, что в различных странах в этот период стал формироваться образовательный ценз при определении права на осуществление аудиторской деятельности, вплоть до специального образования в области учета и отчетности с возможным определением перечней конкретных учебных заведений.
При этом независимость и высокий уровень профессиональных знаний увязывались с определенным скептицизмом аудиторов, так как еще издревле считалось, что если есть возможность краж и сокрытия, то есть риск, что этим воспользуются. Именно на этой основе формируются представления об этических принципах аудиторской деятельности.
К началу 20 века основной акцент при аудите финансовой отчетности делался на проверке достоверности бухгалтерского баланса путем сопоставления данных с учетной системой клиента.
Но мировой экономический кризис 30-х годов ХХ века поставил под сомнение не только достоверность данных учета и отчетности, но и самих аудиторских заключений. Именно в этот период была сформулирована впервые проблема качества аудита и начата разработка критериев его оценки и контроля. На этом этапе наглядно проявилось две тенденции: пользователи учета начинают ощущать так называемый кризис доверия к учету и отчетности, а соответственно и к аудиту в целом.
После окончания мирового кризиса 30-х годов требования публикации финансовой отчетности дополнилось требованиями подтверждения ее данных аудиторами, что, с одной стороны, рассматривалось как препятствие фальсификациям, а, с другой стороны, способствовало развитию рынка аудита.
Именно в этот посткризисный период начинает развиваться процесс стандартизации аудита, который помогает сделать аудиторскую деятельность более унифицированной, понятной клиентам и пользователям аудиторских заключений, и, соответственно, подконтрольной.
Так в 1934 году появляется исторический для развития аудита документ — «Проверка финансовых отчетов независимых аудиторов», уделив особое внимание не только внешнему, но и внутреннему контролю. Несколько позже, к началу 40-х годов 20 века, появляются стандартные образцы аудиторских заключений, что должно было исключить разночтения в их толковании пользователями.
Следующий толчок в развитие аудиторской деятельности связан с окончанием Второй мировой войны, что было предопределено развитием новых экономических отношений, приведших к усложнениям учета, а соответственно и расширением представлений об аудиторских процедурах
На следующем этапе экономического развития происходит глобализация не только финансово-хозяйственных структур вплоть до создания ТНК, но и интернационализация аудиторской деятельности, что вывело ее на новый уровень потребности в стандартизации и контроле.
В настоящем времени кризис экономики снова находит проявление в развитии кризиса доверия к учету, отчетности и результатам аудиторской деятельности.
Это может быть объяснено возрастающей роли и востребованности аудиторского заключения при оценке степени надежности отчетных данных при принятии инвестиционных и иных управленческих решений. Поэтому признавая ошибки в реализуемых экономических проектах, пользователи отчетности в первую очередь определяют, что ее информация изначально не соответствовала в полной мере их потребностям, либо была предложена не в той форме и оценке, как им хотелось бы.
На наш взгляд, основные направления эволюции аудита на настоящем этапе развития экономики и ее основных инструментов управления (учета и финансовой отчетности) можно определить следующим образом:
- усиление унификации аудиторской деятельности;
- развитие механизма и инструментов контроля качества аудита;
- развитие видов аудита и услуг, сопутствующих аудиторской деятельности, с учетом изменений экономических отношений и информационных потребностей пользователей.
Аудиторская деятельность и в современной кризисной экономике пройдет через процесс преобразования, усиливая представления общественного сознания о качестве подготовки аудиторов, их профессионализме, развивая стандартизацию и степень подконтрольности аудита, что в конечном итоге приведет к восстановлению уровня значимости аудиторского заключения в глазах пользователей информации финансовой отчетности.
При этом необходимо ориентироваться на потребность в высоких темпах реформы аудита по рассмотренным выше направлениям, так как только при этом условии аудиторская деятельность может выступить в роли катализатора антикризисного управления, изменив представление о качестве его информационного обеспечения.
