В 2013 году по сравнению с 2012 годом произошло уменьшение средств финансирования на 175059 тыс. руб. в большей степени за счет краткосрочной задолженности, темп прироста которой составил -71 %. Увеличилась на 12925 тыс. руб. долгосрочная задолженность, темп прироста которой 14 %. Увеличились собственные источники финансирования за сет увеличения нераспределенной прибыли, темп прироста которой составил 920 %.
Таблица 1
Анализ динамики и структуры предприятия.
|
Источники средств финансирования |
Абсолютная величина |
Относительная величина |
Изменение |
Темп прироста, % |
|||
|
2012г |
2013г |
2012г |
2013г |
Абс. вел. |
Уд. вес |
||
|
1.Собственные источники финансирования |
423415 |
638973 |
39,2 |
70,6 |
215558 |
31,4 |
51 |
|
1.1 Уставной капитал и резервы |
400000 |
400000 |
37 |
44,2 |
0 |
7,2 |
0 |
|
1.2 Нераспределенная прибыль |
23415 |
238973 |
2,2 |
26,4 |
215558 |
24,2 |
920 |
|
1.3 Прочие средства |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. Заемные источники финансирования |
656557 |
265940 |
60,8 |
29,4 |
-390617 |
-31,4 |
-59 |
|
2.1 Долгосрочная задолженность |
89910 |
102835 |
8,3 |
11,4 |
12925 |
3,1 |
14 |
|
2.2 Краткосрочная задолженность |
566647 |
163105 |
52,5 |
18 |
-403542 |
-34,5 |
-71 |
|
2.3 Прочие средства |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Итого средств финансирования |
1079972 |
904913 |
100 |
100 |
-175059 |
0 |
-16 |
Плюсы уменьшения источников финансирования: уменьшение средств финансирования вызвано уменьшением заемных источников (краткосрочной задолженности) а, следовательно, предприятие стало менее зависимым от кредиторов, персоналом и др. Минусы уменьшения источников финансирования: возможно уменьшение роста производства, уменьшение инвестиций.
По таблице 2 видно, что уставной капитал на начало и конец года остался неизменным. Добавочный и резервный капиталы, как в начале, так и в конце года отсутствуют. Нераспределенная прибыль за данный промежуток времени существенно увеличилась (темп роста составил 1020 %), что позволяет предприятию вести активную деятельность, быть финансово устойчивой, что так же ведет к пополнению средств.
Таблица 2
Анализ движения собственного капитала.
|
Показатели |
Уставной капитал |
Добавочный капитал |
Резервный капитал |
Нераспределенная прибыль |
|
Остаток на начало года |
400000 |
0 |
0 |
23415 |
|
Остаток на конец года |
400000 |
0 |
0 |
238973 |
|
Абсолютное изменение остатка |
0 |
0 |
0 |
215558 |
|
Темп роста, % |
100 |
0 |
0 |
1020 |
Из таблицы 3 видно, что доля заемных средств (долгосрочных кредитов и долгосрочных займов) увеличилась, чему соответствует удельный вес остатка 52,15 %. При этом существенно уменьшается доля краткосрочных кредитов и займов, чему соответствует удельный вес остатка -52,15 %. По общему итогу видно, что за данный промежуток времени заемные средства уменьшились, о чем свидетельствует темп роста равный 36,9 %.
Таблица 3
Анализ движения заемных средств.
|
Показатели |
Движение средств |
Темп роста, % |
Изменение удельного веса остатка, % |
|
|
Остаток на начало года |
Остаток на конец года |
|||
|
1. Долгосрочные кредиты банков + прочие долгосрочные займы —уд. вес в итоге, % 1.1 в т. ч. не погашенные в срок —уд. вес п.1, % |
88673
24,9 |
101411
77,05 |
114,4 |
52,15 |
|
2. Краткосрочные кредиты банков + прочие краткосрочные займы —уд. вес в итоге, % 3.1 в т. ч. не погашенные в срок —уд. вес п.1, % |
267422
75,1 |
30195
22,95 |
11,3 |
—52,15 |
|
Итого кредитов и займов |
356095 |
131606 |
36,9 |
- |
Из таблицы 4 видно, что предприятие в 2012 году не устойчиво, т. к. коэффициент автономии равный 0,39 и коэффициент финансового риска равный 1,6 не подчиняются нормативам (соответственно по нормам >=0,5 и <=1). В 2013 году предприятие в целом устойчивое, т. к. коэффициент автономии равный 0,7 и коэффициент финансового риска равный 0,4 соответствуют нормативам. За данный промежуток времени (2012–2013 годы) произошло уменьшение коэффициента оборота капитала (с 0,9 до 0,65), а следовательно увеличение капиталоемкости производства (с 1,1 до 1,5), увеличение скорости оборота капитала (с 400 до 554), увеличение коэффициента автономии (с 0,39 до 0,7) и уменьшение коэффициента финансового риска (с 1,6 до 0,4). Уменьшение коэффициента финансового риска говорит об уменьшении зависимости предприятия от кредиторов, т. е. происходит увеличение финансовой устойчивости.
Таблица 4
Показатели эффективности использования капитала.
|
Показатели |
2012г |
2013г |
Темп роста, % |
|||
|
Способ расчета |
Единицы измерения |
Норматив |
Фактическое значение прошлого года |
Фактическое значение текущего года |
||
|
Коэффициент оборота капитала |
Выручка/ср. год ст. капитала |
- |
- |
0,9 |
0,65 |
72,2 |
|
Капиталоемкость производства |
Обратный коэф. |
- |
- |
1,1 |
1,5 |
136 |
|
Скорость оборота капитала |
Дни/к. об. к. |
дни |
- |
400 |
553,8 |
138,5 |
|
Коэффициент автономии |
Соб. к-л/валюта б. |
- |
>= 0.5 |
0,39 |
0,7 |
179 |
|
Коэффициент финансового риска |
Заем. к./соб. к. |
- |
<= 1 |
1,6 |
0,4 |
25 |
|
Справочно: |
||||||
|
Показатель |
Значение в прошлом году, тыс. руб. |
Значение в текущем году, тыс. руб. |
||||
|
Выручка от реализации продукции |
977232 |
589507 |
||||
|
Валюта баланса |
1079972 |
904913 |
||||
|
Прибыль чистая |
10226 |
215558 |
||||
Для повышения экономической эффективности производства и сбыта продукции предприятия очень важно разрабатывать ряд эффективных мероприятий.
К данным мероприятиям можно отнести следующие:
- увеличение объема производства и реализации продукции;
- снижение себестоимости производимой продукции;
- повышение производительности по выпуску продукции;
- улучшение качества производимой продукции.
Благодаря постройке и введению в эксплуатацию Жирекенского ферромолибденового завода (ЖФМЗ), стало возможным всю производимую продукцию от Жирикенского ГОКа (молибденовый концентрат) перерабатывать на месте, т. е. выпускать уже готовую продукцию — ферромолибден, что позволило сэкономить большое количество средств. Так же за счет этого увеличилось качество производимой продукции.
Из анализа динамики структуры капитала следует необходимость в увеличении средств финансирования за счет дополнительных инвестиций, собственных источников финансирования.
Из анализа движения собственного капитала видно, что предприятие ведет активную деятельность по увеличению капитала, что определяет ее финансовую устойчивость.
Из анализа движения заемных средств видно, что предприятие стало менее зависимым от кредиторской задолженности.
Из показателя эффективности использования капитала можно сделать вывод, что предприятие стало более финансово-устойчивым, по сравнению с 2012 годом.
Литература:
1. Грузинов В. П., Грибов В. Д. Экономика предприятия: Учебное пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2008. — 208 с.
2. Капитал предприятия [Электронный ресурс]. URL: http://center-yf.ru/data/economy/Kapital-predpriyatiya-eto.php
3. Ресурсы [Электронный ресурс]. URL: http://revolution.allbest.ru/economy/00296441_0.html
4. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г. В. Савицкая. М.: Инфра-М, 2009. 5-е изд., перераб. и доп. — 536 с.
5. Технология производства [Электронный ресурс]. URL: http://otherreferats.allbest.ru/manufacture/00232660_0.html
6. Попова Р. Г., Самонова И. Н., Добросердова И. И. Финансы предприятий / Попова Р.Г [и др.]. — М.: ИНФРА-М, 3-е изд. — СПб.: 2010. — 208 с.
