Глобализация, постепенно захватывающая мировую экономику, имеет и положительные, и отрицательные стороны. [1; с. 161] Однако, несмотря на это, процесс глобализации необратим и, так или иначе, затрагивает все стороны общественной жизни. Существование современной развитой/развивающейся экономики в стране, не затронутой процессом глобализации, невозможно. Не составляет исключения и Россия.
Хэ Чуаньци в своей работе «Обзорный доклад о модернизации в мире и Китае (2001–2010)» дает описание теорий всемирной модернизации. Автор выделяет два главных периода: первичную и вторичную модернизации. Первичная модернизация — переход к промышленной цивилизации и эре, включая аналогичный переход от аграрной к индустриальным экономике, обществу, культуре и т. п. Вторичная модернизация — переход к основанным на знаниях цивилизации и эре; переход к информационным экономике, обществу, культуре и т. п.; переход от материальной культуры к экологической». [2; с. 39] Ученый выделяет воздействие процесса модернизации на различные области общественной жизни: экономика, общество, политика, культура, экология, поведение индивидов, отмечая изменения, происходящие в каждой из областей на определенных этапах перехода. Таким образом, модернизация затрагивает жизнь каждого человека, и является «социальным выбором». По словам автора, «кто-то просто принимает ее как данность, а кто-то целенаправленно идет по пути модернизации — и скорость процесса в этих случаях будет неравной». [2; с. 35]
Приоритетом такой страны с огромной территорией, как Российская Федерация, несомненно, является всесторонняя модернизация общества. По различным данным многих исследований, на данный момент экономика России находится в переходной стадии от индустриальной к постиндустриальной модели существования. Если индустриальная экономика характеризуется ориентированностью, прежде всего, на добычу и экспорт природных ресурсов, то в постиндустриальной модели экономики ведущая роль отводится научно-техническим достижениям. Однако, несмотря на предпринятые усилия по активизации инновационного развития, в России не удалость переломить ряд мешающих инновационному развитию тенденций. В частности, не удается значительно повысить инновационную активность предприятий, создать конкурентную среду, стимулирующую использование инноваций. Недостаточно налажено взаимодействие науки и бизнеса, отмечается низкий уровень коммерциализации научных разработок в России.
Важнейшей проблемой является низкий спрос на инновации в России со стороны частного и государственного сектора. Необходимо формирование эффективной инновационной инфраструктуры. Инновации должны стать неотъемлемым элементом цивилизованной конкуренции между компаниями. Инновационно-активные компании могут получить долгосрочные преимущества на рынке, их собственники будут заинтересованы в результативных инновациях. Меры по развитию инновационной инфраструктуры должны сочетаться с мерами по поддержке инновационной деятельности компаний, старта новых инновационных бизнесов, по стимулированию связей между различными участниками инновационных процессов, в том числе между крупными компаниями и малым и средним бизнесом, между научно-образовательными организациями и бизнесом. Необходимо повысить качество взаимодействия бизнеса, науки и государства при формировании и реализации государственной политики развития инноваций. Созданные за последние годы отдельные составляющие инновационной инфраструктуры не задействованы в полной мере компаниями реального сектора, поэтому необходимо повышение эффективности ее использования. Критическими проблемами инновационного развития сегодня являются создание мотивов инновационного поведения всех субъектов экономики и углубление их взаимодействия с сектором исследований и разработок, с опорой на сформированную инновационную инфраструктуру. В этой связи необходим комплексный подход к формированию инновационной инфраструктуры на макро-, мезо-, и микроуровнях.
Таким образом, постиндустриальное хозяйство основано на высокотехнологичных и наукоемких отраслях промышленности, а основным ресурсом являются знания и человеческий капитал. Постиндустриальные организации представляют собой компании, действующие в современной инфраструктуре, создающие наукоемкую продукцию и разрабатывающие высокие технологии. Появлению высоких технологий предшествуют научные открытия, новые разработки, создание новой техники. Принципиальная возможность появления и применения высоких технологий зависит от технологического уклада в стране, накопленного научно-технического потенциала, подготовленности организаций и людей к их использованию. Нововведения в сфере высоких технологий рождаются в лабораториях, а для этого необходимо развитие инновационной инфраструктуры.
«Инфраструктура инновационной деятельности — совокупность субъектов инновационной деятельности, обеспечивающих условия, необходимые для осуществления инновационной деятельности и функционирования инновационных процессов». [3;с.1]
Согласно мнению А. А. Мешкова, инновация — это любая декларированная идея или система идей о том, как должно быть изменено поведение индивидов с тем, чтобы решить существующие в организации проблемы или улучшить качество ее функционирования. [4;с.123]
В работах Н. И. Лапина, посвященных инноватике, широко освещается термин «инновация», ему дается подробное и точное описание. «Инновация или нововведение, есть процесс создания, распространения и использования нового практического средства (новшества) для новой или лучшего удовлетворения уже известной потребности людей, общества; одновременно это есть процесс сопряженных с данным обществом изменений в той социокультурной и вещественной среде, в которой совершается жизненный цикл инноваций». [5; с. 47] В согласии с экономической теорией, Лапин выделяет следующие стадии жизненного цикла инновации: проект инновации, первое освоение, распространение, расширенное производство, затем переход на рынок новшеств и использование (потребление), завершающая стадия — рутинизация объекта. Таким образом, существует 7 взаимосвязанных стадий инновационного процесса. Для успешного жизненного цикла инновации необходимо динамичное взаимодействие процесса со внешней средой. По мнению исследователя, важнейшее значение во внешней среде имеют два слоя: экономический и инфраструктурно-управленческий (НИС). [5;с.49]
По мнению Г. В. Шепелева, «…чтобы понять причины сложившейся ситуации и проблемы, стоящие в инновационной сфере, необходимо рассмотреть место инфраструктуры в национальной инновационной системе (НИС) и выполняемую ею роль». [3;с.1]
В настоящее время существуют как минимум три основные трактовки понятия НИС. [1;с.6]
- «НИС — совокупность институтов, направленных на создание и распространение инноваций. Таким образом, появление нового продукта — следствие взаимодействия хозяйствующих субъектов.
- НИС — комплекс сопряженных экономических механизмов и видов деятельности, обеспечивающих экономические процессы.
- НИС — часть национальной экономической системы, обеспечивающей органическое встраивание инновационных процессов в поступательное развитие экономики и общества в целом. Такой подход предполагает, что создание формальных инновационных структур само по себе не гарантирует успеха нововведений. Необходимо формирование адекватной экономической атмосферы, благоприятного для инноваций социального климата». [1;с.6]
По мнению Чистяковой О. В., «…инновационная деятельность представляет собой комплекс научных, технологических, организационных, финансовых и коммерческих мероприятий, направленных на коммерциализацию накопленных знаний, технологий и разработок». [6;с.28]
Организации, входящие в состав инновационной инфраструктуры, отличаются по разнообразным признакам (величина, степень интеграции, степень информатизации, отношение к стадиям инновационного процесса, выполняемые функции, формы собственности). По этой причине представить единообразную классификацию элементов инновационной структуры является затруднительным.
Несколько из существующих классификаций подразделяют инновационные структуры на различные элементы. Г. В. Шепелев выделяет и описывает следующие виды элементов НИС:
- Консалтинговая инфраструктура;
- Информационная инфраструктура;
- Инфраструктура подготовки кадров;
- Инфраструктура сбыта;
- Финансовая инфраструктура;
- Производственно-технологическая инфраструктура; [3;с.1]
Возвращаясь к стадиям развития инновационного продукта, можно попробовать распределить выделенные элементы НИС в зависимости от стадий, на которых они наиболее задействованы:
1. Проект инновации. К реализации инновационного процесса на этой стадии необходимо участие информационной инфраструктуры, инфраструктуры подготовки кадров и др.
2. Первое освоение инновационного продукта. На данной стадии важно участие консалтинговой инфраструктуры. Консалтинговая инфраструктура — это совокупность консалтинговых организаций. Обеспечение доступа к профессиональным консультациям (финансовым, экономическим, маркетинговым, а также по внешнеэкономической деятельности) представляется одним из средств повышения эффективности использования средств, направляемых на инновационное развитие. Комплексным решением многих из этих вопросов призваны заниматься центры трансфера технологий (ЦТТ).
3. Расширенное производство, переход на рынок новшеств: финансовая инфраструктура и производственная инфраструктура. Финансовая инфраструктура включает структуры, обеспечивающие доступ инновационных предприятий (как крупных, так и малых) к финансовым ресурсам. Производственно-технологическая инфраструктура призвана создать условия для доступа малых предприятий к производственным ресурсам. К ней относятся технопарки, инновационно-технологические центры, технологические кластеры и др.
4. Потребление инновационной продукции, рутинизация продукта: Сбытовая инфраструктура. Сбыт — один из ключевых факторов конкурентоспособности современного предприятия. Громадный дефицит квалифицированных кадров для этой деятельности позволяет считать обеспечение этого ресурса ключевым, если не главным фактором ускорения инновационного развития экономики.
Однако, помимо вышеперечисленных понятий отдельного внимания заслуживает понятие социальной инновации, которое позволяет сделать акцент на личностном, творческом и духовном аспекте инноваций. Этот аспект является исключительно важным, так как подчеркивает взаимосвязь существования различных элементов инновационного процесса в обществе в целом; они не являются искусственно созданными, их развитие эволюционно, происходит «естественно-историческим путем» [7;с.1], в течении длительного времени. Данный аспект в особенности учитывается при использовании эволюционного подхода к изучению инноваций. С этой точки зрения возможно выделение следующих составляющих инновационного процесса:
- личностная составляющая;
- социокультурный контекст происходящих процессов;
- инфраструктурная составляющая.
1) В качестве личностной составляющей рассматривают «способность и готовность людей к продуцированию и восприятию инноваций. При этом следует понимать, что речь идет не только о сугубо индивидуальных, но и о социокультурных характеристиках». Исследователи (Горюнов А. В.) обращают внимание на определенные слои общества: инновационное, творческое меньшинство; консервативное большинство; «проводников» инноваций. [8;с.25]
2) Под социокультурным контекстом понимают в целом особенности культуры, системы ценностей, менталитета. Различают инновационные и традиционные общества, в зависимости от уровня приятия и отношения к новизне большинства представителей данного общества.
3) Говоря об инфраструктурной составляющей, подразумевают вышеперечисленные характеристики структур и институтов данного общества, которые благоприятствуют или не благоприятствуют внедрению и распространению инноваций.
В связи с различиями вышеперечисленных понятий, различают различные виды инновационного потенциала: личностный потенциал; инновационный потенциал социокультурного контекста; Инновационный потенциал инфраструктуры общества; Наличие или/и доступность ресурсов, необходимых для протекания инновационных процессов; эффективность традиции, то есть шаблонных, «старых» способов деятельности (в условиях кризиса системы инновации имеют больше шансов на успех, чем в условиях стабильности, устойчивости).
Возвращаясь к теории всемирной модернизации Хэ Чуаньци, Россия только вступает на путь перехода вторичной модернизации. Показателем этого перехода является не только переход к новому типу экономических отношений, но также изменения во всех сферах жизни общества, начиная от общественно-политической и заканчивая деятельностью отдельных людей. Изменения в стиле жизни, появление нового образа мышления — все это является необходимой составляющей для перехода на новый этап модернизации.
Литература:
1. «Создание национальной инновационной системы как условие повышения конкурентноспособности стран в глобальной экономике». Шапкин И. Н., Бондаренко Н. Е. Век глобализации 2/2012 160–173.
2. Хэ Чуаньци Обзорный доклад о модернизации в мире и Китае (2001–2010) / Пер. с англ. под общей редакцией Н. И. Лапина/Предисл. Н. И. Лапин, Г. А. Тосунян. М.: Издательство «Весь Мир», 2011. — 256 с.
3. Шепелев Г. В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры. URL: http://regions.extech.ru/left_menu/shepelev.php
4. Мешков А. А. «Основные направления исследования инновации в американской социологии». URL: http://ecsocman.hse.ru/data/315/909/1216/015Meshkov.pdf
5. Лапин Н. И. Теория и практика инноватики: учеб. пособие / Н. И. Лапин. — М.: Университетская книга; Логос, 2008. — 328 с. — (Новая университетская библиотека).
6. Чистякова О. В. «Формирование и развитие инновационной инфраструктуры предпринимательства на мезоуровне, теория, методология и практика». Диссертация. URL: http://www.istu.edu/docs/science/2014/gefence/chistjakova_dis.pdf
7. Лебединцева Л. А. «Роль инновационного труда в развитии общества»; Теория и практика общественного развития. Выпуск № 4 / 2011
8. Горюнов А. В. Основные понятия социальной инноватики: философско-методологический анализ // Теория и практика общественного развития (электронный журнал), 2011. С.22–26. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-ponyatiya-sotsialnoy-innovatiki-filosofsko-metodologicheskiy-analiz
