Вданной статье рассматривается проблема влияния кризиса на качество жизни жителей малого города.
Ключевые слова: «качество жизни», «уровень жизни», экономический кризис.
Главное отличие современной эпохи от предыдущих исторических периодов заключается в том, что в наше время все больше проявляется нарастание явлений глобального кризиса во всех сферах человеческой жизнедеятельности.
Кризис же стал рассматривается как нечто негативное, а кризисная ситуация это некий поворотный момент изменения представления о социальной структуре мира. Однако кризисы всегда сопровождали развитие человеческого общества, мобилизуя интеллектуальный и человеческий потенциал, c целью поиска новых решений. Рассматривая влияние кризиса, следует обратиться к рассмотрению влияния данного явления на качество жизни населения.
В Российской Федерации достойное качество жизни, а также содействие политики создания условий в рамках формирования свободного развития человека подкреплено государственными нормативными документами. В первую очередь это конституционное право. А повышение качества жизни в процессе решения социальных и экономических задач предусматривают: «Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года».
Таким образом, рассматривая качество жизни населения, следует провести ассоциативный подход к явлению, связанному c кризисом, являясь основной целью социально-экономического развития страны.
Поэтому сегодня проблема кризиса и качества жизни наиболее обсуждаема во всем мире со стороны экономистов, социологов, политиков и всего научного мира.
Российские экономисты: Егоршина А. П., Алферова М. Н., Сухих В. А., Айвазян С. А. и другие рассматривают в своих трудах качество жизни как явление социально-экономическое.
Орлов Л. Ф., Кривоносова Л.А, Маликов Н. С., выделяя объективные и субъективные стороны данного направления, считают, что субъективные оценки качества жизни населения позволяют понять и оценить степень комфортности проживания человека в окружающем социуме.
Зависимость качества жизни от успешности результатов социально-экономической адаптации в условиях изменения экономических факторов просматривается в учениях: Заславской Т. И., Левашова В. К., Горшкова М. К. Объективность же качества жизни служит оценкой в городах и регионах социально-экономического положения граждан.
Однако, несмотря на множество научных современных подходов к изучению этого явления, подкреплением нормативно-правовой поддержки государства отмечается недостаточность разработки методологических основ комплексного изучения данной категории, наряду с низкой эффективностью существующей социально-экономической системы. Отечественные авторы рассматривают ассоциативное соотношение качества жизни и кризиса в разных аспектах, но у всех исследователей это составляющая объективных показателей или частных критериев. Например, качество жизни или уровень жизни может быть как степень выраженности удовлетворения всей своей жизнью в частности, так ее отдельными составляющими.
В данном случае основополагающей является методика Айвазяна С. А. Автор предлагает систему оценки интегративных и частных критериев, основанных на свойствах среды, обеспечения человеческой жизнедеятельности.
В соответствии с данным предложением образ жизни является более объемным понятием, нежели «качество жизни» или «уровень жизни». В своем научном исследовании автор утверждает, что чем выше жизненный ритм, тем ниже качество жизни и наоборот.
Спиридонов С. П. в 1990г. для более полной или объемной оценки качества жизни населения страны или региона предложил методику расчета индекса человеческого развития. В основе данной методики — интегративный принцип экономического развития страны и социальные факторы: долголетие и здоровье, характеризующиеся ожидаемой продолжительной жизнью. Трехступенчатое образование: начальное, среднее и высшее, характеризующее уровнем образованности. Так же оценивается объем ВВП на душу населения, как материальный уровень жизни. Эта методика была предложена ООН с целью сравнения стран по среднему уровню жизни.
Но, казалось бы, идеальная ситуация: продолжительность жизни 85 лет, охват стопроцентным образованием на уровне трехступенчатой системы образования, объем ВВП сорок тысяч долларов на душу населения, еще не достигнута ни одной страной мира. Наша страна по последним сведениям в рейтинге социально-экономического развития, среди стран, которые предоставили данные социально-экономического развития находится на 57 месте.
Внутри же Российской Федерации по итогам 2012 года индекс человеческого развития на первом месте: Москва, Санкт-Петербург на втором месте. Тюменская область занимает третью позицию.
В сравнении c итогами 2008г. Тюменская область занимала в данном рейтинге второе место, после Москвы. Свердловская область не вошла и в десятку по итогам 2014г, характеризуясь средним для страны значением равным 0,746. Индекс развития определен в соответствии показателей: ожидаемая продолжительность жизни — 68, 5 лет; доля учащихся — 0,784; величина душевого ВВП — 4,346 долларов.
Основываясь на данных журнала «Русский репортер», имеющийся рейтинг развития малых, средних крупных городов России «Где жить хорошо» лидирующую позицию по уровню качества жизни в России 2013г. занимает Екатеринбург. Индекс благоприятного городского проживания складывается на основании спецификации показателей:
- число детей от 1 до 6 лет на тысячу жителей;
- количество детей на сто мест в дошкольных учреждениях;
- количество врачей на десять тысяч жителей;
- уровень среднемесячной зарплаты;
- число магазинов и павильонов на десять тысяч жителей;
- качество обслуживания общественным транспортом;
- число поездок на одного жителя;
- оборот розничной торговли, тыс. руб. на одного жителя;
- средняя площадь жилых помещений на одного жителя;
- количество зарегистрированных преступлений на тысячу жителей;
- экологический рейтинг региона.
На примере типичного промышленного малого города Свердловской области с населением менее 50 тыс. человек изучим особенности качества жизни, проанализируем социально — экономическое состояние этого города. Проведем социологическое исследование мнения горожан о социально — экономической ситуации города в период экономического кризиса.
В данном городе находятся градообразующие предприятия это: ЕРЗ (радиозавод, с восьмидесятилетним существованием); Вентпром, имеющий заказы мирового уровня; Узловая железнодорожная станция.
Когда-то процветающие угольные шахты составляли благополучие небольшого поселения. Но впоследствии экономический кризис стал причиной социально — экономических проблем. Снижение доходов предприятий, а так же вынужденные простои повлекли изменения, отразившиеся на развитии города. Многие строительные проекты и проведение капитальных ремонтных работ оказались замороженными в социальной сфере. Это коснулось нескольких городских школ, районной больницы. Приостановлено строительство, когда-то необходимых детских садов. Анализируя демографическую ситуацию города 2012–2014 годов наблюдается снижение рождаемости на 15 %. Поэтому фактически не стало очереди в детские сады.
Оптимизация вызывает массовые увольнения не только рабочих, но и инженерно-технического персонала. Подобная ситуация коснулась и муниципальных организаций. Производится сокращение тарификационных ставок, как следствие снижение заработной платы. А люди вследствие снижения семейного бюджета задерживают или сокращают плату по коммунальным платежам. Предприятия малого и среднего бизнеса, связанные с торговлей ощутили снижение покупательской способности и потеряли значительную часть прибыли. Основными наемными работниками в бизнесе стали выходцы ближнего зарубежья.
В здравоохранении так же произошла актуализация проблемы, связанная с оптимизацией коечной сети. А замена и обновление устаревшего диагностического лечебного оборудования не происходит долгие годы.
Итак, многие семьи в связи с происходящими изменениями, связанные с трудностями кризиса и как следствие процессом оптимизации во всех сферах жизнедеятельности: снижение заработной платы, а то и вообще отсутствие работы, рост инфляции, повышение тарифов на жилищно-коммунальные и иные услуги, находятся на грани выживания. Многие жители были вынуждены переместиться в ближайший мегаполис в поисках более качественной жизни. Под воздействием внутренних и внешних факторов, катализируемых экономическими, социальными, политическими, культурными процессами, затронувшими, интересы различных социальных групп в нашем городе развивается явление социальной напряженности. Жители же, благополучного когда то города почувствовали себя значительно обедневшими, снижением уровня жизни.
Нескончаемые разговоры о кризисе способны вогнать в хандру даже самых закоренелых оптимистов. Чтобы экономическая депрессия не привела к патопсихологическому состоянию, местные средства массовой информации предлагают практические советы, например, как выжить в кризис:
- Нужно попробовать составить меню на неделю, а в выходные дни купить только необходимые продукты, за исключением скоропортящихся, которые лучше покупать в маленьком магазине, а не в супермаркете, потому что в супермаркете есть риск соблазниться на что-то, чего не планировали покупать. Продукты следует покупать строго по списку. Это может избежать лишних затрат.
- Следует произвести замену дорогим продуктам на более дешевые продукты, хотя это не значит менее качественные.
- Экономия на продуктах питания будет достаточно ощутимой, так как большую часть бюджета среднестатистическая семья тратит на еду.
- Экономить можно не только на продуктах, но и на одежде. Можно пересмотреть свой гардероб. Быть может, там окажутся вещи, незаслуженно забытые. А возможно, что-то можно реставрировать и вещи еще послужат.
- Еще можно экономить на коммунальных платежах, пересмотрев свои тарифы на интернет, телефон, кабельное телевидение. Следует следить за тем, чтобы свет не горел без дела, а краны не текли.
- Отказавшись от вредных привычек, выиграет только качественное здоровье, а вместе с ним и бюджет. Сигареты и пиво дорого стоят, но еще дороже лекарства.
- Отказаться стоит от перекусов в кафе. Лучше при любой возможности брать с собой обед или обедать дома. Это значительно сократит расходы.
- Но что бы ни впасть в депрессию, можно иногда позволить себе «вольности» относительно бюджета. Нельзя всегда и во всем отказывать.
- И не забывайте что кризис явление проходящее. Он может длиться бесконечно. Нужно только переждать эти невеселые времена, и потом все наладиться. А еще кризис — это время для развития себя. При угрозе сокращения многие люди начинают работать лучше, у них появляются новые идеи, и как правило это помогает не только удержаться на работе, но и построить карьеру.
Возможно, эти советы покажутся просто смешными, но может быть кому — то они помогут пережить кризис с оптимизмом [Чепельникова Е. Н.,2015].
Для изучения мнения горожан о качестве жизни и социально — экономической обстановки в городе было проведено социологическое исследование, в котором приняли участие 82 жителя нашего города и района:
1) Женщины-58 %; мужчины — 42 %.
2) Муниципальные служащие — 32 %, рабочие 31 %, пенсионеры и домохозяйки — 4 %, учащиеся и студенты — 24 %, безработные — 9 %.
3) Люди одинокие -37, семьи без детей -13 %, семьи с одним и двумя детьми — 44 %, семьи с тремя и более детьми — 6 %.
4) Семьи с доходом: более 7 тыс. руб. — 30,6 %, 5 до 7 тыс. руб. — 32,3 %, от 3 до 5 тыс. руб.- 22,6 %, менее 3 тыс. руб. в месяц на человека — 14, 5 %.
Анкеты, социологический опрос, а так же статистическая обработка полученного материала были проведены в соответствии c общепринятыми методиками.
Большинство респондентов, как, оказалось, по результатам проведенного исследования, соотносят качество жизни с материальным благосостоянием. Это весомая часть опрошенных — 91,2 %. Второе место по значимости отдали профессиональной квалификации, которая не менее значительна для благосостояния — 38,2 %. Четвертая часть респондентов ассоциируют качество жизни с желаемым образом будущего — 21,6 %. И только 3 % опрошенных никак не связывают свое благосостояние и как результат качество жизни с социально-экономическим развитием города.
В процессе проведенного исследования был выявлен ряд трудностей, вызывающих у горожан волнение и беспокойство, связанное со своим благополучием:
- рост цен на товары первой необходимости и продукты питания — 90,1 %,
- состояние автодорог — 89,5 %,
- низкий уровень зарплат и пенсий 89,7 %,
- повышение цен на услуги ЖКХ — 85,9 %,
- качество услуг ЖКХ –80,4 %,
- экологическая ситуация в городе (уборка территории, вывоз мусора и т. д.) — 78,4 %
- качество медицинского обслуживания — 83,2 %,
- несвоевременная выплата заработной платы, обеспеченность жильем, коррупция — 73 %,
- алкоголизм и наркомания — 60,3 %
- безработица- 53,9 %,
- качество образования — 35,1 %
- отношения между людьми — 16,7 %,
- проблема нравственного поведения молодежи — 16,2 %,
- рост преступности — 16,0 %,
Часть опрошенных считают, что 65 % горожан негативно настроены на происходящие изменения и перемены, связанные с проявлением кризиса как внутри города, так и в стране в целом, 22 % считают, что это более половины населения, 5 % — менее половины, 2 % — незначительная часть, всего 6 % затруднились ответить.
Следовательно, большая часть населения оценивает социально — экономическую ситуацию в городе, как неблагоприятную. Картина грустная. Но это объективная реальность, от которой не спрячешься. Бессмысленно бороться с землетрясением, но предупреждать о землетрясениях и построив более прочные дома можно не бояться последствий. С кризисом так же невозможно бороться, к нему можно только приспособиться. Это резкий перелом для государства, для крупного или малого города и населения в целом. Так как под влиянием кризиса изменяется объем реальных доходов людей и как следствие меняется уровень жизни населения.
Литература:
1. Гуров В.И, Харина Н.Л, Стифеев А. И. Влияние кризиса на качество жизни населения Курской области. Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии № 3/2012.
2. Дергачев В. А. Регионоведение. Второе издание: учеб — М., 2010.
3. Кузнецова Ю. В. Менеджмент: учеб — М.,2010.
4. Чепельникова Е. Н. Как выжить в кризис/1000 советов. № 8.2015
5. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект,2014.
6. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2012: Стат. сб. / Росстат. — М., 2012.
