В последнее время «вопросы, связанные с научно-исследовательской и инновационной деятельностью являются весьма актуальными, что обусловлено стремлением нашего государства выйти на инновационный путь развития» [1, с. 13] экономики.
В этой связи, «актуализируется роль договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ» [2, с. 236–237] (далее — НИОК и ТР).
Данные «договоры выступают одним из основных «инструментов» по оформлению гражданских правоотношений направленных на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ» [3, с. 8].
Настоящая статья посвящена последствиям невозможности достижения результатов научно-исследовательских работ и последствиям невозможности продолжения опытно-конструкторских и технологических работ.
Согласно ст. 769 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (далее — ГК РФ) [4], договор на выполнение научно-исследовательских работ (НИР) — это договор, по которому исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.
Договор на выполнение опытно-конструкторских работ (ОКР) — это договор, по которому исполнитель обязуется разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.
Договор на выполнение технологических работ (ТР) — это договор, по которому исполнитель обязуется разработать новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.
Таким образом, «главной обязанностью исполнителя является выполнение работы и сдача ее результата заказчику. Главной обязанностью заказчика является принятие работы (результата работы) и ее оплата» [5, с. 54].
В соответствии с п. 3 ст. 769 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, риск случайной невозможности исполнения договоров на НИОК и ТР несет заказчик.
«Это означает, что обязанность по оплате работ возлагается на заказчика и в том случае, когда исполнителем по не зависящим от него обстоятельствам не достигнут ожидаемый сторонами результат» [6, 428].
Главой 38 ГК РФ предусмотрено две статьи — ст. 775 ГК РФ и ст. 776 ГК РФ, в которых закрепляются последствия невозможности достижения результатов НИР (ст. 775 ГК РФ) и последствия невозможности продолжения ОКР и ТР (ст. 776 ГК РФ).
Данные статьи «устанавливают специальные основания прекращения договорных отношений, не предусмотренные в общих положениях гл. 26 ГК» [7, с. 461].
Согласно ст. 775 ГК РФ, если в ходе НИР обнаруживается невозможность достижения результатов вследствие обстоятельств, не зависящих от исполнителя, заказчик обязан оплатить стоимость работ, проведенных до выявления невозможности получить предусмотренные договором на выполнение НИР результаты, но не свыше соответствующей части цены работ, указанной в договоре.
В соответствии со ст. 776 ГК РФ, если в ходе выполнения ОКР и ТР обнаруживается возникшая не по вине исполнителя невозможность или нецелесообразность продолжения работ, заказчик обязан оплатить понесенные исполнителем затраты.
Проведем анализ норм указанных статей.
Специальным основанием для прекращения договорных правоотношений по договору на выполнение НИР является обнаружившаяся невозможность достижения результатов вследствие обстоятельств, не зависящих от исполнителя. Наряду с невозможностью достижения результатов, здесь идет речь и об отсутствии вины исполнителя в недостижении результатов НИР. Например, «исполнитель, добросовестно решая поставленную заказчиком научную задачу (с использованием современных данных науки, передовых научных методик, научной аппаратуры и т. п., которые были обусловлены в договоре), на определенном этапе приходит к выводу о невозможности ее решения, т. е. получает известный в практике «отрицательный результат»» [8, с. 413]. Отсутствие вины в недостижении результатов НИР должен доказывать исполнитель.
При наличии указанных обстоятельств, заказчик обязан оплатить стоимость работ, проведенных до выявления невозможности получить предусмотренные договором на выполнение НИР результаты, но не свыше соответствующей части цены работ, указанной в договоре.
Специальным основанием для прекращения договорных правоотношений по договорам на выполнение ОКР и ТР является обнаружение возникшей не по вине исполнителя невозможности или нецелесообразности продолжения работ. Отсутствие вины в невозможности или нецелесообразности продолжения ОКР и ТР должен доказывать исполнитель. «Причины должны быть достаточно вескими и приняты заказчиком, т. е. окончательное решение о прекращении работ должен принять заказчик» [9, с. 414].
При наличии указанных обстоятельств, заказчик обязан оплатить понесенные исполнителем затраты.
Отмеченное можно проиллюстрировать следующей схемой:
Рис. 1. Последствия невозможности достижения результатов НИР и последствия невозможности продолжения ОКР и ТР
Наряду с вышеизложенными обстоятельствами, необходимо отметить, еще один важный момент, который может повлиять на рассматриваемые обстоятельства и последствия. Так, согласно ст. 773 ГК РФ, исполнитель в договорах на выполнение НИОК и ТР обязан незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы.
Подводя итог, можно прийти к следующим выводам.
Нормы гл. 38 ГК РФ, предусматривают специальные правила, в соответствии с которыми договоры на выполнения НИОК и ТР могут быть прекращены.
К таковым относятся:
- для договоров на выполнение НИР — невозможность достижения результатов НИР;
- для договоров на выполнение ОКР и ТР — невозможность продолжения ОКР и ТР.
По договорам на выполнение НИР специальным основанием для прекращения договорных правоотношений является обнаружившаяся невозможность достижения результатов вследствие обстоятельств, не зависящих от исполнителя.
По договорам на выполнение ОКР и ТР специальным основанием для прекращения договорных правоотношений является обнаружение возникшей не по вине исполнителя невозможности или нецелесообразности продолжения работ.
Исполнитель обязан незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы.
В обоих случаях, должна отсутствовать вина исполнителя. Отсутствие вины должен доказывать исполнитель.
При наличии указанных обстоятельств, по договорам на выполнение НИР, заказчик обязан оплатить стоимость работ, проведенных до выявления невозможности получить предусмотренные договором на выполнение НИР результаты, но не свыше соответствующей части цены работ, указанной в договоре.
При наличии указанных обстоятельств, по договорам на выполнение ОРК и ТР, заказчик обязан оплатить понесенные исполнителем затраты.
Литература:
1. Галкин А. Ю. Права и обязанности сторон по договорам на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота, 2011. № 11 (54). С. 13–15.
2. Галкин А. Ю. Особенности предмета договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ // Креативность образовательной и предпринимательской деятельности / Материалы международного форума «Проблемы улучшения восприимчивости экономикой инновационных преобразований» г. Ростов-на-Дону 23–27 апреля 2012 г. / Под ред. Паршина А. В., Харченко В. Н., Голуб Л. В. — Ростов н/Д.: Изд-во АкадемЛит, 2012. С. 236–242.
3. Галкин А. Ю. Элементы договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота, 2011. № 10 (53). С. 8–9.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.
5. Галкин А. Ю. Понятия и правовая природа договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота. 2014. № 3 (82). С. 53–55.
6. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2. — 4-е изд., перераб. и доп. / Е. Ю. Валявина, И. В. Елисеев [и др.]; отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толской. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 848 с.
7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. — М.: Юрайт-Издат, 2005. 1045 с.
8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный). Изд. 5-е, испр. и доп. С использованием судебно-арбитражной практики / Рук. авт. кол. и отв. ред. д-р юрид. наук, профессор О. Н. Садиков. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2006. 987 с.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный). Изд. 5-е, испр. и доп. С использованием судебно-арбитражной практики / Рук. авт. кол. и отв. ред. д-р юрид. наук, профессор О. Н. Садиков. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2006. 987 с.
