За всю историю своего существования Нижегородское земство провело большой комплекс народнохозяйственных мероприятий [30–33; 34; 42– 44; 47, с. 260], среди которых можно отметить развитие системы народного образования [13–16; 22; 24]: подготовку педагогических кадров [46], создание сети учебных заведений, библиотек [40; 41; 51; 52] и пр. Следует отметить и организацию земством квалифицированной медицинской помощи [26; 27], проведение агрономических мероприятий и общественных работ [23, с.133], а также взаимодействие земских органов с кредитно-финансовыми учреждениями [7, с.118]. Сквозь призму реализации хозяйственных инициатив, следует отметить и значительный вклад земства в развитие либерал-реформаторского движения [9– 11; 26; 29], проекты по усовершенствованию различных государственных институтов [8, с. 97; 17; 19–21; 33; 49, с. 8] и проведению социально-политических реформ [36–40; 50, с. 101; 51].
Отдельной страницей в истории земства являются мероприятия, которые были проведены в годы русско-турецкой (1877–1878 гг.), русско-японской (1904–1905 гг.) и Первой мировой (1914–1918 гг.) войн [1–6; 12; 18; 25; 34] и выразились в конкретной огромной помощи русской армии: организации медицинских пунктов, сборе пожертвований, мобилизации, налаживании военных производств и пр. [45; 46].
Особой страницей истории нижегородского земства является практическая помощь в организации экспедиции В. В. Докучаева — известного ученого-почвоведа — на территории Нижегородской губернии. Хозяйственно-экономическая деятельность земств России во многом основывалась на статистических исследованиях различных отраслей земского хозяйства. Поскольку одним из основных источников земских доходов являлось обложение земель, то задача статистики в этой области сводилась к изучению объектов обложения, учету количества и доходности угодий и т. п. Первые земские статистические исследования были проведены в 60-х — 70-х гг. XIX в. в Вятском, Рязанском и других земствах, а с 1871 г. образуются особые статистические «столы» («бюро») различных губерний.
Нижегородское губернское земское собрание на заседании 14 января 1882 г. посчитало устаревшей прежнюю методику статистической оценки земель и решило «положить в основу» такой оценки «естественно-научное» исследование почв всей губернии [2, с. 61]. По прочтении доклада губернской земской управы «О последствиях сношений со специалистами относительно оценки земель Нижегородской губернии для составления на новых основаниях раскладки губернского земского сбора» [54, с. 5], в земском собрании завязалась оживленная дискуссия, в ходе которой рассматривались кандидатуры специалистов-почвоведов и вероятность приглашения кого-либо из них для проведения научных изысканий.
Значительная часть гласных (депутатов — авт.) собрания склонялась к выбору кандидатуры А. А. Крылова — доцента геологии Московского университета. Гласный А. С. Гациский, например, отметил, что ему импонируют «такие соображения г. Крылова, как, например, зависимость различной степени доходности почвы от занятий населения, зависимость состава почвы и подпочвы от той толщи, которая лежит еще глубже их и т. д». [53, с. 61]. Кроме того, отметил гласный, «за г. Крылова говорит еще и то обстоятельство, что он, кроме того, что геолог, еще и сельский хозяин, и земец, и ему более, чем кому-нибудь, должны быть известны сельские нужды» [53, с. 61].
Сомнения гласных рассеял профессор Санкт-Петербургского университета А. Н. Иностранцев (председатель секции минералогии и геологии Петербургского общества естествоиспытателей). Разобравшись, что исследование «грунтов» нужно нижегородскому земству для составления раскладки земских сборов, Иностранцев заключил, «что для этой цели нужно исследование почвы, как самого поверхностного образования со стороны физической, химической и минералогической, а не геологическое исследование поверхности почвы» [53, с. 180] и указал на доцента кафедры минералогии и кристаллографии Петербургского университета В. В. Докучаева, уже имевшего к этому времени солидную репутацию исследователя-почвоведа. Председатель собрания А. М. Ермолов призвал земцев согласиться с методом исследования В. В. Докучаева и принять в основу оценки земель «естественно-научное» исследование почв Нижегородской губернии. Собрание, после продолжительных прений, с небольшим перевесом голосов приняло это предложение и обратилось к В. В. Докучаеву с письменной просьбой «взять на себя определение по всей губернии качества грунтов» [53, с. 180]. Для этой цели ученому выделялось (из земских фондов) 15500 рублей [53, с. 180], что намного превышало финансовые возможности «Императорского Вольного Экономического Общества», под эгидой которого трудился Докучаев.
Предложение нижегородского земства ученым было принято и с весны 1882 г. Докучаев, вместе со своими учениками-ассистентами Н. М. Сибирцевым, П. А. Земятченским и А. Р. Ферхминым начал проведение исследований в Нижегородской губернии. Работа такого масштаба и содержания, никогда еще не проводившаяся в России, давала возможность практическим путем проверить ряд теоретических предположений и перспективу отработать методы и приемы подобных исследований в будущем. Объем проводимых работ был чрезвычайно велик: каждому из участников научной экспедиции ежедневно приходилось исследовать по 30 квадратных верст территории губернии, производя анализы особенностей почвы, распределения земель по угодьям и десяткам других критериев [48, c. 70]. В. В. Докучаев, помимо выполнения непосредственно исследовательской работы, проверял и направлял деятельность своих помощников; собрал обширную коллекцию почв и минералов; обобщил огромный объем полученных данных.
Уездные земские управы оказывали исследователям посильную помощь. Сложнее обстояло дело с «несознательным» местным населением: крестьяне, опасаясь увеличения поземельного налога, просили В. В. Докучаева брать образцы почв лишь с худших по урожайности земель; многие помещики, в свою очередь, также не желали проведения подобных изысканий. Но, несмотря на объективные трудности, сбор и обработка материала шли чрезвычайно интенсивно: каждый из участников экспедиции с помощью химиков, ботаников, минералогов составлял полный отчет обо всех особенностях почвы исследуемого уезда. Докучаев, после проверки, сдавал в печать обработанные данные, корректировал их и с особой тщательностью проверял составление почвенных карт.
Желая популяризировать изыскания своей научной экспедиции, В. В. Докучаев обратился с просьбой к XVIII нижегородскому губернскому земскому собранию об учреждении «естественно-исторического» музея, экспонатами которого послужили бы образцы почв, минералов, растений и прочий научный материал, собранный участниками экспедиции [55, с. 101]. Учёный лично составил план обустройства музея и его тематических коллекций, а его идея нашла полное понимание в среде земских деятелей: нижегородский естественно-исторический музей стал первым в стране провинциальным музеем такого рода [55, с. 103]. Талант и огромная работоспособность В. В. Докучаева и его помощников позволили завершить исследования в чрезвычайно короткие сроки: комплекс обработанных научных данных под названием «Материалы к оценке земель Нижегородской губернии» были полностью изданы уже в 1886 г. и по сей день остаются краеугольным камнем отечественного почвоведения.
Литература:
1. Голубин Р. В. Деятельность региональных военно-промышленных комитетов России в годы Первой мировой войны // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Международные отношения, Политология, Регионоведение. 2003. № 1. С. 38–48.
2. Голубин Р. В., Николаев Д. А. Процесс мобилизации общественных сил Нижегородской губернии в начальный период Первой мировой войны // Доклады Академии военных наук. 2006. № 5. С. 238.
3. Голубин Р. В., Николаев Д. А. Практическая деятельность нижегородского земства в контексте политики мобилизации «общественных сил» губернии в начальный период Первой мировой войны // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 8–1. С. 71–74.
4. Голубин Р. В., Николаев Д. А. Деятельность нижегородского губернского земского комитета по реализации хозяйственно-экономических задач в начальный период Первой мировой войны // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 8–1. С. 74–78.
5. Голубин Р. В., Николаев Д. А. Деятельность нижегородского земства в контексте организационного процесса мобилизации экономики Нижегородской губернии в начальный период Первой мировой войны // Клио. 2014. № 9 (93). С. 53–56.
6. Голубин Р. В., Николаев Д. А. Процесс ликвидации военно-промышленных комитетов Нижегородской губернии в контексте мероприятий советской власти в 1918 г. // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2015. № 1. С. 48–53.
7. Голубин Р. В., Морозов В. В., Николаев Д. А. Ведомство Нижегородской казенной палаты (1775–1913 гг.): социальный состав, численность и специфика делопроизводства. Монография; М-во образования и науки Российской Федерации, Нижегородский гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского. Нац. исслед. ун-т. Нижний Новгород, 2012.
8. Дубровский Д. Н., Крускина М. С., Никитенко В. А., Фоменков А. А. К вопросу о роли православного духовенства в деятельности нижегородских правомонархистов // Государство, общество, церковь в истории России ХХ-XXI веков Материалы XIV Международной научной конференции. Редакционная коллегия: А. А. Корников, С. М. Усманов, В. Л. Чернопёров, Ю. А. Ильин, Т. П. Белова, И. А. Комиссарова. 2015. С. 96–98.
9. Колесникова Л. А., Николаев Д. А. К выходу в свет сборника научных трудов «Век XX: историография, источниковедение, региональная история России» // Клио. 2005. № 1. С. 244.
10. Николаев Д. А., Морозов В. В. «Земские учреждения не оправдали тех надежд, которые породило возникновение их». Записки Н. И. Храмцовского. Вторая половина 1870-х-1880-е гг. // Исторический архив. 2015. Т.1. С. 171–201.
11. Николаев Д. А. Вопросы архивоведения и источниковедения в высшей школе // Отечественные архивы. 2014. № 1.
12. Николаев Д. А. Военно-историческая реконструкция как форма изучения реальных событий военной истории: нижегородский опыт // Преподавание истории в школе. 2014. № 1. С. 121–123.
13. Николаев Д. А. Деятельность нижегородского земства в контексте государственных преобразований во второй половине XIX-начале XX вв. // Современное общество, образование и наука сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 9 частях. 2014. С. 71–74.
14. Николаев Д. А. Диалог представителей земских и церковноприходских школ Нижегородской губернии в контексте формирования образовательной среды второй половины XIX-начала XX вв. // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 5–1. С. 98–100.
15. Николаев Д. А. Земские и церковноприходские школы в образовательной среде Нижегородской губернии второй половины XIX в. // Теоретические и прикладные вопросы образования и науки сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. 2014. С. 85–86.
16. Николаев Д. А. Земская программа реформирования татарских школ в начале XX в.(опыт Нижегородской губернии) // Вопросы образования и науки: теоретический и методический аспекты сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 11 частях. 2014. С. 99–101.
17. Николаев Д. А. Исторический опыт деятельности земских учреждений Нижегородской губернии в контексте реализации государственных инициатив во второй половине XIX-начале XX вв. // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 8–1. С. 68–71.
18. Николаев Д. А. История «вживую»: нижегородский опыт военно-исторической реконструкции // Высшее образование в России. 2014. № 2. С. 153–154.
19. Николаев Д. А. Источниковый комплекс по истории земского самоуправления России второй половины XIX- начала XX вв.: опыт теоретической систематизации // Российский исторический журнал. 2001. № 1.
20. Николаев Д. А. Международная научная конференция «XXXVIII Добролюбовские чтения. Культура,наука,образование: влияние на нравственное развитие общества» // Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н. А. Добролюбова. 2014. № 25 (25). С. 136–138.
21. Николаев Д. А. Межвузовская научная конференция «Актуальные вопросы истории» // Клио. 2007. № 3. С. 162–163.
22. Николаев Д. А. Модернизация образовательных программ татарских школ Нижегородской губернии в начале XX в. // Актуальные вопросы в научной работе и образовательной деятельности сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 30 апреля 2014 г.: в 11 частях. Тамбов, 2014. С. 107–109.
23. Николаев Д. А. Нижегородское земство в 1865–1918 гг.: обзор хозяйственной деятельности и анализ социально-политических инициатив. Дис. … канд. ист. наук. Нижний Новгород, 1999.
24. Николаев Д. А. Нижегородское земство в 1865–1918 гг.: обзор хозяйственной деятельности и анализ социально-политических инициатив. Автореф. … дис. канд. ист. наук. Н. Новгород, 1999.
25. Николаев Д. А. Отечественный и международный опыт военно-исторической реконструкции как «экспериментальной» формы изучения истории // Наука, образование, общество: проблемы и перспективы развития сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 12 частях. 2014. С. 105–106.
26. Николаев Д. А. Общая характеристика либерал-реформаторских инициатив нижегородского земства в 1865–1890 гг. // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 9. С. 65–68.
27. Николаев Д. А. Обзор хозяйственно-экономических мероприятий нижегородского земства в 1865–1890 гг. // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 9. С. 68–70.
28. Николаев Д. А. Общая характеристика хозяйственно-экономической деятельности нижегородского земства в 1890–1904 гг. // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 10. С. 83–86.
29. Николаев Д. А. Реформаторские инициативы нижегородского земства в 1890–1904 гг.: общая характеристика // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 10. С. 83–86.
30. Николаев Д. А. Российское земство: отечественная историография 30–90-х гг. XX в. // Российский исторический журнал. 1998. № 2.
31. Николаев Д. А. Отзыв о диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук В. А. Меркушева «Деятельность Вятского земства по развитию местных крестьянских хозяйств в конце XIX- начале XX века (1890–1917 гг.) // Клио. 2008. № 4. С. 145–146.
32. Николаев Д. А. Общая характеристика социально-экономических мероприятий нижегородского земства в 1864–1918 гг. // Образование и наука: современное состояние и перспективы развития Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 6 частях. Министерство образования и науки Российской Федерации. 2014. С. 73–74.
33. Николаев Д. А. Положения о земских учреждениях 1864г. и 1890г.: общее и особенное в развитии земского законодательства России во второй половине XIX в. // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: История. 2002. № 1. С. 69–73.
34. Николаев Д. А. Нижегородское земство и вопросы помощи русской армии в 1877–1878 гг.: организация ополчения и материально-финансовое обеспечение // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: История. 2003. № 2. С. 101–104.
35.Согласно Устава Российской военно-исторической ассоциации основными задачами движ Николаев Д. А. Реформа 1864 г.: рождение российского земства // Местное самоуправление Нижегородской области. 1997. № 6.
36. Николаев Д. А. Проблемы земского самоуправления на страницах журнала «Русский вестник» // Российский исторический журнал. 1999. № 2.
37. Николаев Д. А. «Дело пойдет если не хорошо, то вернее…». Записка А. С. Гациского графу Н. П. Игнатьеву по вопросу о переустройстве земства // Исторический архив. 1999. № 6.
38. Николаев Д. А. «Нижегородская земская газета» — печатный орган нижегородского земства (история создания и тематические разделы) // Клио. 2000. № 3. С. 184.
39. Николаев Д. А. Страницы истории Нижегородского края в материалах конференции «Мининские чтения» // Клио. 2014. № 8 (92). С. 143–144.
40. Николаев Д. А. Некоторые аспекты земской деятельности по усовершенствованию учебных программ татарских школ Нижегородской губернии в начале XX в. // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 7–1. С. 76–78.
41. Николаев Д. А. Всероссийская научная конференция «Финно-угры — славяне–тюрки»:опыт взаимодействия(традиции и новации) // Клио. 2010. № 1. С. 158–159.
42. Николаев Д. А. Н.И. Храмцовский и реализация идеи «большой» истории Нижнего Новгорода // Культура, наука, образование: проблемы и перспективы Материалы III Всероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор А. В. Коричко; Министерство образования и науки Российской Федерации, Департамент образования и молодежной политики Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, Нижневартовский государственный университет. 2014. С. 179–181.
43. Николаев Д. А. Н.И. Храмцовский — «отец истории» Нижнего Новгорода // Личность в истории Нового и Новейшего времени материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ответственные редакторы: И. М. Эрлихсон, Ю. И. Лосев; Рязанский государственный университет им. С. А. Есенина. 2014. С. 225–227.
44. Николаев Д. А. Нижегородское земство и деятельность экспедиции В. В. Докучаева // Российский исторический журнал. 2000. № 2.
45. Николаев Д. А. Уроки истории «вживую» — нижегородский опыт военно-исторической реконструкции // Перспективы развития науки и образования сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. Тамбов, 2014. С. 115–117.
46. Николаев Д. А. Формирование нижегородского ополчения в 1855 году // Нижегородский альманах. 1995. № 1.
47. Пахомова Е. А. К вопросу о значении международного экономического сотрудничества в сфере развития транспортной системы коммуникации на рубеже ХIХ-ХХ веков (на примере Нижегородской губернии) // Актуальные проблемы социальной коммуникации материалы третьей Всероссийской научно-практической конференции. Нижний Новгород, 2012. С. 259–262.
48. Федотова А. А. Ботаники в нижегородской экспедиции В. В. Докучаева: «старые» территории, новые задачи // Историко-биологические исследования. 2010. Т. 2. № 4. С. 66–83.
49. Фоменков А. А. Первая Мировая война как катализатор краха режима дуалистической монархии в России // Вестник Омской юридической академии. 2014. № 1 (22). С. 7–9.
50. Фоменков А. А. Правомонархическое движение в Нижегородской губернии (1905–1917 гг.) Дисс. … канд. ист. наук. Нижний Новгород, 2002.
51. Хвостова И. А., Крыськов А. А., Купченко К. В., Морозов В. В., Николаев Д. А. Пакшина Н. А., Репинецкий С. А., Рудник С. Н., Хвостова И. А., Чедурова Е. М., Щедрина Ю. В., Соловенко И. С. «Великие реформы» второй половины XIX в. в российской провинции. Новосибирск, 2013.
52. Хвостова И. А., Николаев Д. А. Основные направления деятельности нижегородского земства в области народного образования (1864–1890 гг.): идеи и практика // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2012. № 6–1. С. 188–194.
53. XVII очередное Нижегородское губернское земское собрание 7–19 января 1882 г. и чрезвычайное губернское земское собрание 20 мая 1881 г. Нижний Новгород, 1882.
54. Доклад губернской управы «О последствиях сношения со специалистами относительно оценки земель Нижегородской губернии для составления на новых основаниях раскладки губернского земского сбора». Нижний Новгород, 1882.
55. XVIII очередное Нижегородское губернское земское собрание 7–14 декабря 1882 г. и чрезвычайное губернское земское собрание 26 апреля и 10 сентября 1882 г. Нижний Новгород, 1883.
