В текущей статье рассмотрены результаты исследования некоторых особенностей экологии карася серебряного (CarassiusgibelioBloch), приведены некоторые гематологические показатели, а также изучены особенности его кормовой базы. Интерес к данному объекту вызван тем, что он представляет важную экономическую и промысловую ценность для региона.
Ключевые слова:мелководный водоём, ихтиофауна, карась серебряный, фитопланктонные ассоциации, трофические цепи, экология, экологическое состояние водоема, трофический статус водоема, растительноядные виды рыб, биомасса фитопланктона, объекты питания рыб, гематология, сангвиникола.
Озеро Каменик находится в районе Костромских разливов Горьковского водохранилища и отдалено о них дамбой. Водоем соединяется с рекой Костромой через р. Узокса. К озеру примыкает сеть карьеров, которые были намыты при сооружении дамбы. Грунты — илистые и торфяные. Проточность невысокая, практически отсутствует течение в приплотичной части. Колебания водного уровня составляют до двух метров. Данное озеро активно используется для рыбной ловли и рекреации. Гидрохимический режим водоема является благоприятным для рыб только лишь в тех местах, где были затоплены в пойме значительные торфяники. В зимнее время иногда возникают заморы, которые не имеют существенного распространения. Существенным значением для рыб обладает ветровое движение воды, а также ее волнения. [9. с. 19]
Материалы и методы. Основным объектом нашего исследования является карась серебряный. Карась серебряный (Carassius gibelio) — от карася золотого отличается менее высоким телом, окраской тела и шершавой на ощупь чешуе. В боковой линии 28–34 чешуйки, жаберных тычинок 39–50. Окраска тела серебристая, редко c золотистым оттенком, спина темнее, плавники желтоватые. Длина тела около 40 см, масса до 4 кг. Обитает в пресных водоёмах Сибири и Дальнего Востока (включая Заполярье), встречается и в Европе. Чащей, чем карась золотой, населяет проточные водоёмы (например, реки Западной Сибири). Объект промышленного и спортивного рыболовства. [1. с. 98]
Отлов производился при помощи следующих орудий лова: сеть с диаметром 100 мм, донная снасть. Добыча рыбы осуществлялась преимущественно в центральной части водоема. Орудием для сбора качественных и количественных проб фитопланктона служила планктонная сеть и батометр Рутнера соответственно. Качественный и количественный учет производился при помощи микроскопа Биомед-3, определение родовой принадлежности представителей фитопланктона проводилось по определителю. [2. с. 30] Подсчет клеток фитопланктона осуществлялся при помощи камеры Горяева. Были определены некоторые количественные показатели фитопланктонных ассоциаций: плотность клеток фитопланктона в 1 л воды, а также индекс родового разнообразия и дана характеристика степени загрязненности водоема в соответствии с методикой Менгиника [3. с. 100]. Забор крови для определения гематологических показателей осуществлялся из хвостовой вены по методике. Для построения лейкоцитарной формулы нами был использован атлас клеток крови рыб и атлас патологических клеток рыб. Подсчет кровяных элементов осуществлялся при помощи лейкоцитарного калькулятора и бинокулярного микроскопа с выходом изображения на электронные носители. [4. с. 123]
Результаты и обсуждение. За весенне-летний период была изучена выборка из 10 особей вида карась серебряный. Для исследования гематологических показателей иммунокомпетентных органов (головная почка и селезенка) рыб проводился забор крови из хвостовой вены животного [5. с. 62]. Окрашивание производилось при помощи красителя азур-эозина. В ходе данного исследования при подсчете клеток крови нами были получены результаты, представленные в таблице 1.
Таблица 1
Некоторые гематологические показатели крови карася серебряного в весенний период
Мазок крови (весенняя выборка) содержание форменных элементов, % |
|||||||
П/П |
Лф |
Мц |
Нейтр. П.Я. |
Нейтр. С.Я. |
Эоз |
Баз. |
Бл. Кл. |
1 |
92,5 |
1,5 |
1,0 |
0 |
0 |
4,5 |
0,5 |
2 |
90,5 |
6,5 |
1,0 |
0,5 |
0 |
0 |
1,5 |
3 |
96,5 |
1,5 |
0,5 |
0 |
0,5 |
0 |
1,0 |
4 |
90,0 |
7,5 |
0 |
0,5 |
0,5 |
1,0 |
0,5 |
5 |
94,0 |
3,5 |
0,5 |
0 |
0 |
0,5 |
1,0 |
6 |
93,5 |
2,5 |
0,5 |
0 |
0 |
1,5 |
2,0 |
7 |
97,5 |
0,5 |
0 |
0 |
0 |
1,5 |
0,5 |
8 |
92,0 |
3,0 |
0,5 |
0,5 |
0 |
2,5 |
0,5 |
9 |
93,0 |
4,0 |
1,0 |
0 |
0 |
2,0 |
0 |
10 |
91,5 |
2,0 |
0,5 |
0,5 |
0 |
2,5 |
1,0 |
Мазок селезенки (весенняя выборка) содержание форменных элементов, % |
|||||||
1 |
93,0 |
2,5 |
2 |
0 |
0 |
1,5 |
1,0 |
3 |
97,0 |
0 |
0,5 |
0 |
0 |
2,5 |
0 |
5 |
93,0 |
2,5 |
0 |
0 |
0,5 |
1,0 |
3,0 |
7 |
92,0 |
2,5 |
0 |
0 |
0 |
1,5 |
1,5 |
9 |
88,0 |
1,5 |
2,5 |
0,5 |
0,5 |
3,5 |
3,5 |
10 |
87,5 |
0,5 |
0,5 |
0 |
0 |
0 |
1,0 |
При сравнении полученных данных по гематологическим показателям исследуемых нами особей со справочными данными здоровых особей карася серебряного можно заметить, что количество лимфоцитов и моноцитов значительно превышает нормальные физиологические показатели для данного рода [6. с. 7]. Количество лимфоцитов превышает норму, в среднем на 38,7 % по сосудистой крови, на 53,35 % по селезенке. Есть предположение, что высокое количество лимфоцитов и моноцитов связано с иммунным ответом на присутствие в крови паразита Sanguinicola intermedia Ejsmonl [7. с. 315], фотографии которых были сделаны при общем увеличении ×1000 с использованием иммерсионного масла (рис.1).
Рис. 1. Скопление моноцитов и лимфоцитов (слева) и паразит Sanguinicola intermedia Ejsmonl (справа) |
По результатам изучения фитопланктонных ассоциаций, которые являются основной кормовой базой растительноядных рыб и, в частности, карася серебряного (Carassius gibelio Bloch) их качественного и количественного состава за весенний и летний периоды 2015 года были получены следующие результаты. За указанный период времени нами был обнаружен фитопланктон родовой принадлежности, продемонстрированный в таблице 2, некоторые встреченные нами представители фитопланктона были сфотографированы при общем увеличении микроскопа ×640, продемонстрированные на рис. 2.
Таблица 2
Родовое разнообразие фитопланктона рек Костромской низины в весенне-летний период 2015 года*
Название рода |
Название водоема |
||
Каменник |
|||
Середина |
Мост |
Впадение |
|
Тип Диатомовые водоросли (Bacillariophyta) |
|||
Amphipleura |
-/- |
-/- |
+/- |
Amphora |
-/- |
-/+ |
-/- |
Aneumastus |
-/- |
+/- |
-/- |
Ankistodesmus |
-/- |
-/+ |
-/- |
Anomoeoneis |
-/- |
+/- |
-/- |
Asterionella |
-/+ |
+/+ |
-/+ |
Caloneis |
-/- |
+/- |
-/- |
Cocconeis |
-/- |
+/- |
-/- |
Cymatopleura |
+/- |
+/+ |
-/+ |
Cymbella |
-/- |
-/- |
+/+ |
Gomphonema |
-/- |
-/- |
-/+ |
Gyrosigma |
+/- |
+/+ |
+/+ |
Melosira |
+/+ |
+/+ |
+/- |
Meridion |
-/- |
+/- |
-/- |
Navicula |
+/+ |
+/+ |
+/+ |
Nitzschia |
+/- |
-/- |
-/- |
Stauroneis |
-/- |
-/+ |
-/- |
Surirella |
+/- |
-/- |
-/- |
Tabellaria |
-/- |
-/+ |
-/- |
Тип Синезеленые водоросли (Cyanophyta) |
|||
Anabaena |
-/+ |
+/+ |
-/+ |
Aphanizomenon |
-/+ |
-/+ |
-/- |
Merismopedia |
-/- |
+/+ |
-/- |
Microcystis |
-/+ |
-/- |
-/- |
Nostoc |
-/+ |
-/+ |
-/+ |
Oscillatoria |
-/- |
+/+ |
-/- |
Phormidium |
-/- |
-/+ |
-/- |
Тип Зеленые водоросли (Chlorophyta) |
|||
Ceratium |
-/+ |
-/- |
+/- |
Chlorococcum |
-/- |
-/- |
+/- |
Closterium |
+/- |
+/+ |
-/+ |
Coelastrum |
-/+ |
-/- |
-/- |
Desmidium |
-/- |
+/- |
+/- |
Hyalotheca |
-/+ |
-/+ |
-/- |
Mougeotia |
-/+ |
+/+ |
+/+ |
Palmodiction |
-/+ |
-/+ |
-/+ |
Pediastrum |
+/+ |
+/+ |
+/+ |
Scenedesmus |
-/+ |
+/+ |
+/- |
Spirogyra |
-/- |
-/- |
+/- |
Spirulina |
-/+ |
-/- |
-/- |
Staurastrum |
-/- |
+/- |
-/+ |
Uroglena |
+/+ |
+/+ |
+/+ |
Volvox |
-/+ |
-/- |
-/- |
Тип Золотистые водоросли (Chrysophyta) |
|||
Dinobryon |
-/+ |
-/+ |
-/+ |
Тип Эвгленовые водоросли (Euglenophyta) |
|||
Gonyostomum |
-/- |
-/- |
+/- |
*Примечание: «-» водоросль не обнаружена в каком либо сезоне, + есть сезонное обнаружение, «+/+» — это сезоны вегетационного периода — весна, лето.
Рис. 2. Представители фитопланктона оз. Каменник Ceratium (слева) и Dinobryon (справа) |
Для определения экологического состояния мелководного озера в весенне-летний период нами были определены следующие количественные показатели, согласно которым плотность клеток фитопланктона составила 89911,8 кл/л воды. Для стоячего водоема полученный результат демонстрирует достаточно высокую плотность клеток фитопланктона, что создает обильную кормовую базу для популяции карася серебряного, обитающей в этом мелководном озере. Также нами был определен индекс родового разнообразия фитопланктона согласно методике Менгиника. По этому показателю были получены следующие данные: индекс родового разнообразия фитопланктонных ассоциаций исследуемого мелководного озера составил 1,04, согласно чему данный водоем следует считать загрязненным, так как показатель Менгиника не равен и не превышает 8 единиц. [8. с. 145]
Выводы.
1. В результате исследований гематологических показателей карася серебряного было отмечено превышение количество лимфоцитов на 38,7 % по сосудистой крови и на 53,35 % по селезенке. Предположительно, данный иммунный ответ вызван присутствием в крови большого числа патогенных для карася серебряного организмов, в частности кровяного гельминта SanguinicolaintermediaEjsmonl.
2. В исследуемом водоеме было обнаружено 43 рода, принадлежащих к 5 типам планктонных водорослей. Плотность клеток фитопланктона составила 89911,8 кл/л воды, что свидетельствует о наличии обильной кормовой базы для растительноядных рыб. Среди них отмечается значительное количество рода Ceratium, который является показателем повышения уровня эвтрофированности водоема и накопления органических веществ.
Исходя из полученных результатов, можно сделать следующее заключение. Несмотря на обилие кормовой базы в исследуемом водоеме, высокий уровень эвтрофированности и насыщенность водоема органическими веществами вызывает развитие патогенных микроорганизмов, в том числе и кровяных гельминтов, что приводит к увеличению в крови карася серебряного лимфоцитов и моноцитов в качестве иммунного ответа на патогенное воздействие.
Литература:
1. Мягкoв Н. А. Aтлac-oпpeдeлитeль рыб / Н. А. Мягков — М.: «Просвещение» 1994–282 с.
2. Анисимова О. В. Краткий определитель родов водорослей / О. В. Анисимова, М. А. Гололобова — М.: «Знак почета» 2006–158 с.
3. Садченко А. П. Методы изучения пресноводного фитопланктона. / А. П. Садчиков — М.: Университет и школа, 2003. — 157 с.
4. Котляр О. А. Методы рыбохозяйственных исследований (ихтиология) учебное пособие / О. А. Котляр — М.: Дмитровский филиал «АГТУ» 2013–222 с.
5. Житнева Л. Д. Атлас нормальных и патологических изменений клеток крови рыб. / Л. Д. Житнева, Т. Г. Полтавцева О. А. Рудницкая Ростов-на-Дону: Ростовское книжное издательство, 1989. — 112 с.
6. Иванова Н. Т. Атлас клеток крови рыб [Текст]: сравнительная морфология и классификация форменных элементов крови рыб / Н. Т Иванова — М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983. — 77 с.
7. Бауер О. Н. Ихтиопаталогия / О. Н Бауэр и др. — М.: Пищевая промышленность, 1977. — 420 с.
8. Зеленевская H. A. Оценка экологического состояния Саратовского водохранилища по фитопланктону / H. A. Зеленевская // Актуальные проблемы экологии и охраны окружающей среды: материалы международной научной конференции. — Тольятти, 2004. с. 144–149.
9. Maramokhin E. Population of Herbivorous Fish Fauna in Lake Kamenik, and Its Food Potential [Text] / E. Maramokhin, V. Golubev // Young Scientist USA. — 2015. — № 2.– p. 19–22.
10. Фотографии из личных архивов авторов.