Причины демографического кризиса в России и пути его преодоления

По оценке Федеральной службы государственной статистики, численность постоянного населения Российской Федерации на 1 января 2010 года была зафиксирована на уровне 141 914 тыс. человек и по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 10 тыс. человек, или на 0,007 % [5, с. 77]. При этом положительный годовой прирост населения был зарегистрирован впервые с 1991 года.

Однако эти демографические показатели еще не дают повода для оптимизма. Тенденция депопуляции населения в России все еще сохраняется.

По оценкам экспертов ООН, численность населения Российской Федерации по самому оптимистичному сценарию к 2025 году составит 136,6 млн. чел., а по наиболее вероятному – 121,7 млн. чел. [6, p. 223].

В числе факторов, послуживших основанием для этого неутешительного прогноза, можно назвать следующие.

Во-первых, в течение ряда лет естественная убыль населения отчасти компенсировалась за счет иммиграции русскоязычного населения из стран СНГ. К настоящему времени ресурс этого источника прироста населения почти исчерпан.

Во-вторых, причины высокой смертности и низкой рождаемости, обуславливающие естественную убыль населения на протяжении 1991-2008 годов, на сегодняшний день так и остались не устраненными.

В числе причин высокой смертности населения нашей страны следует, в первую очередь, отметить следующие.

1. Низкое качество медицинского обслуживания населения. От различного рода заболеваний наша страна теряет в год больше 1,5 млн. чел. [5, с. 111].

2. Алкоголизация населения. За период с 1990 по 2009 год объемы продаж алкогольных напитков и пива возросли почти в 3 раза [5, с. 531]. Алкоголь как фактор высокой смертности россиян проявляет себя в двух ипостасях. Во-первых, он вызывает огромное количество алкогольных отравлений и смертей от них (только по официальным статистическим данным от алкогольных отравлений в России ежегодно погибает около 20 тыс. чел. [5, с. 111]). Во-вторых, алкоголь служит предпосылкой так называемых «внешних» причин смертности, от которых погибают уже десятки и сотни тысяч россиян.

3. Уровень насилия в обществе. По количеству умышленных убийств на 100 тыс. населения наша страна занимает пятое место в мире. Более высокий уровень насилия, чем у нас был зарегистрирован только в Колумбии, ЮАР, на Ямайке и в Венесуэле.

4. Дорожно-транспортные происшествия. На российских дорогах ежегодно погибают около 25 тыс. человек [5, с. 111].

5. Плохая экологическая обстановка. Радиоактивная, химическая, бактериологическая загрязненность среды обитания россиян служит причиной ухудшения репродуктивного здоровья нации.

6. Непопулярность здорового образа жизни. Согласно Федеральной целевой программе "Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006 - 2015 годы" в 2004 году систематически занимались физической культурой и спортом только 11,6% россиян [3]. Для сравнения: в Китае в настоящее время физкультурой и спортом занимается 34% населения [2, с. 85].

Что касается рождаемости в России, то она не достигает уровня, необходимого для простого воспроизводства населения. Суммарный коэффициент рождаемости (то есть среднее число рождений на одну женщину) составляет 1,6 [5, с. 109], тогда как для простого воспроизводства населения без прироста численности необходим суммарный коэффициент рождаемости не ниже 2,15 [4, с. 50].

В числе причин низкой рождаемости главной ошибочно принято считать низкий уровень жизни населения. Однако мы прекрасно знаем о существовании государств с очень невысоким уровнем жизни, но в которых рождаемость очень высока. И, напротив, знаем о существовании государств с очень высоким уровнем жизни, но в которых рождаемость низка. Таким образом, низкий уровень жизни – не самый главный фактор падения рождаемости.

Косвенным подтверждением тому служит тот факт, что ни одной стране мира не удалось повысить рождаемость методами экономического стимулирования. В самом деле, рождение ребенка для современной женщины означает потерю собственного заработка и тотальную финансовую зависимость от партнера на период до нескольких лет, задержку в карьерной росте, а иногда и потерю его перспектив, круглосуточный труд по уходу за ребенком, который тяжелее, чем стандартный восьмичасовой рабочий день. Каким же должен быть размер социальных выплат, чтобы компенсировать женщине все эти негативные последствия, связанные с рождением ребенка! Очевидно, что ни один бюджет не выдержит такой нагрузки.

Поэтому различные пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, могут рассматриваться только в контексте реализации социальной функции государства. Как мера стимулирования рождаемости они абсолютно бесполезны. Более того, они могут принести даже вред, так как рождаемость реально стимулируется у наиболее маргинальной части населения (например, алкоголиков), для которой деньги важнее будущего детей. Во Франции такое стимулирование привело к буму рождаемости у арабов (причем только у неадаптированной и недееспособной части арабского населения). По словам ведущего научного сотрудника Института социологии РАН Владимира Мукомеля, «и зарубежный, и советский опыт демонстрирует: попытки материально стимулировать рождаемость вызывают отклик либо у маргинальных групп населения, либо у представителей этнических групп, склонных к многодетности» [7].

Каковы же действительные причины низкой рождаемости в нашей стране? На самом деле существуют не всегда очевидные, но тем не менее очень веские причины, в силу которых россияне не спешат обзаводится детьми, несмотря на все предпринимаемые нашим государством меры стимулирования рождаемости. Вот некоторые из этих причин.

1. Урбанизация. В доиндустриальном обществе ребенок с ранних лет рассматривался как дополнительная рабочая сила. Именно потребность в дополнительной рабочей силе служила мощным побудительным стимулом к рождению большого количества детей. В развитом индустриальном обществе для того, чтобы подготовить ребенка к самостоятельной жизни, родители на протяжении не одного десятилетия должны вкладывать его образование огромные средства. Таким образом, для современных родителей ребенок превратился из помощника в обузу, поэтому многие из них предпочитают иметь одного – двух детей.

2. Система пенсионного обеспечения также способствует снижению рождаемости, так как люди теряют заинтересованность в наличии большого количества потомков, помогающих в старости.

3. Количественное несоответствие между мужчинами и женщинами. Если сопоставить данные о темпах роста численности населения с данными о половом составе населения разных стран мира [5, с. 755-756], то мы увидим интересную закономерность: во всех странах, в которых численность мужчин выше, чем численность женщин (Китай, Индия, Республика Корея, Узбекистан, Таджикистан), наблюдается положительный прирост численности населения. На наш взгляд, такая закономерность объясняется тем, что в странах с преобладанием мужского населения женщина не боится остаться одной; не боится ухода мужа к более молодой сопернице, которая не может найти на брачном рынке партнера-ровесника; не боится того, что ей в одиночку придется воспитывать детей.

4. Репродуктивные установки населения. По словам академика Н.М. Римашевской современное репродуктивное поведение россиян характеризуется «…торжеством модели однодетной семьи, появлением феномена отказа от рождения детей вовсе (общества «чайлдфри»)» [4, с. 51].

Каковы же пути выхода из сложившегося демографического кризиса? Какие меры в неотложном порядке должно предпринять государство для предотвращения депопуляции народа России?

Очевидно, для решения этой проблемы необходим комплекс усилий, направленных, с одной стороны, на снижение смертности населения, с другой – на стимулирование рождаемости.

Что касается мер, по снижению высокой смертности населения Российской Федерации, то они непосредственно следуют из анализа ее причин. В первую очередь это должны быть меры, направленные на развитие здравоохранения, повышение качества и доступности медицинской помощи, ограничение потребления алкоголя и табака, снижение уровня преступности, улучшение экологической ситуации в стране, повышение уровня безопасности жизнедеятельности, пропаганда здорового образа жизни.

Гораздо сложнее определить меры по стимулированию рождаемости. Многие из выявленных нами причин низкой рождаемости не поддаются устранению. В самом деле, мы не можем остановить технический прогресс и связанный с ним процесс урбанизации, не можем отказаться от системы пенсионного обеспечения, не можем изменить сложившееся соотношение между мужчинами и женщинами. Меры по повышению жизненного уровня населения и расширения социальных гарантий гражданам, имеющим детей, конечно необходимы, но, как выяснилось, они мало способствуют росту рождаемости.

Из всех выявленных нами причин низкой рождаемости непосредственному воздействию поддается только одна – негативные репродуктивные установки населения. Преодоление этих установок, формирование в массовом сознании ориентации на многодетную семью и должно стать главной мерой стимулирования рождаемости.

Поскольку негативные репродуктивные установки личности – это та причина низкой рождаемости, которая лежит в сфере морали и психологии, то и меры по ее искоренению должны быть морально-психологическими. Тут не помогут административные методы воздействия (такие как, например, запрет абортов) или экономические наподобие налога на бездетность, взимавшегося в СССР.

По словам профессора В.Г. Доброхлеб, «на формирование потребности в детях и, соответственно, на формирование репродуктивной установки оказывает влияние целый ряд условий: образ жизни семьи, распространённые в обществе и особенно среди ближайшего окружения типичные нормы, касающиеся количества детей; образ жизни родительской семьи и количество детей в ней; установки каждого из супругов на количество и пол детей, на детей как помощников и опору в старости, на продолжение своего рода, семьи, фамилии, на самореализацию в детях» [1, с. 68]. Формирование таких установок, повышение престижа многодетной семьи должно стать ключевой идеей демографической политики государства наряду с мерами, направленными на снижение смертности и экономическими методами стимулирования рождаемости населения.

Литература:

1. Доброхлеб В.Г. Динамика и структура населения России в будущем // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2010. Т. 12. № 4. С. 62-70.

2. Миллер М.А. Физическое здоровье населения в демографическом развитии России // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2008. № 1. С. 85-88.

3. «О Федеральной целевой программе «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006 - 2015 годы» [Электронный ресурс] : Постановление Правительства Российской Федерации от 11 января 2006 г. № 7. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Римашевская Н.М. Социальная политика сбережения народа: радикальное изменение негативного тренда здоровья российского населения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2010. Т. 12. № 4. С. 48-61.

5. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб. М: Росстат, 2010. 813 с.

6. World Population Prospect: Тhe 2004 Revision. New York, 2005.

7. Truemoral.ru: [Сайт Антона Никольского]. URL:http://truemoral.ru/demogr.php