Влияние климатических изменений на экономическое развитие. Реалии и прогнозы

Статья посвящена проблеме исследования взаимозависимости экономических показателей от климатических изменений и катастроф. С помощью сценарного метода прогнозируется дальнейшее возможное развитие экономической ситуации в мире. Проведенное исследование позволило разработать авторскую концепцию разделения экономической мощи в 2030 году. У статье предлагаются методы урегулирования положения, в котором мир оказался в начале ХХІ века.

Ключевые слова:международная экономика, устойчивое развитие, климатические изменения, глобальные проблемы, зеленые инвестиции, финансирование рисков, наукоемкие технологии.

Ретроспективный анализ показывает, что на протяжении всей истории существования человечества, экономические показатели, в частности ценовые, были тесно связаны с климатическими характеристиками. Природные катаклизмы приводили к исчезновению целых государств (Помпея) и стимулировали миграцию населения. Становление национальных рынков с производственной специализацией во многом было связано с климатическими явлениями, которые препятствовали регионам и даже целым странам закрыться (изолироваться) и существовать по принципу: «Потребляем лишь то, что сами производим». Спрос стимулировал предложение и формировал цену, которая, в свою очередь, зависела от качества товара, его индивидуальных характеристик, затрат на создание и т. д. Поскольку только последнее столетие сказалось переходом к постиндустриальному обществу (причем не во всех государствах), которое имеет меньшую зависимость от природных ресурсов (стоит отметить, что климатические ресурсы тоже часть природных), то можно утверждать, что ранее именно матушка-природа отмечала показатели на ценниках и вызывала такие явления, как дефицит или перепроизводство. Выстраивая далее логическую цепочку, стоит показать очевидную взаимосвязь:

Рис. 1. Взаимосвязь между экономикой и экологическими явлениями

Возвращаясь к нашему времени, отметим, что XXI век — эпоха глобальных климатических изменений (повышение среднегодовой температуры, изменение уровня Мирового океана, загрязнение атмосферы, снижение биоразнообразия и т. д.), которые, в свою очередь, намного повышают угрозу возникновения природных катаклизмов — засух, наводнений, тепловых волн, землетрясений, ураганов и т. д. Особенно опасно то, что переход человечества к информационному обществу обусловил еще более бурное развитие науки и технологии, что развязало руки мировым гегемонам (США, КНР, Японии, ФРН), использующих прогресс в пагубных целях — в частности создавая новый вид вооружения для уничтожения стран третьего мира — климатического. Приводя конкретный пример стоит отметить, что война во Вьетнаме (1959–1975) стала дебютом использования климатического оружия США. Предполагается, что и авария на Первой Фукусимской АЭС — результат испытания Японией нового вида ракет для создания искусственного эффекта тектонических разрывов (как раз тот случай, когда технология оборачивается против страны ее производителя). В приведенных примерах климатические катаклизмы рядом с субъективными причинами привели к кризису экономики государств, в случае Вьетнама вообще обусловили стагнацию, а следовательно и неизбежный рост ценовых показателей (в отдельных случаях в несколько раз (пресная чистая вода)) [1].

Однако, абстрагируемся от теорий «всемирного заговора» и вернемся к обыденности. Как показала засуха 2012 года в США, погодные катаклизмы неизбежно вызывают повышение цен на продовольствие. Например, если человечество не сократит выбросы парниковых газов, то цены станут еще более нестабильными, что отобразится на еще большем усложнении выживания бедных слоев населения. Исследования в области климатических катаклизмов показывают, что они в течение одного года могут привести к ценовым скачкам, которые можно сопоставить с ростом цен в течение двух десятилетий!!!!!

Генеральный Секретарь ООН Кофи Аннан (1997–2006) отмечал: «Если на глобальном уровне не принять меры, направленные на борьбу с климатическими изменениями, то фермеры по всей Африке и в других частях мира, включая Америку, будут вынуждены покинуть свои угодья. Результатом этого станет массовая миграция, дефицит продовольствия, разрыв социальных связей, рост цен и даже политическая нестабильность». Однако, автор хотела бы отметить, что Кофи Аннан — довольно-таки успешный популист, который тратил выделенные инветиции и ассигнования в экологические проблемы не всегда по назначению (пример: нефтяной скандал с участием сына Коджо Аннана). Другое мнение, которое будет уместным в данном случае, это слова Дэвида Лобелла, доцента Стэнфордского университета: «Человечество имеет огромные предпосылки ожидать более частые случаи скачков цен, если погодные катаклизмы будут происходить в том же духе» [2].

Поскольку проблема объективно существует во времени и пространстве, то особенно интересно с помощью сценарного метода рассмотреть, как климатические катаклизмы в будущем будут регулировать ценовые показатели. Особенно актуально сделать прогнозы в региональном разрезе. Выберем хронологические рамки до 2030 года (в том числе через использование таких источников, как «Глобальные тенденции развития — 2030. Мир, что изменился» (авторы Rand Corporation и Американский совет по вопросам развития и вооружений) [3].

Обратим внимание на картосхему (модель карты мира):

Рис. 2. Прогнозируемая региональная экономическая ситуація на 2030 г.

Данная картосхема демонстрирует смоделированные показатели влияния типичных природных катаклизмов (сразу определим, что данные катаклизмы — это наиболее распространенные на сегодняшний день в регионе климатические явления) на динамику мировых цен. Автор специально взяла аграрную сферу, поскольку она отражает существование рядом сразу нескольких глобальных проблем: климатических изменений, продовольственной проблемы и бедности. Это, соответственно, дает возможность выделить сразу два прогнозируемые сценарии:

-                   Пессимистический (природные катаклизмы до 2030 года приведут к тотальному росту цен, что обусловит увеличение количества голодающих и лиц, находящихся за крайней чертой бедности. Это в свою очередь приведет к политической нестабильности, понимание широкими массами дистрофии властных структур, развертки террористических актов, миграции в развитые страны, что, вполне возможно, приведет к конфликтам на почве религиозной нетерпимости и культурного разнообразия. Международные институты будут бессильны против диктата ТНК. Мир погрязнет в куче нерешенных проблем. Глобальная стагнация экономики.)

-                   Оптимистический (хотя существуют стабильные крайне неутешительные ценовые показатели, вытекающие из климатической ситуации на определенной территории, по целому ряду причин они могут быть предотвращены и решены. Этому будет способствовать модернизация и экологизация производства, зеленые инвестиции, повышение эффективности работы международных организаций, объединение государств вокруг решения экологических проблем, а также финансирование рисков стихийных бедствий, что, в частности, уже предусмотрено программами Глобального фонда по снижению рисков бедствий, Всемирного Банка и Международной стратегии уменьшения угроз бедствий ООН) [4].

В региональном разрезе автор предлагает выделить следующие прогнозируемые сценарии:

-                   «Потрясение в Северной Америке» — данный сценарий не только отражает существование экологического кризиса в регионе (длительная засуха, что вызывает опустынивание пашни), но и, абсолютно противоположно, рассматривает США и Канаду как будущих монополистов на рынке зерновых (пшеница и кукуруза). Из-за природных катаклизмов в других регионах мира эти два гегемона будут диктовать выгодные им цены, которые вырастут на 140 % от среднего показателя.

-                   «Шок для Магриба и Машрика» — этот прогноз определяет повышение цен на зерновые в среднем на 40 % в данном регионе. Поскольку страны являются преимущественно мусульманскими и данная продукция это их основный рацион питания, то не редкостью станут новые «арабские весны» вызваны неспособностью, из-за крайней бедности, большей части населения прокормить себя.

-                   «Разрушение Африки» — данный сценарий предусматривает вымирание значительной части африканцев вследствие невозможности из-за продолжительной засухи вырастить собственный урожай. Увеличены на 54 % цены будут нереальные для большинства населения, что существует за крайней чертой бедности. Продовольственный кризис в регионе перерастет в продовольственную катастрофу. Ожидается наступления новой опасной пандемии. Интересно, что реакция мирового сообщества на ситуацию в регионе будет не очень прогрессивной, что снова заставит пересмотреть существующий международный порядок.

-                   «Зеленые драконы» — данный сценарий прогнозирует, что Индия и Китай в результате привлечения передовых инновационных технологий станут монополистами на рынке риса. Цены, которые они будут требовать, станут выше средних на 25 %. Но у мирового сообщества не будет вариантов. Длительные засухи в чередовании с разрушительными наводнениями потребуют быстрой реакции и значительных инвестиций для превентативних мер, что также выльется в рост цен. Предполагается территориальная экспансия КНР на север, в Сибирь.

-                   «Кризис Америки» — этот прогноз сосредоточивает внимание на Латиноамериканских странах, акцентируя, что смоделированое повышение цен на тортильи приведет к бунтам и сильной зависимости региона от импорта зерновых, что в свою очередь обусловит значительную чувствительность к динамике развития мирового рынка.

-                   «Стабильная Европа» — через значительное развитие инновационной сферы, эффективные превентативные меры, а также значительный показатель инновационности регион признан одним из самых устойчивых перед природными катаклизмами. В Европе не предвидится значительного повышения цен, но из-за ухудшения урожая регион не сможет превратиться в значительного монополиста и диктовать свои условия на мировом рынке.

Стоит отметить, что данные сценарии являются только стратегическим прогнозом. Экологическая ситуация в мире остается крайне динамично нестабильной, а бессилие, а точнее бездействие как правительственных, так и неправительственных структур вызывает постоянное углубление кризиса. Система «Климат — Цена» выходит из-под контроля абсолютно всех носителей силы на международной арене, а значит реально спрогнозировать, насколько критической будет будущая катастрофа... просто невозможно.

Литература:

1.                  Доклад OXFAM «Погодные катаклизмы — ценовые катаклизмы. Сколько стоит накормить мир, переживающий глобальное потепление». Сентябрь 2012 г. Режим доступа: http://grow.clicr.ru/attach_files/file_public_833.

2.                  Отчет МСУОБ ООН и Всемирного Банка «Исследование оптимальных способов финансирования риска стихийных бедствий». Режим доступа: http://www.unisdr.org/files/11742_FinRiskrus

3.                  A publication of the National Intelligence Council «Global Trends 2030: Alternative Worlds». Декабрь 2012 г. Режим доступа: www.dni.gov/nic/globaltrends

4.                  Report OXFAM International «Exploring Food Price Scenarios Towards 2030 With a Global Multi-Region Model». Режим доступа: http://oxf.am/448.