ЕАЭС: сравнительные преимущества для России и стран — членов



В статье пойдёт речь об оценке сравнительных преимуществ стран — участниц Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в торговле со странами дальнего зарубежья. В статье на примере подсчёта значений индекса сравнительного преимущества даётся оценка перспективам внешней торговли Армении, Белоруссии, Казахстана, Кыргызстана, России.

Ключевые слова: внешняя торговля, ЕАЭС, индекс сравнительного преимущества, экспорт

За прошедшие несколько лет во внешней торговой политике Российской Федерации случилось немало изменений: было основано новое интеграционное объединение ЕАЭС, в состав которого вошли Армения и Кыргызстан, также было введено продуктовое эмбарго на торговлю со странами Европейского союза, установлены запреты на импорт ряда товаров из Турции. То, какое влияние перечисленные изменения оказали на сравнительные преимущества стран — участниц ЕАЭС, получили ли эти государства новые импульсы к развитию внешнеторгового сотрудничества — отобразит содержание статьи.

Порядок расчета индекса сравнительного преимущества в середине XX века разработал венгерский экономист Белла Баласса. Преимуществом индекса Баласса перед иными экономическими показателями стала возможность, применяя его установить отрасли, имеющие экспортное преимущество и разрабатывать соответствующие меры для их последующего развития. Индекс сравнительного преимущества в общем виде рассчитывается по формуле:

где

— экспорт из региона j–го товара;

— общий экспорт страны;

— общий экспорт региона;

— экспорт из страны j–го товара.

Когда индекс имеет значение более 1, рассматриваемое государство имеет сравнительное преимущество в экспорте товара, а это в свою очередь косвенным образом указывает на его конкурентоспособность. В случае, если значение индекса меньше 1 или даже стремится к 0, то для рассматриваемой страны экспорт конкретного товара или группы товаров нерационален, или нуждается в применение ряда компетентных мер поддержки и повышения его потребительских качеств [1,2,3].

Рассмотрим сравнительные преимущества Белоруссии, Казахстана и России на базе индекса Баласса. Официальные данные по Республике Армения и Республике Кыргызстан представлены лишь начиная с 2015 года, поскольку этот первый полный год участия названных стран в составе ЕАЭС.

Как видно из результатов расчётов, представленных в таблице 3 (расчёты произведены по данным таблиц 1 и 2) сравнительные преимущества для Российской Федерации при экспорте в третьи страны в течение всего анализируемого периода держатся примерно на одном уровне, они лишь в незначительной степени улучшаются или не ухудшаются. Таким образом, структура российского экспорта в «третьи страны» устойчива и не совершенствуется.

Таблица 1

Экспорт стран— участниц ЕАЭС в «третьи страны» впериод с января 2014 года по август 2016 года, млн. дол. США

Экспорт по отраслям	2014	2015	Январь— август 2016
Минеральные продукты	408 077,00	245 307,50	116 521,60
Металлы и изделия из них	42 944,50	36 193,50	20 653,50
Продукция химической промышленности	28 092,20	24 133,60	12 421,90
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье	19 268,70	16 244,50	9 828,20
Машины, оборудование и транспортные средства	15 372,60	12 151,00	6 832,80
Древесина и целлюлозно-бумажные изделия	0,00	9 599,30	6 316,60
Текстиль, текстильные изделия и обувь	0,00	801,10	511,70
Другие товары	0,00	29 676,50	17 680,80
Всего	556 534,90	374 107,00	190 767,10

Таблица 2

Экспорт России в «третьи страны» в период с января 2014 года по август 2016 года, млн. дол. США

Экспорт по отраслям	2014	2015	Январь— август 2016
Минеральные продукты	335 664,70	206 783,70	98 681,10
Металлы и изделия из них	36 489,60	29 770,00	16 600,30
Продукция химической промышленности	23 298,10	19 478,30	10 140,70
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье	16 281,70	13 789,60	8 428,00
Машины, оборудование и транспортные средства	13 571,80	10 784,50	5 721,70
Древесина и целлюлозно-бумажные изделия	0,00	9 039,60	5 874,90
Текстиль, текстильные изделия и обувь	0,00	341,90	245,00
Другие товары	0,00	25 201,90	14 883,60
Всего	463 335,20	315 189,50	160 575,30

Таблица 3

Оценка экспорта России встраны Дальнего зарубежья на основе индекса сравнительного преимущества

Экспорт по отраслям	2014	2015	Январь— август 2016
Минеральные продукты	0,988	1,001	1,006
Металлы и изделия из них	1,021	0,976	0,955
Продукция химической промышленности	0,996	0,958	0,97
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье	1,015	1,008	1,019
Машины, оборудование и транспортные средства	1,06	1,053	0,995
Древесина и целлюлозно-бумажные изделия	0	1,118	1,105
Текстиль, текстильные изделия и обувь	0	0,507	0,569
Другие товары	0	1,008	1

Исключение составляет группа минеральных продуктов, где видно частичное улучшение сравнительных преимуществ. Для группы металлов и изделий из них для России сравнительное преимущество снижается. Также негативная тенденция по экспорту в третьи страны наблюдается по продукции группы машин, оборудования и транспортных средств, для которой индекс Баласса имеет отрицательную тенденцию.

Для Республики Казахстан оценку экспорта сделаем на основе расчётных данных таблицы 5 (расчёты произведены по данным таблиц 1 и 4).

Таблица 4

Экспорт Казахстана в «третьи страны» впериод с января 2014 года по август 2016 года, млн. дол. США

Экспорт по отраслям	2014	2015	Январь— август 2016
Минеральные продукты	61 368,70	30 607,40	14 079,80
Металлы и изделия из них	5 247,80	5 144,00	3 328,40
Продукция химической промышленности	630,20	481,40	248,50
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье	2 349,20	1 657,40	1 009,40
Машины, оборудование и транспортные средства	509,00	301,90	290,00
Древесина и целлюлозно-бумажные изделия	0,00	9,60	4,70
Текстиль, текстильные изделия и обувь	0,00	66,40	27,80
Другие товары	0,00	2 570,70	1 576,80
Всего	73 030,50	40 838,80	20 565,40

Таблица 5

Оценка экспорта Казахстана встраны Дальнего зарубежья на основе индекса сравнительного преимущества

Экспорт по отраслям	2014	2015	Январь— август 2016
Минеральные продукты	1,146	1,143	1,121
Металлы и изделия из них	0,931	1,302	1,495
Продукция химической промышленности	0,171	0,183	0,186
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье	0,929	0,935	0,953
Машины, оборудование и транспортные средства	0,252	0,228	0,394
Древесина и целлюлозно-бумажные изделия	0	0,009	0,007
Текстиль, текстильные изделия и обувь	0	0,759	0,504
Другие товары	0	0,794	0,827

В целом, экспорт Казахстана в страны дальнего зарубежья имеет аналогичную России ситуацию: рост по одним группам (металлы и изделия из них, машины, оборудование и транспортные средства) и снижение по другим (минеральные продукты, текстиль, текстильные изделия и обувь).

Анализ сравнительных преимуществ Республики Белоруссии, представленный в таблице 7 (расчёты произведены по данным таблиц 1 и 6) показывает, что в целом страна не имеет явных преимуществ в экспорте товаров. Наблюдается снижение коэффициента при торговле минеральными продуктами и продовольственными товарами в страны дальнего зарубежья. Улучшается значение коэффициента по экспорту прочей продукции в рассматриваемые страны. Белоруссия больше всех стран–членов ЕАЭС заинтересована в дальнейшем развитии интеграции в рамках объединения, так как именно здесь она получает максимальные возможности для экспорта своей продукции.

Таблица 6

Экспорт Белоруссии в «третьи страны» впериод с января 2014 года по август 2016 года, млн. дол. США

Экспорт по отраслям	2014	2015	Январь— август 2016
Минеральные продукты	11 043,60	7 397,30	3 416,30
Металлы и изделия из них	1 207,10	1 028,70	564,40
Продукция химической промышленности	4 163,90	4 133,20	2 007,10
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье	637,80	484,50	197,80
Машины, оборудование и транспортные средства	1 291,80	938,30	746,30
Древесина и целлюлозно-бумажные изделия	0,00	546,80	435,20
Текстиль, текстильные изделия и обувь	0,00	322,30	200,10
Другие товары	0,00	837,50	575,90
Всего	20 169,20	15 688,60	8 143,10

Таблица 7

Оценка экспорта Белоруссии встраны Дальнего зарубежья на основе индекса сравнительного преимущества

Экспорт по отраслям	2014	2015	Январь— август 2016
Минеральные продукты	0,747	0,719	0,687
Металлы и изделия из них	0,776	0,678	0,64
Продукция химической промышленности	4,09	4,084	3,785
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье	0,913	0,711	0,471
Машины, оборудование и транспортные средства	2,319	1,841	2,559
Древесина и целлюлозно-бумажные изделия	0	1,358	1,614
Текстиль, текстильные изделия и обувь	0	9,594	9,161
Другие товары	0	0,673	0,763

В таблице 9 (расчёты произведены по данным таблиц 1 и 8) представлена информация об индексе сравнительных преимуществ для Республики Армения и Республики Кыргызстан за 2015 год и январь — август 2016 года.

Как видно из данных таблицы в силу размеров своих экономик и недолговременного участия в интеграции экспорт из этих двух стран не оказывает существенного влияния на распределение сравнительных преимуществ. Для Армении и Кыргызстана стоит начать стимулирование производства и экспорта в страны ЕАЭС.

Таблица 8

Экспорт Армении иКыргызстана в «третьи страны» впериод с января 2014 года по август 2016 года, млн. дол. США

Страна	Армения		Кыргызстан
Экспорт по отраслям	2015	Январь — август 2016	2015	Январь — август 2016
Минеральные продукты	459,00	297,50	60,10	46,90
Металлы и изделия из них	226,40	137,60	24,40	22,80
Продукция химической промышленности	19,20	10,70	21,50	14,90
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье	225,10	153,70	87,90	39,30
Машины, оборудование и транспортные средства	23,00	15,10	103,30	59,70
Древесина и целлюлозно-бумажные изделия	2,70	1,50	0,60	0,30
Текстиль, текстильные изделия и обувь	54,70	30,10	15,80	8,70
Другие товары	243,30	249,20	823,10	395,30
Всего	1 253,40	895,40	1 136,70	587,90

Таблица 9

Оценка экспорта Армении иКыргызстана встраны Дальнего зарубежья на основе индекса сравнительного преимущества

Страна	Армения		Кыргызстан
Экспорт по отраслям	2015	Январь — август 2016	2015	Январь — август 2016
Минеральные продукты	0,56	0,54	0,08	0,13
Металлы и изделия из них	1,87	1,42	0,22	0,36
Продукция химической промышленности	0,24	0,18	0,29	0,39
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье	4,14	3,33	1,78	1,30
Машины, оборудование и транспортные средства	0,57	0,47	2,80	2,84
Древесина и целлюлозно-бумажные изделия	0,08	0,05	0,02	0,02
Текстиль, текстильные изделия и обувь	20,38	12,53	6,49	5,52
Другие товары	2,45	3,00	9,13	7,26

Выводы:

1. Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что Россия, Белоруссия и Казахстан должны направить свои усилия на совершенствование экспорта в страны Дальнего зарубежья.
2. На данном этапе экономического развития говорить о большой выгоде от вступления в ЕАЭС для Кыргызстана и Армении, не приходится. Возможно, в перспективе с углублением интеграции ситуация будет меняться, но пока интеграция никак не повлияла на изменение внешнеторговых потоков этих стран.
3. Российскими экономистами незаслуженно редко используется индекс сравнительного преимущества. Использование коэффициента RCAпозволяет выявлять экспортные возможности, оценивать возможный объем увеличения объемов производства экспортоориентированных товаров и расширения торговых связей.
4. Расчет индекса RCA, позволяет оценить уровень развития экспортного потенциала страны, а также установить использует ли страна свое преимущество в производстве и экспорте конкурентоспособной продукции. При расчете взаимных индексов сравнительных преимуществ появляется возможность выявить потенциальных торговых партнеров и новые товары с высоким экспортным потенциалом [4].

Литература:

1. Balassa, Bela (1965) «Trade Liberalisation and Revealed Comparative Advantage», The Manchester School of Economic and Social Studies, 33: 99–123.
2. Dimelis, S. and Gatsios, К. (1995), «Trade with Central and Eastern Europe: The Case of Greece», in R. Faini and R. Portes (eds.), EU Trade with Eastern Europe: Adjustment and Opportunities, London: CEPR
3. Greenaway, D. and Milner, С. (1993), Trade and Industrial Policy in Developing Countries: A Manual of Policy Analysis, The Macmillan Press, esp. Part IV Evaluating Comparative Advantage, 181–208.
4. Саркисов В. Б. Приоритеты государственной поддержки участников внешнеэкономической деятельности в условиях экономической нестабильности//Вестник Института дружбы народов Кавказа Теория экономики и управления народным хозяйством. 2009. № 2 (10). С. 104–108.