Экономическая политика бывшего советского государства и проблемы развития промышленности Узбекистана (на примере Ферганской долины в 80-е годы ХХ века)

В данной статье освещаются вопросы экономической политики проведённой в бывшем советском государстве, в частности колониальные последствия этой политики для экономики Узбекистана.

А также, в этой статье рассматриваются проблемы, возникшие в 80-годах ХХ века в промышленности Ферганской долины как одной из экономических регионов Узбекистана и сделано попытка анализировать их последствия в разных аспектах.

Ключевые слова: колониальная политика, экономическая политика, экономическая районирование, специализация, сырьевая база, Ферганская долина, интересы хлопководства, социально-экономические проблемы, технологическое оборудование, социально-экономический кризис.

В условиях, когда продолжается глобальный экономический кризис, важное значение имеет проанализировать пути экономического развития государств и сделать из этого нужные выводы. Одной из важных научных проблем считается колониальное влияние бывшего Советского союза на экономическую политику союзных республик. Тогда СССР был одним из могущественных государств в мире. Это можно проследить на примере экономики Ферганской долины Узбекистана в 80-е годы.

В 80-е годы ХХ века Узбекистан был в составе бывшего СССР и кризис, охвативший все отрасли народного хозяйства усилился. Этот кризис охватил все регионы республики и он особенно, в резком виде представился в районах Ферганской области. Корни безвыходного положения того времени непременно были связаны политикой советского государства, которая велась противоположно объективным закономерностям экономического развития.

Нарушения не только экономической политики, но и из-за односторонней шовинистической политики и из-за несправедливого отношения в общественно-национальной политике привело в общественно-экономической, экологической а в ряде других отраслях к плачевному состоянию. Это особенно резко представилось в густо населенной Ферганской долине.

С конца 20-х годов ХХ столетия в общесоюзном распределении труда велась политика специализации хозяйств союзных республик по определенным отраслям [1]. Согласно этой политике бывшие союзные республики разделённые на экономически районы должны были специализированы на производство одного продукта, иногда только какую-то часть продукта [2].

Эта политика была направлена на то, что все союзные республики были между собой неразрывно связаны и ими было легко управлять через центр. В этой цепи Узбекистан выполнял роль сырьевой базы.

Во времена бывшего Советского Союза Андижанский, Наманганский и Ферганский области были единым экономическим убежищем не только Ферганской долины, но и ведущую роль и в экономике Союза.

Его площадь 19,2 тыс. кв. км [3], составляет 4,3 % площади всей Республики [4]. 26,1 % всего населения приходится сюда [5].

По своему промышленному потенциалу Ферганская долина занимала одно из первых мест в Узбекской ССР. В 80-е годы в этом регионе работало более 300 предприятий, из них в Андижанской области 105 (1986 г) [6], в Наманганской области 81 (1986 г) [7], в Ферганской области 122 (1990 г) [8]. В Ферганской долине было расположено 26 % предприятий легкой промышленности [9], она перерабатывала 31,9 % нефти, производимой в Республике, выпускала 90,1 % шелка ткани, 28,1 % хлопкового волокна, 45,7 % трикотажного белья, 18 % железно-бетонных конструкций и деталей, 39,5 % кожаной обуви, 31,9 % консервированных продуктов, 22,0 % винных изделий [10]. По объему производства растительного масла занимала первое место в Республике (этот объём составлял 42,3 % масла выпускаемой в Республике) [11]

С внешней стороны, казалось, что промышленность Ферганской долины развита и многоотраслевая. В том числе, в этом регионе существовали такие виды промышленности как; переработка сельскохозяйственного сырья (Коканд, Маргилан, Фергана, Андижан, Наманган), машиностроение (Андижан), металло-ремонт, химия (Коканд, Фергана), производство строительных материалов (Фергана, Алтыарык) [12].

Анализ данных показывает, что в том регионе промышленность была развита односторонне, способности и потребности населения к работе не были учтены и в производстве потребительских товаров было организовано в узком объёме. Все его отрасли были организованы на основе хлопковых интересов. В результате долгие годы в промышленности Ферганской долины были развиты такие отрасли которые основаны на сельскохозяйственном сырье, перерабатывающие минеральные удобрения и первичные перерабатывающие и производящие полуфабрикаты. Например, свыше 72 % валового продукты промышленности связаны с отраслями сельского хозяйства, в том числе 22,5 % приходится хлопкоочистительной отрасли [13].

Промышленные предприятия были построены не в тех регионах, где густо сконцентрированы рабочие силы и сырьё, а в регионах, откуда из тысячи километров привозились продукты. Несмотря на то, что в Ферганской области каждый год выращивалось более полмиллиона тонн хлопка и рабочей силы было в достаточно, не было построено ни одного крупного предприятия производящего готовую продукцию. В то же время были построены ряд крупных химических предприятий, существование которых не было целесообразным в густонаселенных регионах [14].

Долгие годы в экономике Ферганской долины доминировало отрасль «Б» (производящий потребительские товары) промышленности, а не «А» (производящий средства производства) Так, в 80-е годы в промышленности доля легкой промышленности составляло 53,1 % [15]. Опыт других стран показал, что развитие легкой промышленности являлась средством развития тяжелой промышленности и в то же время считался средством обеспечения занятости населения трудом [16]. Но, исходя из того, что доминирующее место в легкой промышленности Ферганской долины занимала отрасль по очистке хлопка, это не способствовало развитию таких отраслей как прядильное, вязание, трикотажная и швейная а привело развитию отрасли первоначальной переработки хлопка сырца.

Несмотря на то что, в Ферганской долине были сконцентрированы большая часть предприятий промышленности, это не дало никаких возможностей для решения общественно-экономических проблем и развитию экономики. Причиной того было то, что производительность была односторонней, то есть направлена на развитие, в основном, хлопка-сырца.

С технологической точки многие существующие станки в Ферганской долине устарели, требовали реставрации. Так, в частности технологические оборудования Ферганскую нефтеперерабатывающего завода Кировского завода по переработке ваты, Алтыарикского нефтеперерабатывающего завода Кокандского комбината стройматериалов, Маргиланского атласного объединения и Андижанского обувного предприятия от 30–40 % до 70 % были устаревшими [17], не отвечали требованиям. Даже в Кувинском цементном комбинате до сих пор пользовались оборудованиями 1932 года, сам комбинат именно в этом году приступил к работе [18]. И в других предприятиях долины были оборудования 30–40 летней давности [19]. Вообще, в 80-е годы, в многих предприятиях Ферганской долины оборудования не отвечали требованиям времени. Хотя, для конкурентоспособности продукции промышленного предприятия и для того, чтобы продукция отвечала требованиям потребителя, требовалась каждые 4–5 лет обновлять их новыми современными видами технологий.

В 80-е годы рост производительности труда промышленности Ферганской долины снизился. Если в 1981–1985 годы средний годовой рост промышленности в Андижанской области составлял 0,2 %, в Наманганской области — 7,3 %, Ферганской области — 1,25 %, то в 1985–1989 годы (ХII пятилетка) произошел резкий спад и этот показатель составлял — 0,2 %, 0,05 % и 1,8 % [20].

Статистические данные показали, что рост объема общей производительности продукций в Ферганской долине, в сравнении с прошлой пятилеткой резко упал. В том числе, рос средней годовой производительности в 1981–1985 годы в Андижанской области составляло — 7, 85 % в Наманганской 7, 3 %, в Ферганской — 4,55 %, то во второй половине 80-х годов этот показатель соответственно составлял 4,45 %, 4,15 %, 3,7 % [21].

Как и в прошлые десятилетия, и в этот период незначительность производства годовых продукций в составе валового продуктах промышленности, не дало возможности удовлетворить потребностей населения Ферганской долины. Только в одной Ферганской долине каждый год производилась продукция на 200 миллионов рублей, а потребность была на 300 миллионов рублей [22]. В результате в Ферганскую область более 1200 разновидностей привозились из разных концов Союза и регионалов республики [23]. В 1988 году из вне Республики в Ферганскую область привезено 8 тысяч 502 продуктов на 45 миллиона [24]. Это наблюдалось и в других регионах, например, в Андижанскую область привозилось более 100 разновидностей [25], в Наманганскую область более 120 видов продукций простого народного потребления [26]. Среди них продукты ежедневной потребности, в том числе, из Украины толкучки, штука по 2 рубля, из Латвии швейная игла штука по 1 рублю, черенок лопатки по 2 рубля 50 копеек из РСФСР, кучачки-штука по 10 копеек из Латвии, их можно было производить за небольшие средства из местного сырья и отходов. Но эти возможности и потребности не учитывались.

Как заключение можно сказать, что главная причина общественно-экономического кризиса 80-х годов ХХ века в Ферганской долине была колониальная политика бывшего Советского Союза, организация экономических районов и союзных республик, не учитывая их потребностей. Централизованности управления республик бывшего Союза, не умение организации с учетом коренных интересов и возможностей развития Ферганской долины привело к проблемам не только в экономике, но и общественно-политических направлениях.

Назначение Ферганской долины СССР ом базой по подготовке хлопка-сырца и шелка, то что эти продукции не перерабатывались в районах долины и были установлены очень низкие цены на продукции привело к общему обеднению населения Ферганской долины и снижению экономически-бытового образа жизни.

В результате, вышеуказанные причины и приоритеты не только в Узбекистане и в Ферганской долине, но и во всем советском союзе стали причиной экономически-духовную, политических кризисов и послужили основой распада Советского союза.

Литература:

1.      Аминова Р. Қайта қуриш шароитида Ўзбекистонда социал ривожланишнинг долзарб муаммолари. Т, Фан, 1991, 48 бет.

2.      Зиёдуллаев С. Ўзбекистон экономикасининг регионал проблемалари. Т: Фан, 1987.8-бет.

3.      Итоги всесоюзной переписи населения 1979 года. Том 1. Статистический сборник. М. 1989 г. Стр. 18.

4.      Илмий-техника тараққиёти ва Фарғона водийсининг социал-иқтисодий ривожланиши муаммоларига бағишланган илмий-амалий конференцияси тавсиялари. // Коммунист. 1990, 20 марть. № 55 (16216)

5.      Зиёдуллаев С. Ўзбекистон экономикасининг регионал проблемалари.. Т: Фан, 1987, 17-бет.

6.      Коммунист, 1986, 17 декабрь.

7.      Наманган ҳақиқати, 1986, 16 декабрь. № 239 (13563)

8.      Экономическое и социальное развитие Ферганской области за четыре года двенадцатой пятилетки (1986–1989 гг.) Т, 1990. стр. 24.

9.      Раҳимов М, Легай Александр. Меҳнатнинг ижтимоий муаммолари. Т, Фан, 1992, 73-бет.

10.  Народное хозяйство Уз ССР за 60 лет, Т. «Узбекистон», 1984, стр. 81–104.

11.  Н.Султонов. Фарғона иқтисодий райони саноатининг ривожланиши.Т: Ўзбекистон, 1985, 9-бет.

12.  Зиёдуллаев С. Ўзбекистон экономикасининг регионал проблемалари.. Т: Фан, 1987. 17-бет.

13.  Н.Султонов. Фарғона иқтисодий райони саноатининг ривожланиши.Т: Ўзбекистон, 1985, 12-бет

14.  Некоторые показатели социально-экономического развития Каракалпакской АССР, областей и г.Ташкента в двенадцатой пятилетке. Т, 1990, стр. 51.

15.  Некоторые показатели социально-экономического развития Каракалпакской АССР, областей и г.Ташкента в двенадцатой пятилетке. Т, 1990, стр. 51.

16.  Фарғона ДА фонд-1124, рўйҳат-15, йиғма жилд-535, варақ-49.

17.  Коммуна, 1988, 8 декабрь, № 235 (18.608)

18.  Коммуна, 1989, 24 марть, № 58 (18.681)

19.  Андижон ДА фонд-608, рўйҳат-2, йиғма жилд-2023, варақ-57.

20.  Наманган ДА фонд-275, рўйҳат-2, йиғма жилд-686, варақ-2.

21.  Коммуна, 1990 24 ноябрь № 224 (19097)

22.  Н.Султонов. Фарғона иқтисодий райони саноатининг ривожланиши.Т: Ўзбекистон, 1985, 11-бет.

23.  Д.Бобожонова. Ўзбекистонда ижтимоий-иқтисодий муносабатлар. (70–80-йиллар мисолида) Т: Шарқ, 1999, 40-бет.

24.  Коммуна, 1986, 22 июль, № 141 (18008); Наманган ҳақиқати 1987, 4 августь № 149 (13723); Коммунист, 1987, 16 апрел, № 74 (15485)

25.  Коммуна, 1986, 11 январь, № 8 (17.876)

26.  Коммуна, 1987, 21 майь, № 99 (18.222)