Настроения крестьянства Ишимского округа Уральской области в 20-е годы XX века (по материалам сводок ОГПУ)

К окончанию Гражданской войны положение в стране начало ухудшаться. Крестьянство, отстояв в боях с белогвардейцами и интервентами землю, все настойчивее выражало нежелание смириться с удушавшей всякую хозяйственную инициативу экономической политикой большевиков. Последней каплей в чаше терпения крестьянства, самого многочисленного социального слоя страны, было проведение продразверстки. В разных концах страны вспыхнули антиправительственные выступления крестьян, которые, в результате заставили власть по-новому отнестись к выстраиванию экономической политики государства. Здесь нельзя не отметить крестьянское восстание 1921 г., прошедшее в Ишимском уезде, которое явилось крупнейшим звеном в цепи антикоммунистических выступлений.

В этой связи большую роль для руководства страны, в частности в период НЭПа, стали играть госинфсводки, а также информационные письма ОГПУ о положении в стране внутренних дел.

ОГПУ – Объединенное государственное политическое управление при СНК СССР, образованное при в 1923 г. В своих функциях ОГПУ являлось приемником ВЧК, оно также проводило борьбу с политической и экономической контрреволюцией, шпионажем и бандитизмом [11, с. 136.]. В ноябре 1923 года образован Тюменский окружной отдел Полномочного представительства ОГПУ по Уралу. В 1920-х годах в бывшей Тюменской губернии, вошедшей в ноябре 1923 года в состав Уральской области, были созданы отделы Полномочного представительства ОГПУ в Тюмени, Ишиме, Тобольске [12].

Со второй половины 20-х годов в ОГПУ стали составляться обобщающие документы по отдельным аспектам деревенской жизни. В период НЭПа они оперативно сообщали важную информацию о настроениях крестьян по отношению к власти, об их отношении к проводимой политике и реформам. Это было необходимо, чтобы предотвратить возможность повторения антиправительственных выступлений. Данные сводки носили долгие десятилетия гриф «секретно». И лишь с недавних пор стали доступны исследователям, в частности краеведам г. Ишима и Ишимского района.

Сводки наиболее оперативно, полно и достоверно представляли высшему руководству страны реальные настроения различных слоев населения, экономическое положение и деятельность всевозможных учреждений и организаций "от Москвы до самых до окраин". Руководство, как на местах, так и в Москве было заинтересовано в том, чтобы иметь наиболее достоверную информацию, характеризующую отношение крестьян к выбранному властью курсу развития страны. Эти данные были необходимы для принятия решения о способах проведения принятой правительством программы экономических и социально-политических преобразований [10].

Таким образом, материалы ОГПУ в данном случае являются достоверным источником. Этот исторический источник полезен тем, что донёс до наших дней не изменённую официальной пропагандой жизненную позицию крестьян второй половины 1920-х годов. Он может являться достаточной основой для воссоздания и изучения социальной психологии населения обширного округа в период нэпа.

На основании хранящихся в ГУТО «Государственный архив в г. Ишиме» документов можно выделить ряд наиболее ярко проявлявшихся настроений крестьянства Ишимского округа в рассматриваемый период.

В первую очередь можно выделить формы недовольства крестьян по отношению к проводимой властями экономической политикой в деревне.

Документы сохранили множество фактов, иллюстрирующих проявления данного несогласия со стороны крестьян, в частности касающихся сельхозналога, который ложился тяжелым бременем на хозяйства. В информационном письме за июнь 1926 года сообщалось: «Необходимо остановиться на местах крестьянского населения, по отношению в веденного подоходного с/х налога. Зажиточный слой крестьянства и почти равный к нему средняк, а так же некоторый несознательный бедняк недовольны новым подоходным сельскохозяйственным налогом: например, богатый и близкий к нему средняк заявляют, «Что довольно нас обманывать», говорили, что из года в год сельхозналог должен быть меньше, а выходит на оборот, что на будущий год будем столько же сеять сколько сеет бедняк» [1].

Кроме того, в информационном письме за июль 1926 год по Абатскому району указывается: «Имеются недовольствия в отношения сельхозналога, что налог в 26/27 году тяжел и отдельные крестьян заявляют на собраниях, что прийдется сокращать посевную площадь и скот и по подсчетам отдельных хозяйств на зажиточный класс налог выражается в настоящем году приблизительно увеличен до 300%, на средняцкие хозяйства до 100% и бедняцкие хозяйства некоторые в старой мере налога и есть повышение до 80%...» [2].

В итоге, как отмечалось в информационном письме за 1926 Председателю Ишимского Окрисполкома, что зажиточный и близкий к нему средняк на будущий год собираются сократить свое хозяйство, и «поддерживая не сознательный бедняк говорит: что они своим хозяйством приносят государству большую пользу», при этом в самом письме отмечается «и если политику будете вести в дальнейшем, то на будущий год они могут действительно сократить своё хозяйство в итоге государство не получит дохода и кто же тогда будет платить с/х налог» [3].

Отчетливо в настроениях крестьян выступает недовольство низкими закупочными ценами на хлеб. В Инф сводке о политическом и экономическом состоянии Ишимского Округа с 10 по 25-е сентября 1925г. отмечалось: «Ропот и жалобы бедняков по поводу продажных цен на хлеб не утихают. Это явление явившееся в процессе заготовок имеет громадный политический минус для Соввласти. Продававшие свой хлеб бедняки по 60-70 коп. сейчас таковой покупают по 1р. 50 коп….». Кулачество же умудряется либо продавать свой хлеб втридорога, либо придерживать его до повышения закупочных цен. [4].

В плане политических настроений Ишимского округа выделяется борьба кулачества и бедняков. А также пути воздействия, которыми кулаки пытаются уронить авторитет советской власти в глазах других крестьян. Цитата из сводок ОГПУ 1924-1926 гг. в подтверждение: «Настроение населения крестьянства в большинстве своем по отношению к Соввласти и РКП (б) удовлетворительное, кулаки же по прежнему враждебно относятся как к Соввласти, так и к РКП (б) и всеми силами стараются распространить неправдоподобные и ложные слухи, а также при всяком удобном случае стараются уронить авторитет Соввласти в глазах крестьянства…» [5]. В качестве политической активности кулачества и его воздействия на деревню отмечаетется, что «Кулаки, чувствуя себя экономически сильными стараются всяческими способами заполучить себе и политические права… нередко путем экономического воздействия на бедноту стараются привлечь на свою сторону, например констатировано ряд случаев в Петуховском, Частоозерском и Голышмановском и др. районов, что кулачество «филантропствуя» раздает беднякам лишних лошадей, рогатого скота и даже под долгосрочный кредит с безусловным процентом наложением в виде трудовой услуги в страдное время начинает агитировать среди этой бедноты, что вот дескать коммунисты говорят что они помогают мужикам а что дали кроме того что берут налоги ничего и опять вы беднота идете за помощью к нам...Кулачество старается забрать в свои руки органы правления первичных кооперативов на местах, особенно сельско-хозяйственных товариществ и через последние проводит антисоветское влияние…» [6].

В сводках часто можно встретить высказывания отдельных крестьян или групп населения в сторону сов власти, и проводимой ею политике. Поэтому Отдельной группой возможно выделить отношение крестьян к ВКП(б) и советской власти. Примеры из сводок 1926-1928гг. иллюстрируют данное утверждение: «Деревня Святополка Голышмановского района кулак Франкович Осип распространяет слухи, что Соввласть вместе с коммунистами шкуродеры и с крестьян сдирают последнюю шкуру, т.е. в прошлом году взяли продналогу 30 руб.» [7].

« Частоозерский район: Ямов Е.Е. бедняк с. Сивково на общем собрании, на котором стоял вопрос о выделении излишков земли по совхоз: «Приезжающие в деревню представители Соввласти обманывают крестьян, говоря, что сельское хозяйство растет, промышленность тоже, поднимается производительность труда. А что имеем на самом деле, заводы закрываются, рабочие выбрасываются за борт, обреченные на голодную смерть, товаров с каждым годом все меньше. Обещали крестьянам землю, а теперь ее отбирают под совхозы, оставляя мужику камыши и болото». [8]. В целом чувствуется разочарование и недовольство Советской властью. И не смотря на то, что часть бедных крестьян выражала удовлетворительное отношение к соввласти, часть бедняков, а также средняки, поддерживали агитацию кулачества, что свидетельствовало о возрастании антикоммунистических настроений.

Кроме того, среди ишимского крестьянства, как отмечают осведомители ОГПУ, были широко распространены слухи о скорой расправе над коммунистами, возвращении царя Николая II, а также о войне СССР с каким-либо государством. Это подтверждают следующие характерные высказывания:

«Попов Евгений Семенович – зажиточный и подстрегает население на то, что пора крестьянам проснуться и собраться вынести постановление для подавления всех коммунистов, т.к. в скором времени Соввласти не будет и на месте ее заступит Правителем всея Руси – Николай II-й, который жив и находится во Франции. Попов кроме вышеуказанного проповедует, что в Китае идет война и только как сильно она разрадится то среди крестьян СССР начнутся бунты – будут резать всех коммунистов. Он же Попов обещает при первом восстании лично бить коммунистов. (дер.Соловьевки Усть-Ламенского района.)

Гр-н с. Каменского Петуховского района Михайлов Мартемьян Степанович – средняк, в разговоре с гр-ном Жолудевым Иваном – средняком сказал, что «Положение Советской России весьма плохое, что ей не избежать войны, т.к. на Польской границе, говорит Михайлов, уже идут бои. должна быть мобилизация. в первую очередь возьмут коммунистов. Пусть сами коммунисты и воюют, а не крестьяне. Аналогичные слухи распространяются и в самом центре Петуховского района, т.е. с. Юдино, где инспектор РИК΄а Галкин говорил, что «Скоро будет война с Польшой»».(1925г) [9].

Таким образом, можно сделать заключение, что настроения крестьянства в рассматриваемый период свидетельствовали об опасности возникновения чрезвычайных ситуаций, ввиду тяжелого материального положения деревни, осуществлением нэпа в сельском хозяйстве, а также столкновением различных социальных слоев и групп крестьянства. Поэтому отслеживание ОГПУ происходивших процессов в обществе имело большое значение для советской власти, позволяя подобрать пути и методы осуществления её внутренней политики.

Литература:

1. ГУТО ГА в г. Ишиме, Ф. 3, Оп. 5, д. 24, л. 114

2. ГУТО ГА в г. Ишиме, Ф. 3, Оп. 5, д. 24, л. 115

3. ГУТО ГА в г. Ишиме, Ф. 3, Оп. 5, д. 24, л. 129

4. ГУТО ГА в г. Ишиме, Ф. 3, Оп. 5, д. 97, л. 274

5. ГУТО ГА в г. Ишиме, Ф. 3, Оп. 5, д. 97, л. 31

6. ГУТО ГА в г. Ишиме, Ф. 3, Оп. 5, д. 97, лл. 190-191

7. ГУТО ГА в г. Ишиме, Ф. 3, Оп. 5, д. 98, л. 6

8. ГУТО ГА в г. Ишиме, Ф. 3, Оп. 5, д. 100, л. 484

9. ГУТО ГА в г. Ишиме, Ф. 3, Оп. 5, д. 97, л. 403-404

10. Берелович А., Данилов В..Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1939. Документы и материалы. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.ladim.org/st004.php

11. Коржихина, Т.П. История государственных учреждений СССР: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по сцец. «История». М.: Высш. шк., 1986. – 399 с.

12. Региональное управление ФСБ России по Тюменской области. История. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.tyumen.fsb.ru/history.htm