Назначение наказания при рецидиве преступлений по Российскому уголовному законодательству

 

Рецидив преступлений в уголовном праве признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. [1]

До 2003 года рецидив также учитывался в статьях особенной части УК РФ в качестве квалифицирующего признака отдельных составов преступлений. Федеральным законом от 29 февраля 2012 года совершение преступления ранее судимым лицом было включено в качестве квалифицирующего признака в статьи о половых преступлениях. [2]

Признание в действиях лица рецидива преступлений при наличии всех признаков рецидива определённого вида является обязанностью суда. Рецидив является отягчающим наказание обстоятельством.

Рецидив влияет также на выбор исправительного учреждения, в котором будет отбываться наказание в виде лишения свободы: мужчины при рецидиве и опасном рецидиве преступлений отбывают наказание в исправительных колониях строгого режима, а при особо опасном рецидиве преступлений — в исправительных колониях особого режима или тюрьмах. На выбор места лишения свободы женщин рецидив не влияет.

Уголовный Кодекс РФ устанавливает, что:

                    Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (если отсутствуют смягчающие обстоятельства).

                    При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

                    При опасном либо особо опасном рецидиве преступлений не применяется условное осуждение. [3]

Но удерживает ли все вышеперечисленное преступников от совершения новых преступлений после отбывания наказания? Достаточно ли государство приняло мер для уменьшения числа случаев повторения преступлений? И по каким критериям необходимо назначать наказание «рецидивистам»?

Действующие УК РФ и других стран СНГ отказались от понятий «рецидивист», «особо опасный рецидивист», акцентируя внимание не на личности преступника, а на совершенном им преступлении. В зарубежных странах наоборот, изучая преступное поведение, делают акцент именно на личности преступника. Что подтверждается широко применяемой теорией «опасного состояния» личности.

Согласно этой концепции преступление в ряде случаев возникает на основе предшествующего его совершению определенного психического состояния, предрасполагающего к конфликту с социальными нормами. Опасное состояние обычно временно, оно соответствует внутреннему кризису, сменяемому эмоциональным безразличием, вслед за которым приходит эгоцентризм, затем лабильность (неустойчивость), которая вновь может вылиться в кризис. [4] Т. е. существуют определенные категории людей, чья личность под влиянием различных факторов преступности оказалась в «опасном состоянии», а поскольку эти лица представляют угрозу для «безопасности общества», оно должно постараться выявить их до того, как они совершат преступление, и заранее «обезвредить».

Под влиянием этой теории в уголовном законодательстве целого ряда стран получили закрепление особые категории субъектов уголовной ответственности, такие, как «опасный рецидивист», «привычный преступник», «профессиональный преступник» и т. д. Для признания за ним соответствующего статуса требуется наличие и иных личностных признаков (поведение и образ жизни лица, его «склонность» к преступлениям).

Так, например, в Италии привычным преступником по закону считается лицо, которое после осуждения к лишению свободы на срок свыше пяти лет за три преступления одного вида, кроме неосторожных, совершенных в течение 10 лет, снова осуждается за новое преступление того же вида, кроме неосторожного, и совершенного в течение 10 лет с момента осуждения за последнее из предыдущих преступлений.

Лицо, которое после осуждения за два умышленных преступления осуждается за новое умышленное преступление, может быть признано судом привычным преступником с учетом вида и тяжести совершенных преступлений, времени, в течение которого они были совершены, поведения и образа жизни.

Лицо, которое, будучи «привычным преступником», осуждается за новое преступление, может быть признано судом профессиональным преступником с учетом характера совершенных преступлений, поведения и образа жизни виновного, а также отягчающих обстоятельств.

Лицам, признанным рецидивистами, привычными и профессиональными преступниками, назначается повышенное наказание за совершенное преступление. К ним также могут быть применены меры безопасности. [5]

В современных уголовных законодательствах используются и иные категории для обозначения статуса лиц, представляющих повышенную общественную опасность: «рецидивист» и «опасный рецидивист», «преступник, упорно совершающий фелонии».

Все эти понятия помогают охарактеризовать лицо совершившее преступление как преступника-рецидивиста вне зависимости от совершенного им преступления. Если при рассмотрении повторных преступлений делается акцент непосредственно на личности преступника, а не на совершенном преступлении, то, соответственно, и назначение наказания будет отличаться от Российского уголовного права.

В уголовном законодательстве современных стран сложились два основных подхода к назначению наказания при рецидиве.

Согласно первому из них основанием уголовной ответственности является исключительно деяние, а не свойства личности виновного. Поэтому рецидив (повторность) является лишь квалифицирующим признаком или обстоятельством, отягчающим ответственность, не меняя принципиальным образом степени ответственности. Увеличение размера наказания возможно лишь в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона. [6]

При втором подходе значение имеет не столько тяжесть совершенного деяния и его общественная опасность, сколько его повторность, свидетельствующая о неисправимости преступника. Поэтому допустимо назначение наказания за пределами максимальной санкции соответствующей статьи УК. [7]

В соответствии с новой редакцией ст. 68 УК РФ, введенной Законом от 8 декабря 2003 г., срок наказания при любом из видов рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК. [8]

Из ст. 68 УК РФ можно сделать вывод, что за убийство по ст. 105 ч.1 лицо совершившее преступление впервые может получить максимальный срок, т. е. 15 лет, если так сочтет суд, и лицо совершившее преступление повторно (рецидивист), так же может получить 15 лет. Но разве повторное преступление не является более общественно опасным? Взяв во внимание строчку из ч.1 ст. 68 «обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным» можно также сделать вывод что лицу, впервые совершившему преступление суд даст наиболее строгое наказание, «чтобы наверняка уж исправился».

О чем говорит нам опыт зарубежных стран?

Допускается увеличение наказания только в пределах максимальной санкции соответствующей статьи по УК Испании, КНР, Литвы, Португалии, Швейцарии.

Довольно сложные правила повышения наказания при рецидиве установлены в УК Италии. По общему правилу наказание за новое преступление для рецидивистов повышается на одну шестую.

Наиболее суровая практика в отношении увеличения наказания за рецидив сложилась в США. Так, согласно УК штата Миннесота срок тюремного заключения таким преступникам определяется путем умножения максимальной санкции за данное преступление на количество прежних судимостей за фелонию, но не должен превышать 40 лет. По УК штата Канзас совершение фелонии во второй раз влечет за собой удвоение наказания. В некоторых штатах США в 1990-е годы были приняты законы, предусматривающие длительные сроки тюремного преступления за любой рецидив независимо от тяжести совершенного преступления. [9]

Так как же усовершенствовать назначение наказания при рецидиве? Не целесообразней бы было увеличить максимальный предел санкции за преступления совершенные повторно или добавить рецидив как квалифицирующий признак в статьи Особенной части УК? Или может, стоит делать акцент не на преступлении, а на личности преступника? Ясно лишь одно, что наказание при рецидиве преступлений необходимо ужесточить, т. к. рецидивисты являются ярким примером того что две цели уголовного права Российской Федерации, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не достигаются.

 

Литература:

 

1. Кочои С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс / С. М. Кочои — Москва: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2009. — 447 с.
2. Федеральный закон от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних [Электронный ресурс]: Информационно-правовой портал ГАРАНТ — Режим доступа: http://base.garant.ru/70144008/
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. Коробейников Б. В. Криминология / Н. Ф. Кузнецова, Г. М. Миньковский, — Москва: Юрид. Лит., 1988. — 384 с.
5. Уголовный кодекс Италии от 19.10.1930 г. № 1398, (ред. от 23.12.1993 г) [Электронный ресурс]: Всемирная организация интеллектуальной собственности — Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=2507
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
7. Хун А. З. Учет личности виновного при назначении наказания / А. З. Хун // Общество и право. [Электронный ресурс]: Юридическая библиотека ЮРИСТЛИБ — Режим доступа: http://www.juristlib.ru/book_8002.html
8. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс РФ [Электронный ресурс]: Информационно-правовой портал ГАРАНТ — Режим доступа: http://base.garant.ru/70144008/
9. Богатырева В. С. Закрепление института рецидива преступлений в уголовном законодательстве различных государств / В. С. Богатырева // Государство и право. — 2005. — № 4. — С. 42.