Анализ уголовно-правовых аспектов уголовного наказания в виде ареста

 

В результате реформирования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства возникла потребность в пенализации, то есть дополнительном введении в правоприменительную практику новых видов уголовных наказаний, направленных на сокращение объема использования наказания в виде лишения свободы. Особое внимание среди данных видов уголовных наказаний заслуживает арест, который, в сущности, является единственным вновь введенным видом наказания в России, связанным с краткосрочной изоляцией осужденного от общества.

При исследовании уголовного наказания в виде ареста немаловажное значение представляет понимание содержания данного вида наказания. Содержание — это то, что раскрывает сущность, то есть его элементы.

Н. А. Стручков, рассматривая содержание уголовного наказания, отмечал, что «кара конкретно выражается в следующем. Во-первых, в изоляции осужденного от общества, от определенной среды. Во-вторых, в различных правоограничениях, которые терпит гражданин в силу отбывания наказания. В-третьих, кара выражается в целом ряде ограничений бытового характера, которые несет с собой нахождение в исправительно-трудовых учреждениях» [1].

Содержание уголовного наказания в виде ареста выражается в конкретных лишениях и ограничениях прав, обязанностей и законных интересов осужденного, т. е. в карательных элементах.

Следовательно, правильней рассматривать сущностью уголовного наказания именно уголовную кару. Понимание сущности ареста как уголовного наказания в виде кары является весьма обобщенным и, на наш взгляд, не отражает действительно сущности рассматриваемого наказания. [2]

В юридической литературе содержание уголовного наказания в виде ареста рассматриваются по-разному.

В. В. Яковлев, рассматривая уголовное наказание в виде ареста, указывает на жесткие правоограничения осужденного, сопряженные с лишением возможности свободного передвижения за пределами камеры тюремного типа и максимальным ограничением гражданских прав и свобод [3].

А. В. Поливцев полагает, что «наиболее полно содержание ареста (что в данном случае в целом совпадает и с лишением свободы), раскрывается через следующие карательные элементы: 1) сам факт осуждения; 2) ограничение свободы передвижения осужденного; 3) определенная изоляция от общества (включая и изоляцию от прежней социальной среды); 4) правоограничения, связанные с жестко установленными условиями жизни и быта заключенного в специальном учреждении; 5) наличие судимости» [4].

Рассмотрим содержание уголовного наказания в виде ареста.

Прежде всего, кара в уголовном наказании в виде ареста выражается в самом факте осуждения лица от имени государства. Заметим лишь то, что в зависимости от особенностей личности обвиняемого степень данного психологического воздействия может быть различной. Следующим элементом кары уголовного наказания в виде ареста является строгая изоляция от общества. Карательный элемент в виде строгой изоляции от общества ограничивает и лишает осужденного целого ряда прав, обязанностей и законных интересов. Так, в частности строгая изоляция как карательный элемент уголовного наказания в виде ареста лишает осужденного, который законно находится на территории РФ, конституционного права свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также выезжать за пределы РФ (ст. 27 Конституции РФ).

По мнению В. Н. Кудрявцева под изоляцией преступника следует понимать «помещение его в такие условия, при которых он лишается обычных связей и контактов со своим прежним окружением или обществом в целом» [5].

Н. А. Стручков рассматривая содержание уголовного наказания, отмечал, что при лишении свободы «конкретно изоляция выражается в ограничении свободы передвижения и общения с другими лицами, как находящимися на свободе, так и в исправительно-трудовом учреждении» [6].

Вышеизложенные понимания изоляции позволяет нам рассматривать строгую изоляцию осужденного к аресту от общества в следующих аспектах: 1) лишение и ограничение осужденного физического контакта с прежним социальным окружением (семьей, родными или близкими людьми), незнакомыми ему гражданами, находящимися за пределами арестного дома, а также с новым социальным окружением в самом арестном доме; 2) лишение и ограничение духовных контактов осужденного с незнакомыми ему гражданами за пределами и в пределах арестного дома, а также с семьей, родными и близкими ему людьми; 3) лишение и ограничение осужденного возможности беспрепятственного физического перемещения в пространстве.

Понимание строгой изоляции осужденного к аресту посредством указанных аспектов позволяет нам утверждать, что содержание карательного элемента в виде строгой изоляции от общества включает в себя карательный элемент в виде ограничения свободы передвижения осужденного. Соответственно выделение А. В. Поливцевым в содержании уголовного наказания в виде ареста самостоятельного карательного элемента в виде ограничения свободы передвижения осужденного [7] следует признать спорным. [7]

Кроме того, понятие строгой изоляции к аресту включает в себя и ряд других правоограничений:

          осужденным не предоставляются свидания, за исключением свиданий с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи;

          осужденным не разрешается получение посылок, передач и бандеролей, за исключением содержащих предметы первой необходимости и одежду по сезону;

          общее образование, профессиональное образование и профессиональная подготовка осужденных не осуществляются;

          передвижение без конвоя не разрешается.

В заключении рассмотрения карательного элемента ареста в виде строгой изоляция от общества следует отметить, что данный элемент является одним из отличительных карательных элементов ареста от уголовных наказаний в виде лишения свободы на определенный срок и пожизненного лишения свободы.

Кара в уголовном наказании в виде ареста выражается также в различных правоограничениях, которые терпит гражданин в силу отбывания наказания. Заметим также, что часть этих правоограничений производна от факта изоляции.

В силу отбывания ареста кара проявляется в определенных личных, политических, социально-экономических и иных лишениях и ограничениях прав, обязанностей и законных интересов осужденного. При этом перечислить конкретно все случаи, в которых, так или иначе, ограничиваются права, обязанности и законные интересы осужденных к аресту едва ли возможно. Среди лишений и ограничений осужденных к аресту в силу отбывания наказания следует назвать, например лишение конституционного права осужденного к аресту собираться мирно, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования (ст. 31 Конституции РФ), участвовать в управлении делами государства (ч. 1 ст. 32 Конституции РФ), на литературное, художественное и иные виды творчества (ст. 44 Конституции РФ), на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений и т. д.

В уголовном наказании в виде ареста кара заключается также в том, что осужденный лишается права участвовать в референдуме Российской Федерации, права избирать и быть избранным.

На наш взгляд, лишение осужденного права избирать и быть избранным следует выделить особо, поскольку в отличие от иных правоограничений, составляющих содержание ареста и указанных в различных нормативно-правовых актах, данный карательный элемент уголовного наказания в виде ареста является конституционным.

Заметим также, что в настоящее время в уголовно-правовой науке большинство авторов и ученых склонны рассматривать уголовное наказание в виде ареста разновидностью лишения свободы.

Ограничение прав осужденных к аресту проявляется также в судимости. Судимость и вытекающие отсюда правоограничения создают определенные неудобства для лица, отбывшего наказание, ущемляют в ряде случаев его интересы. Согласно п. б) ч. 2 ст. 86 УК РФ, осужденный к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, освобожденный от наказания, считается несудимым по истечении одного года после отбытия наказания. Данное положение относится и к осужденным, отбывающим арест.

Поскольку уголовное наказание в виде ареста предусматривается также и к военнослужащим, которые в соответствии с ч. 3 ст. 54 отбывают арест на гауптвахте, следует указать ряд специальных карательных элементов, применяемых только к военнослужащим.

Проведенный анализ лишений и ограничений прав, законных интересов и обязанностей осужденного к аресту позволяет нам утверждать, что содержание уголовного наказания в виде ареста заключается:

1)        в выраженной отрицательной оценке поведения лица со стороны государства;

2)        в строгой изоляции осужденного от общества;

3)        в различных правоограничениях, которые терпит гражданин в силу отбывания наказания;

4)        в лишении права участвовать в референдуме Российской Федерации, права избирать и быть избранным;

5)        в ограничениях бытового характера, которые несет с собой нахождение в специализированном учреждении;

6)        в продолжительности уголовного наказания в виде ареста;

7)        в наличии состояния судимости в течение 1 года после отбытия наказания;

8)        в невключении времени отбывания уголовного наказания в виде ареста в общий срок военной службы;

9)        в невключении времени отбывания ареста в выслугу лет для присвоения очередного воинского звания;

10)    в лишении права быть представленным к присвоению очередного воинского звания;

11)    в невозможности за время отбывания ареста осужденному военнослужащему быть назначенным на вышестоящую должность;

12)    в невозможности быть переведенным на новое место службы;

13)    в запрете осужденному военнослужащему уволиться с военной службы;

14)    в удержании из денежного содержания осужденного военнослужащего к аресту оклада по воинской должности т. е. ограничении денежного содержания осужденного военнослужащего размером оклада по воинскому званию;

15)    в лишении осужденного военнослужащего право на дополнительные выплаты.

Характер рассматриваемых правоограничений, составляющих содержание уголовного наказания в виде ареста, позволяет утверждать о наличии фактически двух видов ареста:

1)       гражданский (штатский) арест, т. е. арест применяемый к гражданским (штатским) лицам;

2)       военный арест, т. е. арест применяемый к военнослужащим.

При этом второй вид ареста по содержанию обладает, безусловно, большим карательным содержанием.

 

Литература:

 

1.                Наташев А. Е., Стручков Н. А. Основы теории исправительно-трудового права. — М.: Юридическая литература, 1967. — С.19.
2.                Бидова Б. Б. К вопросу о сущности и содержании уголовного наказания в виде ареста [Текст] / Б. Б. Бидова // Молодой ученый. — 2015. — № 19. — С. 459–462.
3.                Яковлев В. В. Уголовно-правовая характеристика ареста (теоретический аспект): Дисс… канд. юрид. наук. — Санкт-Петербург, 1999. — С. 88.
4.                Поливцев А. В. Правовое регулирование применения ареста как вида уголовного наказания: Дисс… канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2001. — С.76.
5.                Кудрявцев В. Н. Стратегии борьбы с преступностью. — М.: Юристъ, 2003. — С.145.
6.                Наташев А. Е., Стручков Н. А. Основы теории исправительно-трудового права. — М.: Юрид. лит., 1967. — С.19.
7.                Поливцев А. В. Правовое регулирование применения ареста как вида уголовного наказания: Дисс… канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2001. — С.76.