Доказывание и доказательства при рассмотрении дела о расторжении брака



В делах о расторжении брака, как и в любом, находящимся в производстве, гражданском деле необходимо определиться, что должно доказываться, и каким образом. Однако специфика бракоразводного процесса предполагает свои особенности доказывания и доказательств. Прежде всего, эти правоотношения носят длящийся и личностный характер. Как следствие появилось множество вопросов и не разрешённых проблем в практике, которые связаны с расторжением брака. Поскольку дела о расторжении брака составляют весьма значительную долю дел в гражданском судопроизводстве, то необходимо раскрыть особенности доказывания и доказательств по данным делам, и в первую очередь необходимо определить предмет доказывания.

«Российское законодательство не содержит специального перечня каких-либо обстоятельств, являющихся безусловным основанием для развода, который давал бы возможность четко определять, что предстоит доказать по каждому бракоразводному делу, и поскольку такого перечня оснований для расторжения брака не существует, стороны сами называют те обстоятельства, которые, по их мнению, препятствуют дальнейшей семейной жизни супругов и вокруг которых строится доказательственная деятельность каждой стороны» [1, с. 133–134]. Судья при производстве по делам о расторжении брака должен определять предмет доказывания. Основы вопросов доказывания, касающихся семейных отношений закреплены в ст. 16–26 Семейного Кодекса РФ. Однако данные нормы не имеют даже примерного списка фактов являющихся основанием для расторжения брака. Следовательно, объем фактов, которые необходимо установить в судебном заседании зависит от сочетания таких обстоятельств как: наличие несовершеннолетних детей, наличие взаимного согласия. В случае, когда у супругов отсутствуют общие несовершеннолетние дети, но один из супругов уклоняется от расторжения в органе записи актов гражданского состояния брака, в предмет доказывания включены факты: наличия взаимности согласия на расторжение брака у супругов, заключения брака, отсутствие наличия общих несовершеннолетних детей, уклонение одного из супругов от расторжения брака в органе ЗАГСа [2, с. 46–47]. При точно такой же ситуации за исключением того, что один супругов напрямую отказывается и не согласен на расторжение брака, в предмет доказывания включены факты: отсутствия у одного из супругов согласия на расторжение брака, заключения брака, отсутствие наличия общих несовершеннолетних детей, невозможности в дальнейшем сохранения семьи и совместного проживания супругов. Невозможность дальнейшего сохранения семьи и проживания супругов является довольно оценочной формулировкой. В каждом случае индивидуально определяются факты характеризующие такое состояние. Однако можно перечислить примерный перечень таких обстоятельств, которые подтверждают невозможность сохранение брака и дальнейшего совместного проживания супругов. К таким обстоятельствам относятся факты: раздельного проживания супругов в течение длительного периода времени; невозможности одного из супругов иметь детей; наличия заболевания наркоманией или хроническим алкоголизмом; злоупотребления алкоголем или наркотиками одним из супругов; отсутствия близких отношений между супругами; неизвестности места жительства супруга; наличия фактических брачных отношений с иным лицом; супружеской неверности; осуждения супруга к лишению свободы; жестокого обращения с супругом и (или) с несовершеннолетними детьми и другие обстоятельства. В случае, когда оба супруга согласны на расторжение брака и имеют общих несовершеннолетних детей, в предмет доказывания включены факты: наличия взаимности согласия на расторжение брака у супругов, заключения брака, наличия общих несовершеннолетних детей, отсутствия или наличия соглашения о воспитании и содержании детей, соответствия интересам детей соглашения об их воспитании и содержании. При ситуации отсутствия согласия на расторжение брака у одного из супругов и наличия у них общих несовершеннолетних детей, в предмет доказывания включены факты: наличия общих несовершеннолетних детей, заключения брака, отсутствия или наличия соглашения о воспитании и содержании детей, соответствия интересам детей соглашения об их воспитании и содержании, отсутствия у одного из супругов согласия на расторжение брака, невозможности в дальнейшем сохранения семьи и совместного проживания супругов. В случае, когда у супругов взаимное согласие (отсутствие разногласий по существенным вопросам) на расторжение брака и имеются общие несовершеннолетние дети суд, без выяснения мотивов такого развода, расторгает брак.

Стоит отличать согласия обоих супругов на расторжение брака от взаимного согласия супругов на развод. В первом случае хоть оба супруга и желают расторжения брака, однако они имеют разногласия по поводу раздела общего имущества супругов, по поводу того, с кем будут жить общие несовершеннолетние дети, кем и в каком размере будут уплачиваться алименты. Поэтому каждая сторона в этом случае должна доказывать свою позицию по этим вопросам. Во втором случае помимо того, что оба супруга желают развода они также имеют взаимное согласие об определении проживания несовершеннолетних детей, об уплате алиментов и разделе общего имущества. При взаимном согласии супругов у суда стоит задача выяснения того, достигли ли этого согласия супруги, и соответствует ли оно интересам их детей. Суд утверждает соглашение своим решением, если данное соглашение отвечает интересам общих несовершеннолетних детей. В случае, если это соглашение не было достигнуто либо оно противоречит законным интересам детей, то суд должен проявить инициативу и разрешить эти вопросы на стадии судебного разбирательства и соответственно вынести по ним решение [3, с. 11]. Для этой цели в суде исследуются такие письменные доказательства как: свидетельства о рождении детей, свидетельство о регистрации брака, письменные соглашения о содержании и воспитании детей, справки о месте проживания ребенка, справки о материальном положении сторон, заключение органа опеки и попечительства по существу спора, акты обследования условий проживания ребенка и родителей, документы, характеризующие личности супругов, и иные письменные доказательства, которые представили стороны. Перечисленные документы могут исследовать по всем делам о расторжении брака супругов, которые имеют общих несовершеннолетних детей.

Помимо вышеизложенных встречаются ситуации, когда заявление о расторжении брака предъявляется опекуном супруга, который был признан недееспособным в судебном порядке. В таком случае в предмет доказывания, наряду с прочими фактами, обязательно включаются факты: назначения лица (которое предъявило заявление) опекуном недееспособного супруга, в порядке, установленным законом; вступления решения суда о признании супруга недееспособным в законную силу.

Исходя из изложенного, можно утверждать, что к общим фактам, которые входят по всем делам о расторжении брака в предмет доказывания, относятся: отсутствие или наличие общих несовершеннолетних детей; отсутствие или наличие взаимного согласия у супругов на расторжение брака; заключения брака. В делах по расторжению брака редко используют кроме собственно объяснений сторон какие-либо иные доказательства. В некоторых случаях отсутствуют и они, если процесс ведут представители сторон [4, с. 48–49]. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ судья, после того как определил какие обстоятельства для дела имеют значение, обязан дать разъяснения супругам о том, что они должны доказывать именно те обстоятельства на которые они, как на основание своих возражений и требований, ссылаются. Для этого нужно разъяснять сторонам, какими доказательствами они могут подтвердить указанные ими же обстоятельства. Пункт седьмой Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» содержит перечень (примерный) доказательств, которые необходимо представить в суд: свидетельства о рождении общих несовершеннолетних детей, свидетельство о регистрации брака. Отсутствие данных документов в момент обращения в суд является согласно ст. 136 ГПК РФ основанием для оставления заявления без движения. В зависимости от оснований исковых требований к иным необходимым доказательствам могут относиться:

1) Факт отсутствия или наличия общих несовершеннолетних детей: свидетельство о рождении усыновленного ребенка, выданное после усыновления (удочерения) с указанием усыновителя (усыновителей) в графе «родитель»; свидетельства о регистрации усыновления (удочерения), копия решения суда об усыновлении (удочерении), если это имело место после 1 февраля 2003 г.; паспорта супругов; свидетельства о регистрации установления усыновления (удочерения), копия решения суда об усыновлении (удочерении), которые имели место после 1 марта 1996 г. и до 1 февраля 2003 г.; свидетельства о регистрации усыновления, которые имели место до 1 марта 1996 г.

2) Факт брачных отношений с иным лицом либо факт супружеской неверности: копия решения суда об установлении отцовства ребенка, рожденного супругой; копия решения суда об установлении отцовства супруга по отношению к ребенку, рожденному другой женщиной; личная переписка супругов либо одного из них, а также аудио-видео записи и т. п.

3) Факт раздельного проживания супругов: справка из места работы супруга в другом городе вне места работы второго супруга; справка о регистрации супруга вне места регистрации второго супруга и др.

4) Факт отсутствия или наличия соглашения о воспитании и содержании несовершеннолетних детей, а также соответствия данного соглашения их интересам: справка со службы занятости о постановке на учет по безработице; справка из места работы ответчика о размере заработной платы; справка из места работы истца о размере заработной платы; соглашение о воспитании и содержании детей; справка из места жительства одного из супругов о нахождении общего несовершеннолетнего ребенка на его иждивении; заключение органа опеки и попечительства; акты обследования условий проживания ребёнка и родителей (родителя) и др.

5) Иные обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что сохранение семьи и дальнейшее совместное проживание супругов невозможно: справка о постановке супруга на учет в медицинском учреждении по причине его хронического алкоголизма либо наркомании; копия приговора суда об осуждении к лишению свободы супруга; справка об обращении супруга по причине причиненных побоев из медицинского учреждения; копия решения суда об ограничении в дееспособности супруга вследствие его злоупотребления алкогольными напитками либо наркотическими средствами; справка о наличии заболевания, препятствующего рождению детей из медицинского учреждения; иные доказательства. Суд не может при выяснении обстоятельств дела ограничиваться одними средствами доказывания, поскольку закон не содержит какие-либо такие ограничения. Суды на практике ограничиваются, как правило, лишь объяснениями сторон и письменными доказательствами. При этом стоит заметить, что вполне было бы уместно в таких делах использовать заключения экспертов и свидетельские показания.

Таким образом, проведённое исследование доказывания и доказательств при рассмотрении дела о расторжении брака позволяет сделать следующие выводы:

1. Общими фактами, которые входят по всем делам о расторжении брака в предмет доказывания, являются факты: взаимного согласия у супругов расторгнуть брак; заключения брака; отсутствия или наличия общих несовершеннолетних детей.
2. Основные проблемы у суда, при определении предмета доказывания, возникают в случае, когда на расторжение брака не согласен один из супругов.
3. При определении предмета доказывания нужно исходить из положений глав четвертой и пятой Семейного Кодекса Российской Федерации, связывающих круг обстоятельств, которые при рассмотрении дела о расторжении брака подлежат выяснению, с позицией супругов касаемо развода.
4. Нужно учитывать положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», для определения доказательств необходимых для доказывания тех или иных фактов имеющих значения для дела.

Литература:

1. Левушкин А. Н. Сущность, особенности и порядок судебного разбирательства дел о расторжении брака // Власть Закона. 2012. № 1. С. 124–141.
2. Коржаков И. М. Доказывание по делам о расторжении брака // Российская юстиция. 1997. № 10. С. 46–47.
3. Фокина М. А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 12. С. 11–18.
4. Ракитина Л. Н. Азбука бракоразводных дел: все «подводные камни». М.: Эксмо, 2007. 160 с.