Основные правила осмотра документов, подлежащих судебно-почерковедческой экспертизе



Осмотр документов, которые подлежат исследованию, производит следователь или же суд. Именно в этом действии состоит подготовка материалов и образцов рукописного текста при назначении судебно-почерковедческой экспертизы.

Прежде всего, осматривая документ исследования, нужно следовать специальным правилам, которые были выработаны в криминалистической науке, а именно правила обращения с исследуемым документом. Основными из этих правил являются:

‒ все документы должны направляться эксперту именно в том состоянии и виде, в котором они и изымались при проведении следственных, оперативных, а также иных процессуальных действий, и в том виде, в котором были предъявлены в ходе судебного разбирательства,

‒ данное правило касается непосредственно сохранности представленных документов: все они должны храниться в отдельном пакете (конверте) или же в прозрачном непромокаемом полиэтиленовом файлике (обложке). Они не подшиваются к материалам дела, не сгибаются и не переламываются. Складываются только по уже имеющимся складкам,

‒ необходимо беречь документы от прямого воздействия влаги, солнечных лучей, высоких температур, так как это может приводить к значительным изменениям свойств данных образцов,

‒ ни в коем случае не делать на исследуемых документах никаких надписей, указаний, пометок или же обводок.

Основной целью осмотра документов является ознакомление с ними, составление представления о его характере, содержании, внешнем виде. Также к цели относят выявление признаков, ставящих под сомнение подлинность исследуемого документа. Осмотр документов на этой стадии включает в себя осмотр документа в целом и осмотр его реквизитов в частности.

При осмотре документов рекомендовано использовать лупу с 5–10-кратным увеличением и подсветку. Необходимо учитывать, что на сегодняшний день появились специальные приборы и инструменты, с помощью которых исследуются документы, которые достаточно портативны и удобны в обращении. Их использование не требует специальных навыков и подготовки, например, прибор для контроля подлинности документа, ценных бумаг, денежных знаков, который выпускает НПО «Регула» модели 4003, 4004. Также к таким приборам относится и прибор «Ультрамаг-225сл», который выпускает НПО «Вилдис» [1, с. 59]

В целом осмотр документов подразумевает первичное ознакомление с ними и их проверку:

‒ на наличие или отсутствие внесения в данный документ каких-либо изменений уже после его составления,

‒ на соответствие информации, которая содержится в документе, известным или установленным фактам, которые связаны с его использованием или же составлением.

При осмотре любого документа необходимо обращать внимание на способ его изготовления, то есть изготовление документа в полном объеме при помощи компьютера, машинописи или же наличие бланка и его заполнение «от руки» и так далее. Очень важно, чтобы при проведении судебно-почерковедческой экспертизы, при осмотре и других манипуляциях в качестве объекта выступал именно подлинник, т. е. оригинал документа, а не его копия. Это объясняется тем, что возможности судебно-почерковедческой экспертизы при исследовании копии документа очень ограничены, а в некоторых случаях такое исследование будет просто невозможно. Таким образом, если обнаружено, что в наличии имеется только копия документа, но существует необходимость проведения судебно-почерковедческой экспертизы, то нужно принять меры к получению оригинала документа. [2,3, с. 71–72, 75]

Также очень важно удостовериться, не подвергался ли оригинал документа каким-то изменениям после его составления. В связи с этим необходимо обратить внимания на наличие либо отсутствие изменений или исправлений по тексту, в датах, других реквизитах исследуемого документа, дописок, следов смывания, травления, подчисток, а также последующим внесением в него обновленных данных. Также важно проверить не заменялись ли в документы листы и так далее.

При поиске изменений или исправлений в тексте нужно обращать внимание на смысл текста и последствиям его использования в правовом смысле.

В процессе осмотра реквизитов исследуемого документа при проведении судебно-почерковедческой экспертизы нужно установить некоторые его особенности, а именно:

‒ пишущий прибор, с помощью которого выполнен текст, его часть или подпись, а также красящее вещество,

‒ место расположения реквизитов,

‒ есть ли в документе знаки или же фразы, которые непосредственно связаны с определенной подписью. К ним можно отнести, например, наименование должности или же дата, сумма прописью,

‒ от чьего лица выполнялись подписи или иные записи в тексте,

‒ в каком стиле выполнен текст документа: с подражанием печатного шрифта, с возможным подражанием или же искажением почерка, скорописью и так далее.

Все эти сведения могут помочь суду и следователю приблизительно определить сложность и объем будущей экспертизы, предоставить свободные образцы почерка и подписей, а также экспериментальные образцы, и самое главное, правильно сформулировать необходимые вопросы для эксперта. От этого будет зависеть половина точности и эффективности судебно-почерковедческой экспертизы, а также польза и целесообразность результатов экспертизы для суда и расследования дела. [4, с. 11]

Но осмотр документа — это не единственное, что необходимо сделать. Вместе с этим необходимо провести ряд судебных и следственных действий, которые направлены на выявление таких фактов, как:

‒ соответствие инициалов, установленных в ходе следствия, лиц тем, что приведены в документе,

‒ выяснение, являются ли лица, от чьего имени выполнены подписи, подлежащие исследованию, реально существующими или же вымышленными,

‒ выяснение присутствия этих лиц при подписании документа или же их отсутствия, в результате чего ставится вопрос о подлинности подписей, а возможно и самого документа,

‒ иные факты, имеющие значение для следствия и судебного разбирательства.

При допросе лиц, которые имеют отношение к исследуемому документу, следует удостовериться, подтверждают ли они факт выполнения текста или подписи от их лица, условия его выполнения. К таким условиям относят: позу человека при письме (стоя, лежа, сидя), предмет, которым пишет человек, привычен ли он или нет, какой рукой пишет человек, и конечно же его общее состояние (волнение, болезнь, состояние алкогольного опьянения и т. д.). Все сведения, которые были получены при этом, уточняются путем проведения иных судебных и следственных действий, например, допрос иных лиц, очная ставка и другие. [5, с. 67]

Хоть следственный и судебный осмотр документов имеет вспомогательное значение, но все равно даже на этой стадии можно получить достаточные основания для сомнения в подлинности данных документов. Для подтверждения или опровержения данного сомнения и необходимо назначение судебно-почерковедческой экспертизы. Тем не менее, следователю и судье не помешает знать признаки, которые могут указать на попытку подделать документ или его часть, то есть на рукописную подделку подписи или текста.

Такие подделки представляют из себя выполненные от имени другого лица подписи с подражанием его оригиналу подписи. В криминалистической науке выделяют следующие виды подражания: «на глаз», «по памяти» и с предварительной тренировкой. В независимости от способа есть определенные признаки, которые помогают утвердиться в сомнении по поводу подлинности подписи. К их числу относятся: проявления замедленности выполнения, а также сниженной координации мелких движений. [6, с. 35]

К числу проявлений замедленности, например, можно отнести неоправданные перерывы, остановки, тупое начало штрихов и их окончания, нажим и т. д.

К числу же признаков снижения координации мелких движений можно отнести мелкую и крупную угловатость, мелкую и крупную извилистость, а также неточные начала и окончания штрихов. Например, проявление неточности в начальных и заключительных штрихах подписей непосредственно связано с тем, что, подделывая подпись, лицо сомневается в верности выбора точки начала, а при окончании подписи — не сразу отрывает пишущий прибор от листа. В результате чего в подписи появляются слабо окрашенные неровные штрихи небольшого размера. [9, с. 101–102]

При обнаружении вышеуказанных признаков в результате осмотра документа есть основания сомневаться в его подлинности.

Правильное использование знаний этих признаков поможет заподозрить попытку подделать подпись.

Проверка любых сомнений в подлинности подписей или части текста станет легче, если имеются иные документы, которые содержат подписи, выполняемые от имени одного и того же лица и не подвергающиеся сомнению. О таких документах упоминалось выше, они служат образцами почерка лица, от чьего имени осуществлялась подпись в тексте, который подлежит сомнению. Тем не менее, подлинные подписи на образцах также подлежат осмотру и сравниваются с оспариваемой. [7, с. 43]

При проведении так называемого сопоставительного осмотра нужно обращать внимание не только на вышеуказанные признаки и различия, но также и на совпадения транскрипций и общего вида строения подписи. Транскрипцией подписи принято называть ее состав, то есть состав ее элементов: заглавные и строчные буквы, монограмма, росчерк и так далее. Что касается общего вида подписи, то это ее геометрическое изображение на плоскости, которое определяется относительным размером и размещением букв и ее элементов по отношению друг к другу. Строение подписи определяется непосредственно наличием усложнений и упрощений в безбуквенных элементах и самих буквах.

Различие и сходство подписи, которая оспаривается с другой, оригинальной подписью, в зависимости от способа подражания, бывает выражено в большей или меньшей степени. Если имеется подражание «на глаз», то вышеописанные признаки темпа и координации движений будут сильно различаться, но при этом довольно близко передается транскрипция подписи, ее конструктивное строение в целом и в отдельных ее элементах, а также ее общий вид. Если же имеет место подражание «по памяти» будет меньше выраженность замедленности и снижения координации движений, а различия в общем виде подписи, в транскрипции и конструктивном строении больше. Если есть подражание с предварительной тренировкой, то вышеописанные диагностические признаки могут быть слабовыражены, а различия в иных отмеченных признаках не проявятся вовсе. Такой вид подражания может быть установлен лишь в процессе экспертного исследования. [8, с. 125]

В заключение следует сделать вывод, что результаты осмотра документов, имея лишь ориентировочное значение, тем не менее должны помочь суду и следователю верно определиться в виде конкретной назначаемой экспертизы, ее возможностях, постановке конкретных вопросов перед экспертов, а также подготовке и сборе материалов и образцов для судебно-почерковедческой экспертизы.

Литература:

1. Жижина М. В. судебно-почерковедческая экспертиза документов: учеб.-практ. Пособие/под ред. Е. П. Ищенко. — Москва: Юрлитинформ, 2006
2. Криминалистика: учебник/ под ред. Е. П. Ищенко М. Юридическая фирма «контракт»: Инфра-М, 2003
3. Белявский В. Л., Ищенко П. П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования документов. Методические рекомендации. Волгоград, 1991
4. Томилин В. В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма. М. 2010
5. Кошманов М. Н., Шнайлер А.А, Котманов П. М. Признаки почерка. — Саратов, 1997
6. Винберг Л. А., Шванкова М. В. Почерковедческая экспертиза: учебник для вузов МВД СССР. Волгоград, 1987
7. Зинин А. М., Майлис Н. П. Судебная Экспертиза. Учебник: М., 2002
8. Бернштейн Н. А. О построении движений М., 1997
9. Купин А. Ф. Криминалистическое исследование рукописей, выполненных с подражанием почерку другого лица. Москва, 2012