Защита персональных данных как одна из проблем современного мира



Новой тенденций в области защиты прав человека стало активно возрастающая угроза атак на персональные данные человека. На сегодня действующее законодательное регулирование имеет ряд пробелов, которые причиняют серьезные проблемы с точки зрения обеспечения защиты прав, в частности реализацию права на защиту имени, право на неприкосновенность частной жизни.

Актуальность темы обусловлена тем, что в век компьютеризации и развития виртуального пространства порождает новые отношения, которые требуют законодательного регулирования и изменения действующего законодательства. Защита частной жизни и обеспечение ее неприкосновенности — это та ценность, в охране, которой заинтересована каждая личность и государство.

Научный прогресс существенно облегчил доступ в получении любой информации, включая личную, тем самым вторгаясь в сферу свободы человека.

Право на неприкосновенность частной жизни принадлежит каждому человеку от рождения, при этом не имеет значение, является человек гражданином, какой — либо страны. Челок сам определяет тот объем информации, которая впоследствии будет общедоступной, а что останется тайной.

Законодательного закрепления понятия «тайна информации» нет, имеется лишь определения различных тайн, к примеру, тайна связи, коммерческая тайна, государственная тайна. Конституция Российской Федерации устанавливает право каждого на неприкосновенность частной жизни [1]. Конституционное положение, закрепляющее правовую защиту личной тайны, семейной тайны и тайны телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений является гарантией неприкосновенности частной жизни.

Тайной информацией можно назвать информацию, которая закрыта от всех пользователей, доступ к которой имеет определенный круг людей. Федеральный закон «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ раскрывает содержание тайны и неприкосновенности персональных данных, который предусматривает, что гражданин имеет право:

– представить свои персональные данные третьим лицам;

– получить сведения об операторе, о месте его нахождения, о наличии у оператора персональных данных,;

– осуществить доступ к своим персональным данным;

– дать согласие на обработку персональных данных, отозвать согласие на обработку;

– требовать уточнение своих персональных данных, их блокирования или уничтожения в установленных случаях [2].

Право на тайну и неприкосновенность персональных данных означает право требовать от других лиц не нарушать тайну персональных данных, самостоятельно определять объем и судьбу своих данных, определять круг лиц, которая она будет доступна [4].

Закон о персональных данных определяет понятие «конфиденциальность персональных данных» − обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания (ст. 3). Под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на их передачу определенному кругу лиц или на ознакомление с ними неопределенного круга лиц, в том числе обнародование в средствах массовой информации, размещение в информационно-телекоммуникационных сетях или предоставления доступа к персональным данным каким-либо иным способом.

Недостаточная урегулированность защиты персональных данных порождает правонарушения, в частности, российское законодательство не определяет правовой статус субъектов интернет-отношений. Так, не урегулирован вопрос ответственности в случаи «взлома» персональной странички в социальной сети интернет — собственник сайта или тот, кто временно арендует виртуальное пространство на сайте, или те кто разработал этот сайт или непосредственно пользователь аккаунта. Эта ситуация требует решения, так как, в случаи такого «взлома» происходит нарушение конституционного права на тайну переписки.

Меры по усилению борьбы с терроризмом позволяют в определенных законом случаях сотрудникам правоохранительных служб запросить доступ к вашим персональным данным. Также такая проверка проводится для кандидатов в силовые государственные ведомства, в банковскую сферу, на предприятия закрытого типа и т. д.

Однако, стоит отметить, что доступ ко всем вашим сообщениям — перепискам есть у владельца сети и администраторов самого интернет — ресурса, которые обязаны предоставить вашу личную переписку правоохранительным органам на основании постановления суда.

Законность проверки кандидата на работу службой безопасности зависит от того, какие именно сведения подлежат проверке. Сведения, которые изучаются из открытых источников информации или те, которые предоставил сам будущий работник на должность не является нарушением закона. Во всех остальных случаях будет иметь место нарушение законодательства. Но, к сожалению, многие работники государственных и коммерческих структур, используя свое должностное положение, раскрывают тайны личной жизни, используя полученную информацию в корыстных или в личных целях.

Для решения этой проблемы необходимо найти баланс между соблюдением основных прав человека и эффективной работой правоохранительных органов. Меры по усилению борьбы с терроризмом не должны ограничивать права и свободы человека и гражданина, как личные, так и политические.

В России механизмами защиты права на неприкосновенность частной жизни от незаконного вторжения со стороны государства, общества или отдельных лиц содержатся в таких нормативно-правовых актах, как Конституция Российской Федерации, Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт «О гражданских и политических правах» Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский Кодекс Российской Федерации. У гражданина Российской Федерации есть выбор, обратится в орган исполнительной власти или в суд. Последний, из которых наиболее распространен. Отдельно стоит выделить прокурорский надзор в соответствии с Законом «О прокуратуре Российской Федерации» осуществляет надзор за исполнением действующих на территории Российской Федерации законов, принимает меры, которые направлены на устранение их нарушений и привлечение виновных к ответственности, осуществляет уголовное преследование [3].

На международном уровне механизм защиты персональных данных заключен в принципе неприкосновенности частной жизни. Указанный принцип содержится в вышеупомянутом международном пакте «О Гражданских и политических правах», ст. 17 гласит, что никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства [5].

Под нарушением неприкосновенности стоит понимать воздействие как физическое, так и при помощи электронных средств. Для усовершенствования гражданско-правового механизма защиты неприкосновенности частной жизни необходимо создать независимый институт, основная цель, которого защита неприкосновенности частной жизни. Также необходимо, чтобы суды при решении вопроса о назначении способа гражданско-правовой защиты неприкосновенности частной жизни более широко толковали вмешательство в частные дела.

Уделив внимание государства на существующую проблему, обеспечение защиты неприкосновенности частной жизни значительно поспособствует совершенствованию всего отраслевого законодательства.

Таким образом, можно отметить, что с каждым днем число пользователей социальных сетей возрастает, что увеличивает число правонарушений в информационной сфере. Стало ясно, что необходимо, совершенствовать законодательство в области защиты неприкосновенности личной жизни, а именно создание независимого института, который отвечал бы за защиту персональных данных и в целом за неприкосновенность частной жизни, что станет дополнением отраслевого законодательства, также следует определить конкретно круг лиц, которые подлежат ответственности за «взлом» страницы в социальной сети Интернет.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

2. Федеральный закон «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ [электронный ресурс] — Режим доступа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/ (дата обращения 23.09.2018)

3. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.02.1992 N 2202–1 [электронный ресурс] — Режим доступа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_262/(дата обращения 23.09.2018)

4. Паламарчук А. Надзор за исполнением за законодательством о персональных данных в сети Интернет // Законность. — 2010.— № 12. — С. 4.
5. Саттарова А. А. Проблемы функционирования Интернета: анализ законодательства и практики // Юридический мир. — 2009. — N 12. — С. 27.