Обязанности суда по обеспечению равноправия сторон



В настоящей статье автор рассматривает роль суда в состязательном уголовном процессе, а также определяет круг обязанностей суда по обеспечению равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.

Ключевые слова: состязательность, равноправие, уголовный процесс, суд, стороны.

Положение суда в современном уголовном судопроизводстве определяется, в первую очередь, осуществлением правосудия на основе состязательности, равноправия сторон в процессе, где исключается такая функция суда, как уголовное преследование [5, с.197].

В уголовном судопроизводстве суд занимает особое положение. Его полномочия можно условно разделить на несколько групп:

1) рассмотрение и разрешение дела по существу — признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему наказания, применение к лицу принудительных мер медицинского характера, принудительных мер воспитательного воздействия, прекращение уголовного преследования;

2) дача разрешений на проведение процессуальных действий, принятие процессуальных решений в ходе досудебного производства по делу, которые затрагивают конституционные права и свободы граждан (об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, а также об их продлении; о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, обыска и (или) выемки в жилище; о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи и др.);

3) рассмотрение жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора;

4) создание необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав;

5) отмена или изменение решений, принятых нижестоящим судом;

6) обращение к организациям и должностным лицам по поводу выявленных обстоятельств и фактов нарушения закона, требующих принятия необходимых мер;

7) осуществление реабилитации;

8) решение вопросов, связанных с исполнением приговора [4, с.9].

Несмотря на такой широкий круг полномочий суда в уголовном процессе, его главная функция все же заключается в рассмотрении и разрешении уголовного дела, то есть в разрешении спора между стороной обвинения и стороной защиты.

Основными задачами суда при рассмотрении уголовного дела являются:

– руководство судебным следствием;

– исследование всех доказательств, представленных суду участниками процесса;

– обеспечение реализации всех принципов уголовного процесса, а также общих условий судебного разбирательства.

В уголовном судопроизводстве стороны обладают равными возможностями по защите и охране своих прав и законных интересов. Поэтому часть 3 статьи 15 УПК РФ закрепляет, что суд обязан создавать все необходимые условия для того, чтобы стороны в полной мере могли реализовать предоставленные им права.

Верховный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» также разъясняет, что в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

Обеспечение равенства прав сторон — обязанность суда, а не право.

Деятельность суда по обеспечению равноправия сторон является необходимым условием и одновременно гарантией законного и справедливого разрешения уголовного дела. Такая деятельность суда включает в себя следующие элементы:

1) информирование участников судебного разбирательства о юридически значимых фактах.

Обязанность суда по информированию сторон заключается в их уведомлении о назначении судебного разбирательства, времени и месте его проведения, о движении дела (отложении и приостановлении судебного разбирательства, а также о его возобновлении), об объявлении перерыва в судебном заседании и о времени его продолжения, об окончании как отдельных этапов, так и в целом судебного разбирательства, о вынесении определений, постановлений в судебном заседании, при этом суд также должен уведомлять обо всех поданных ходатайствах, жалобах и представлениях, заявлениях участниками процесса.

Суд должен информировать всех без исключения участников судебного разбирательства, обеспечивая этим равноправие в процессе.

2) разъяснение правовых вопросов.

Разъяснение сторонам правовых вопросов выражается в обязанности суда в ходе судебного разбирательства разъяснять всем участникам процесса их права, обязанности, ответственность за совершение тех или иных действий, условия и порядок проведения судебного заседания, совершения отдельных процессуальных действий, разрешения заявляемых сторонами ходатайств и заявлений, а также о порядке и сроках обжалования судебных решений.

Суд обязан разъяснять сторонам их процессуальный статус, любые правовые вопросы, которые возникают или могут возникнуть у них в ходе судебного разбирательства, а также сам порядок его проведения и совершения процессуальных действий.

3) предоставление сторонам возможности действовать.

При предоставлении сторонам возможности действовать суд должен совершать такие действия, как:

– своевременно объявлять сторонам о возможности заявления отводов и ходатайств;

– опрашивать как сторону обвинения, так и сторону защиты о наличии у них отводов и ходатайств;

– предлагать участникам судебного разбирательства высказывать свое мнение, возражения по всем заявляемым отводам, ходатайствам, а также по иным вопросам, которые рассматриваются судом, выслушивать и разрешать такие заявления, ходатайства сторон, возражения на них.

Суд обязан рассматривать каждое заявленное ходатайство и удовлетворять его либо выносить определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Рассмотрение судом каждого заявленного ходатайства требует необходимости тщательного обсуждения и осмысления всех обстоятельств, заявленных в ходатайстве.

Так, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия был отменен приговор Октябрьского районного суда г. Саранска. Как следует из материалов уголовного дела потерпевший и его законный представитель письменно обратились к суду и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Однако суд в нарушение требований статьи 271 УПК РФ не обсудил заявленное ходатайство, не представил возможности другим участникам процесса высказаться по заявленному ходатайству и не принял решения в установленном законом порядке.

Несоблюдение процедуры уголовного судопроизводства повлекло нарушение равноправия сторон, что повлияло на постановление законного и обоснованного судебного решения [7, с.23];

– предоставление сторонам одинаковой возможности представлять доказательства суду и участвовать в их исследовании, а также делать заявления относительно исследуемых доказательств.

«Деятельность суда по исследованию доказательств должна носить многогранный характер, проявляться при исследовании доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты. Предпочтение обвинительным или оправдательным доказательствам свидетельствует о необъективности участвующих в рассмотрении дела лиц», считает Н. В. Радутная [3, с.250];

– опрашивать стороны о наличии у них желания дополнить судебное следствие и выслушать соответствующие ходатайства;

– предоставление сторонам права участвовать в судебных прениях, а подсудимому — права на последнее слово.

Данная обязанность суда имеет большое значение, так как производство по делу осуществляется судом и стороны не вправе совершать какие-либо процессуальные действия без его разрешения.

4) содействие активности сторон.

Содействие активности сторон означает, что суд должен оказывать необходимую помощь в использовании процессуальных средств доказывания и отстаивании своей позиции по делу таким участникам судебного разбирательства, которые в силу различных обстоятельств не могут реализовать свой состязательный потенциал в полном объеме [2, c.135].

Содействие суда активности сторон выражается в основном в осуществлении им властных полномочий, которые по ходатайству той или иной стороны направлены на собирание новых доказательств (истребование каких-либо документов, вызов свидетелей, назначение экспертизы и др.), а также способствуют их представлению и исследованию в судебном разбирательстве (оглашение документов, поступивших по запросу суда, привод свидетеля). Как верно отметил В. П. Смирнов, «суд обязан помогать сторонам привлекать для исследования в заседании доказательства, на которые они указали, так как кроме государственного обвинителя, остальные участники процесса не всегда сами в состоянии представить суду свои доказательства» [6, с.175].

Суд, осуществляя обязанность по содействию сторонам, не должен создавать каких-либо преимуществ одной стороны перед другой. Наоборот, его задача сводится к тому, чтобы сторона защиты могла действовать в процессе наравне со стороной обвинения, представлять доказательства различного рода (допустимые), даже если не может их истребовать по своей инициативе.

5) руководство процессуальной деятельностью сторон и контроль над ней.

Суд как организатор судебного разбирательства обязан осуществлять руководство процессуальной деятельностью сторон и контролировать ее.

Осуществляя правосудие, суд отвечает за режим законности при рассмотрении уголовного дела, а также обеспечивает соблюдение как в отдельных судебных процедурах, так и в судебном разбирательстве в целом принципов уголовного процесса, общих условий судебного разбирательства, к которым относится равноправие сторон, а значит, и соответствие поведения участников процесса этим требованиям [2, с.136].

Суд, осуществляя руководство всем судебным процессом и отдельными его этапами, обязан контролировать деятельность сторон, ограничивать ее пределами судебного разбирательства, предупреждать и пресекать неправомерные действия сторон, а также устранять из процесса любые элементы унижения чести и достоинства личности.

6) разрешение правовых споров.

Руководящая деятельность суда предполагает и разрешение им различных правовых споров, возникающих между участниками судебного разбирательства.

Суд обязан своевременно разрешать любые спорные вопросы сторон, примирять их, способствуя осуществлению справедливого судебного разбирательства.

Необходимым условием достижения реального равенства прав сторон в уголовном процессе также является непредвзятое, беспристрастное и справедливое отношение суда к каждому участнику уголовного судопроизводства. «Беспристрастность предполагает, что судья при рассмотрении материалов конкретного уголовного дела субъективно свободен от личных предубеждений или пристрастий в отношении участников процесса, его действия должны исключать какие-либо обоснованные сомнения в этом отношении, то есть должен быть объективно беспристрастным» [1, с.120].

Таким образом, главным гарантом обеспечения равноправия сторон в судебном разбирательстве является суд.

Суд должен по каждому уголовному делу обеспечивать равенство прав сторон, создавать все необходимые условия для полного и всестороннего исследования обстоятельств уголовного дела, а также для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав.

Установление для суда широкого перечня обязанностей по обеспечению равенства сторон является признаком того, что в судебном разбирательстве обеспечение равноправия сторон — основное направление деятельности суда. Обязанность по созданию условий для реализации сторонами своих прав выражает обеспечительную функцию суда в уголовном судопроизводстве.

Литература:

1. Бурмагин С. В. Роль и правовое положение суда в современном российском уголовном процессе: дис. … канд. юр. наук. — Владимир, 2009. — 263 с.
2. Бурмагин С. В. Статус и деятельность суда в уголовном процессе: учеб. пособие. — М.: Проспект, 2016. — 304 с.
3. Камардина А. А. Роль суда в обеспечении состязательности и равноправия сторон при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. — 2014. — № 5(49). — С. 250–252.
4. Качалова О. В. Функции суда в современном российском уголовном судопроизводстве // Российский судья. — 2014. — № 1. — С. 8–10.
5. Кисленко С. Л. Правовое положение и роль суда в современной модели уголовного судопроизводства // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2014. — № 6 (101). — С. 197–203.
6. Смирнов В. П. Разделение основных функций и равноправие сторон — принципы уголовного процесса // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 1999. — № 3 (226). — С. 171–178.
7. Кассационное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 31.01.2007 по делу № 22–96/07 // Бюллетень Верховного Суда Республики Мордовия. — 2007. — № 13. — С. 23.