Оценка работы персонала заместителем главного врача по медицинской части городской поликлиники в современных условиях
Автор: Гоев Кирилл Владимирович
Рубрика: 9. Организация и управление здравоохранением
Опубликовано в
II международная научная конференция «Медицина: вызовы сегодняшнего дня» (Москва, декабрь 2013)
Дата публикации: 02.11.2013
Статья просмотрена: 6346 раз
Библиографическое описание:
Гоев, К. В. Оценка работы персонала заместителем главного врача по медицинской части городской поликлиники в современных условиях / К. В. Гоев. — Текст : непосредственный // Медицина: вызовы сегодняшнего дня : материалы II Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2013 г.). — Т. 0. — Москва : Буки-Веди, 2013. — С. 70-73. — URL: https://moluch.ru/conf/med/archive/118/4406/ (дата обращения: 16.11.2024).
Философия менеджмента ориентирована на непрерывный процесс улучшений в работе. От работников ожидается реализация в работе всего их потенциала.
Развитие способностей, инициативы и усиление мотивации работников возможно лишь тогда, когда мы не просто поручаем работникам выполнение конкретных заданий, а возлагаем на них ответственность за их участок работы. Успех работы любой организации обеспечивают её сотрудники, поэтому, современная концепция управления организацией предполагает выделение из большого числа функциональных сфер управленческой деятельности — управление персоналом. Оценка результатов труда — одна из функций по управлению персоналом, направленная на определение уровня эффективности выполнения работы. Оценка результатов труда является составной частью деловой оценки персонала наряду с оценкой его профессионального поведения и личностных качеств и состоит в определении соответствия результатов труда работника поставленным целям, запланированным показателям, нормативным требованиям [4, с.37].
Изучение теории и практики оценки качества и эффективности работы персонала является актуальной задачей. Необходимо на основании утверждённых нормативных документов создать систему оценки эффективности работы медицинского персонала на уровне каждого лечебно-профилактического учреждения с учётом специфики его работы.
С системой оценки персонала связаны три группы проблем: что оценивается (показатели деятельности), как оценивается (комиссионно), с помощью чего оценивается (интеграция по баллам).Анализ работы (job analysis), — это исследовательский процесс, определяющий наиболее существенные составные части работы врачей различных специальностей. Его цель заключается в выявлении существенных характеристик работы и требований к исполнителям, необходимых для достижения заданных показателей. Таким образом, анализ работы имеет два аспекта:
1. Анализ с ориентацией на задачу — для определения обязанностей, ответственности, показателей выполнения работы и т. д.
2. Анализ с ориентацией на врача — для определения характеристик его поведения, мотивации для успешного выполнения им своих обязанностей [2, с110].
Основное условие эффективной работы системы оценки персонала является ее комплексный характер. Необходимо учитывать все задачи, решаемые каждой конкретной организацией в области управления кадрами. Эффективность деятельности организации напрямую зависит от того, насколько грамотно построена система управления персоналом в целом и ее составляющие. Оценка персонала является одним из инструментов, необходимым для того, чтобы привлечь человеческие ресурсы, мотивировать их на работу в интересах организации.
Система оценки, действующая в организации, призвана повысить эффективность деятельности всех сотрудников. Оценка труда позволяет установить соответствие рабочих показателей установленным требованиям и нормативам, помогая выявить те аспекты работы персонала, которые нуждаются в улучшении. Процесс оценки позволяет выявить как индивидуальные проблемы работника, так и общие, характерные для всего коллектива. С одной стороны, он позволяет собрать необходимую информацию для планирования и организации обучения работников, а с другой — повысить их мотивацию, скорректировать производственное поведение сотрудников и получить основания для их материального поощрения [1, с.55].
Одной из основных задач заместителя главного врача по медицинской части является оценка эффективности работы медицинского персонала ЛПУ.
Существуют объективные и субъективные критерии оценки рабочих показателей:
1) объективные критерии — стандарты, нормативы качества и производительности, которые устанавливаются для любого вида деятельности;
2) субъективные критерии это такие показатели и характеристики, которые оцениваются на основании мнений и оценок экспертов.
Если раньше в основном преобладали субъективные критерии, то в последнее время опубликован ряд директивных документов (постановления, приказы), определяющих объективные критерии оценки эффективности работы медицинского персонала ЛПУ.
Одним из таких документов является приказ Минздравсоцразвития РФ от 19.04.2007г. № 282 «Критерии оценки эффективности работы врача — терапевта участкового», согласно которому основными учетными медицинскими документами при оценке эффективности работы врача-терапевта участкового являются:
- медицинская карта амбулаторного больного (учетная форма № 025/у-04);
- паспорт врачебного участка (учетная форма № 030/у-тер);
- ведомость учета врачебных посещений в амбулаторно-поликлинических учреждениях, на дому (учетная форма № 039/у-02);
- контрольная карта диспансерного наблюдения (учетная форма № 030/у-04)
- талон амбулаторного пациента (учетная форма № 025–12/у);
- карта гражданина, имеющего право на получение набора социальных услуг, по учету отпуска лекарственных средств (учетная форма № 030-Л/у).
При оценке эффективности работы врачей-терапевтов участковых рекомендуется использовать следующие критерии деятельности врача-терапевта участкового:
1. Стабилизация или снижение уровня госпитализации прикрепленного населения;
2. Снижение частоты вызовов скорой медицинской помощи к прикрепленному населению;
3. Увеличение числа посещений прикрепленного населения с профилактической целью;
4. Полнота охвата лечебно-профилактической помощью лиц, состоящих под диспансерным наблюдением;
5. Полнота охвата профилактическими прививками прикрепленного населения:
- против дифтерии — не менее 90 % в каждой возрастной группе;
- против гепатита В — не менее 90 % лиц в возрасте до 35 лет;
- против краснухи — не менее 90 % женщин в возрасте до 25 лет;
- выполнение плана профилактических прививок против гриппа.
6. Стабилизация или снижение показателя смертности населения на дому:
- при сердечно-сосудистых заболеваниях;
- при туберкулезе;
- при сахарном диабете;
7. Снижение числа лиц, умерших на дому от болезней системы кровообращения в возрасте до 60 лет и не наблюдавшихся в течение последнего года жизни;
8. Стабилизация уровня заболеваемости болезнями социального характера:
8.1. Туберкулез:
- число вновь выявленных больных;
- полнота охвата флюорографическим обследованием лиц, более чем на 90 % от числа подлежащих;
- полнота охвата бактериоскопическим обследованием лиц, более чем на 90 % от числа подлежащих;
- отсутствие повторных случаев у контактных лиц в очагах активного туберкулеза;
- отсутствие запущенных случаев туберкулеза.
8.2. Артериальная гипертония:
- число вновь выявленных больных артериальной гипертонией;
- снижение уровня первичной заболеваемости ишемической болезнью сердца;
- снижение инвалидизации в результате инфаркта миокарда и инсульта;
- снижение смертности прикрепленного населения от инфарктов миокарда и инсультов.
8.3. Сахарный диабет:
- число вновь выявленных больных сахарным диабетом;
- число больных сахарным диабетом с компенсированным статусом более 50 % от всех стоящих на учете лиц;
- снижение числа осложнений сахарного диабета;
8.4. Онкологические заболевания:
- отсутствие случаев онкологических заболеваний видимых локализаций, выявленных в 3–4 клинических стадиях;
9. Полнота охвата мероприятиями по динамическому медицинскому наблюдению за состоянием здоровья отдельных категорий граждан, имеющих право на получение набора социальных услуг, в том числе лекарственного обеспечения, санаторно-курортного и восстановительного лечения.
10. Обоснованность назначения лекарственных средств и соблюдение выписки рецептов пациентам, в том числе имеющим право на получение набора социальных услуг.
Кроме всего вышеперечисленного, конкретные показатели критериев оценки эффективности деятельности врача-терапевта участкового определяются руководителем учреждения здравоохранения с учетом численности, плотности, возрастно-полового состава населения, уровня заболеваемости, географических и иных особенностей.
Таким образом, на основании критериев, указанных выше, нами разработана интегрированная оценка эффективности работы медицинского персонала на уровне конкретного лечебно-профилактического учреждения. Оценка аккумулирует результаты работы конкретных сотрудников за определенный период. Здесь происходит их сравнение их между собой и сопоставление со стандартом работы (табл. 1). Все показатели деятельности медицинского персонала оцениваются в баллах и заносятся в таблицу, которая заполняется ежемесячно врачом-статистом и операторами компьютерной группы поликлиники. Оценка результатов труда врачей различных специальностей различается своими задачами, значимостью, показателями или характеристиками, сложностью выявления результатов.
Таблица 1
Интегрированная оценка эффективности работы врачей-специалистов за август 2013 года
ФИО специальность врача |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
Выполнение плана посещений (кол-во посещений, % от плана) |
Кол-во пациентов направленных на скрининг по раннему выявлению заболеваний предстательной железы |
Кол-во пациентов направленных на скрининг по раннему выявлению заболеваний шейки матки |
Кол-во пациентов направленных на скрининг по раннему выявлению заболеваний молочных желез |
Кол-во пациентов направленных на скрининг по раннему выявлению сердечно-сосудистых заболеваний |
Кол-во пациентов направленных вакцину профилактику. |
Кол-во пациентов направленных на флюорографию |
Кол-во активно осмотренных на дому ветеранов ВОВ, одиноких маломобильных пациентов |
Наличие обоснованных жалоб |
Кол-во выявленных на ранней стадии заболеваний |
Кол-во выявленных запущенных заболеваний |
Кол-во случаев расхождения диагнозов при направлении в стационар (с диагнозом стационара) |
Кол-во направлений на плановую госпитализацию |
Кол-во случаев некачественного оформления медицинской документации |
Кол-во пациентов направленных в центр здоровья |
Кол-во пациентов направленных на реабилитацию |
Кол-во осложнений при проведении операций |
Кол-во законченных случаев дополнительной диспансеризации |
Итого сводный коэффициент для стимулирующих |
|
травматолог |
497–99,4 % |
8 |
10 |
8 |
23 |
16 |
54 |
11 |
0 |
1 |
0 |
0 |
3 |
3 |
12 |
2 |
0 |
14 |
|
офтальмо-лог |
584–116,8 % |
7 |
11 |
9 |
20 |
19 |
59 |
14 |
0 |
1 |
0 |
1 |
4 |
1 |
14 |
1 |
0 |
16 |
|
отоларин-голог |
302–86,3 % |
4 |
6 |
3 |
11 |
9 |
29 |
15 |
1 |
0 |
0 |
1 |
2 |
2 |
8 |
0 |
0 |
11 |
|
стоматолог |
552–110,4 % |
7 |
12 |
7 |
22 |
20 |
56 |
18 |
1 |
1 |
1 |
0 |
3 |
2 |
10 |
1 |
0 |
17 |
|
невролог |
555–110 % |
9 |
12 |
9 |
26 |
23 |
58 |
13 |
0 |
2 |
0 |
0 |
3 |
0 |
11 |
2 |
0 |
18 |
|
инфекционист |
489–97,8 % |
8 |
10 |
5 |
21 |
22 |
55 |
9 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
1 |
7 |
1 |
0 |
15 |
|
врач функциональной диагностики |
563–112,6 % |
5 |
7 |
4 |
24 |
29 |
62 |
15 |
0 |
1 |
0 |
0 |
3 |
0 |
17 |
3 |
0 |
24 |
|
уролог |
333–95,1 % |
6 |
7 |
4 |
13 |
11 |
36 |
17 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
9 |
1 |
0 |
12 |
|
хирург |
382–109,1 % |
5 |
6 |
5 |
18 |
12 |
40 |
11 |
0 |
2 |
0 |
0 |
4 |
0 |
13 |
1 |
0 |
15 |
|
зубной врач |
515–103,0 % |
10 |
8 |
3 |
19 |
25 |
59 |
12 |
0 |
0 |
0 |
1 |
2 |
0 |
12 |
0 |
0 |
23 |
|
стоматолог |
503–100,1 % |
4 |
5 |
2 |
14 |
20 |
51 |
10 |
2 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
9 |
0 |
0 |
13 |
|
эндокринолог |
472–94,4 % |
6 |
10 |
4 |
17 |
21 |
49 |
14 |
0 |
1 |
0 |
0 |
2 |
2 |
11 |
3 |
0 |
16 |
|
невролог |
542–108,4 % |
7 |
11 |
6 |
21 |
17 |
46 |
16 |
0 |
2 |
1 |
0 |
4 |
1 |
5 |
0 |
0 |
3 |
|
рентгенолог |
485–97,0 % |
5 |
9 |
5 |
19 |
22 |
53 |
17 |
0 |
3 |
0 |
0 |
3 |
0 |
14 |
0 |
0 |
14 |
|
врач ультразвуковой -диагностики |
492–98,4 % |
11 |
13 |
7 |
23 |
22 |
57 |
25 |
0 |
1 |
0 |
0 |
2 |
0 |
12 |
1 |
0 |
22 |
На основании анализа данных таблицы и положительных результатах, достигающих заданных критериев, производится начисление стимулирующих выплат врачам-специалистам данного лечебно-профилактического учреждения. Начисление стимулирующих выплат производится на основании сводного коэффициента стимулирующих выплат (графа 19), который отражает суммарный итог всех показателей эффективности работы данного врача-специалиста.
Государственные учреждения здравоохранения ежемесячно анализируют выполнение дополнительного объема работы за предыдущий отчетный месяц врачами-специалистами и специалистами со средним медицинским образованием согласно дополнительному соглашению к трудовому договору в соответствии с показателями и индикаторами деятельности. Анализ выполнения работ осуществляется комиссионно с обязательным ведением протокола комиссии и представлением фактических сумм выплат материального стимулирования на утверждение главному врачу медицинской организации.
Основным показателем является выполнение плана посещений за месяц (графа 1), другие показатели высчитываются в виде коэффициентов и после их сложения/вычитания определяется сводный коэффициент стимулирующих выплат. Данная таблица может обсчитываться как вручную, так и при помощи компьютера, что значительно упрощает систему оценки эффективности работы медицинского персонала и сокращает время на функцию «контроль» со стороны заместителя главного врача по медицинской части. Кроме того, при помощи данной таблицы становится возможным более справедливое распределение стимулирующих выплат, что повышает «мотивацию» персонала и помогает избежать трудовых конфликтов по результатам стимулирующих выплат. Разработанная нами интегрированная оценка эффективности работы медицинского персонала отражает взаимосвязь между оплатой труда, его объемом и качеством. Таким образом, внедрение стимулирующих систем оплаты труда является убедительным примером эффективности экономических методов управления.
Заключение: Оценка работы врачей различных специальностей является составной частью процесса управленческого контроля, осуществляемого в отношении кадровых ресурсов организации. Интегрированная оценка эффективности работы медицинского персонала на уровне конкретного лечебно-профилактического способствует выполнению данными специалистами своих должностных обязанностей и реализации организационных целей ЛПУ, направленных на повышение качества и доступности медицинской помощи [5, с.23]. Заместитель главного врача по медицинской части на основании утверждённых нормативных документов должен создать собственную систему оценки эффективности работы медицинского персонала на уровне лечебно-профилактического учреждения. От данной системы зависит качество оказания медицинской помощи и эффективность работы лечебно-профилактического учреждения в целом.
Литература:
1. Базаров Т. Ю., Беков Х. А., Аксенова Е. А. Оценка управленческого персонала государственных и коммерческих структур. М.: Центр Кадровых Технологий — XXI век, 2003. 312 с.
2. Бутова В. Г., Гуревич К. Г., Конаныхина А. К., Чигринец О. В. Основы управления медицинской организацией: учебное пособие. — М.: Издательство, 2011. — 190 с.
3. Магура М. И., Курбатова М. Б. Современные персонал-технологии. — М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез»», 2003. 376 с.
4. Магура М. И., Курбатова М. Б. Оценка работы персонала. — М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез»», 2003. 144 с.
5. Шеметов П. В. Теория организации: Курс лекций. — М. ИНФРА-М, 2004. — 176 с.
6. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации РФ от 19.04.2007г. № 282 «Критерии оценки эффективности работы врача — терапевта участкового».
7. Приказ Департамента Здравоохранения г. Москвы от 22.02.2012г. № 128 (в редакции приказа от 27.08.2012г. № 929) «О выплатах стимулирующего характера врачам-специалистам и специалистам со средним медицинским образованием, участвующих в реализации мероприятий по повышению доступности амбулаторной медицинской помощи в 2012 году».