Факторы межличностного доверия в современной России (на примере Тюменской области) | Статья в сборнике международной научной конференции

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 28 декабря, печатный экземпляр отправим 1 января.

Опубликовать статью в журнале

Библиографическое описание:

Печенкова, К. В. Факторы межличностного доверия в современной России (на примере Тюменской области) / К. В. Печенкова. — Текст : непосредственный // Проблемы и перспективы развития образования : материалы V Междунар. науч. конф. (г. Пермь, март 2014 г.). — Т. 0. — Пермь : Меркурий, 2014. — С. 252-255. — URL: https://moluch.ru/conf/ped/archive/101/5121/ (дата обращения: 18.12.2024).

Совсем недавно тема доверия среди социологов рассматривалась как некий относительно небольшой фрагмент в социологии, хотя корни современного доверия кроются в античности [6, стр. 61]. Человеческие потребности в сотрудничестве, устойчивости взаимных связей и социальной надёжности описывались в самых разных понятиях: надежда, уверенность, солидарность, взаимность, социальный обмен, доверие — всегда причислялись к фундаментальным условиям социального порядка. Подавляющее большинство эмпирических данных социологических опросов последнего времени свидетельствуют обо всё большем росте взаимного недоверия жителей России, превращающегося постепенно в доминирующую социальную норму [3, с. 63–64]. Доверием пронизаны все сферы человеческих отношений. Доверие человека к самому себе является важным условием психологического здоровья личности, открытости во взаимоотношениях с миром и с другими людьми. Доверительность в межличностных отношениях обеспечивает интеграцию, сплочённость семьи, способствует прочности деловых связей, устойчивости команд и объединений [4]. Изучение факторов межличностного доверия позволяет определить уровень доверительных связей сложившихся среди населения в современной России.

Несмотря на многочисленность зарубежных публикаций, в которых затрагиваются проблемы доверия, наблюдается неоднозначность трактовок базовой категории анализа («доверие»), множественность способов определения границ данного феномена, слабая структурированность корпуса исследований по данной проблематике. В публикациях отечественных авторов тематика доверия пока ещё не получила должного отражения [5]. Именно поэтому особую важность представляет изучение, анализ уровня доверия (обобщённого, межличностного, институционального и др.) в современном обществе, а также социально-экономических, социально-психологических факторов, влияющих на него.

Таким образом, актуальность данной темы предопределяется распространённостью в современном российском обществе ситуаций, связанных с оказанием межличностного доверия, на фоне недостаточной степени изученности данного феномена, слабой разработанности теоретико-методологических основ и методических приёмов его изучения в трансформирующихся системах.

Указанные обстоятельства обусловили выбор данной темы исследования, определение объекта и предмета исследования, его целей и задач.

Цель работы заключается в изучении факторов, влияющих на уровень межличностного доверия в современной России.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

-        проанализировать и обобщить основные подходы к изучению доверия;

-        рассмотреть опыт эмпирических исследований в изучении межличностного доверия;

-        выяснить детерминирующие факторы межличностного доверия в современной России;

-        отразить и проинтерпретировать полученные результаты проведенного исследования.

Объектом исследованиявыступает уровень межличностного доверия.

Предметом исследования являются факторы межличностного доверия в современной России.

Размер выборочной совокупности составил 400 человек в совершеннолетнем возрасте от 20 лет до 70 лет и старше.

Гипотеза исследования — в современном российском обществе уровень межличностного доверия низкий.

Основной эмпирической базой данной работы стали результаты социологического исследования методом анкетного опроса, проведенного в Тюменском регионе с целью разработки целостного представления о степени влияния различных факторов на уровень межличностного доверия.

Обработка и анализ собранных данных проводились с использованием специализированного статистического пакета обработки социологической информации SPSS.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней предпринята попытка, выявить детерминирующие факторы, влияющие на уровень межличностного доверия в современной России на примере Тюменской области.

В ходе проведенного исследования были получены следующие результаты. Большинство населения России на сегодняшний день является достаточно осторожными в отношении доверия к другим людям.

Рис. 1. Уровень доверия в современной России

В современных условиях, как выяснилось, наибольший уровень доверия люди испытывают к своим близким родственникам (родители бабушки/дедушки, ребёнок/дети, супруг/партнёр), нежели к знакомым (коллеги по работе, сосед (и), друг/друзья). Это говорит о том, что кровно родственные связи играют особую роль в жизни людей.

Рис. 2. Среднее значение уровня межличностного доверия

Результаты исследования позволили определить, что уровень межличностного доверия зависит от таких групп факторов, как социально-экономические, социально-демографические и социально-психологические, которые оказывают достаточно большое влияние на формирование доверительных отношений.

Наиболее значимыми факторами доверия к различным категориям людей (родителям и бабушке/дедушке, супругу/партнёру, ребёнку/детям, другу/друзьям, парню/девушке, коллегам по работе и соседу (ям)) явились возраст, семейное положение, трудовая занятость.

Как показали результаты исследования наименьшее влияние на уровень доверия к данным категориям оказывают удовлетворённость жизнью в целом, семейный доход, образование, текущий уровень жизни, регион, размер города, раса, пол.

Рис. 3. Уровень доверия к супругу/партнёру в зависимости от гендерной принадлежности

Рис. 4. Уровень доверия к ребёнку/детям в зависимости от гендерной принадлежности

Рис. 5. Уровень доверия к коллегам по работе в зависимости от расы

Выяснилось, что фактор «религиозная вера» не является значимым ни для одной из выделенных категорий людей.

Преобладание доверительных отношений между людьми в нынешнем российском обществе в большей степени наблюдается у молодёжи и людей старшего поколения. Это связано, прежде всего, с тем, что пожилые люди демонстрируют высокую степень доверия в силу особенностей их социализации, пришедшейся на советскую эпоху. Высокую степень доверия молодёжи можно объяснить процессом формирования в России новой культуры доверия и социального капитала. Можно прогнозировать, что формирование культуры доверия у молодого поколения будет способствовать экономическому процветанию.

Немаловажное значения для уровня межличностного доверия играет наличие определённых личностных качеств необходимых для установления доверительных межличностных отношений (надёжность, честность, ответственность, справедливость, объективность, беспристрастность), характеристик поведения, усиливающих межличностное доверие (сходство с ходом мыслей, хорошие отношения, лёгкое и чёткое общение и наличие дружеских связей), а также присутствие определённых навыков и талантов, вызывающих доверие между людьми (профессиональные знания и навыки, уважение к другим точкам зрения и способность добиваться своих целей).

Данное исследование позволило составить реальное представление об уровне межличностного доверия в современной России и для получения более полной и ясной картины, необходимы дальнейшие исследования.

Литература:

1.         Козырева, П. М. Межличностное доверие в контексте формирования социального капитала / П. М. Козырева // Социологические исследования. — 2011. — № 1. — С. 43–54;

2.         Концепция доверия в социально-экономической теории [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://bankrabot.com/work/work_32496.html;

3.         Кудрин А. Л. Чего мы ждем от нового правительства / А. Л. Кудрин // Экономическая политика. — 2012. — № 2 — С. 63–64;

4.         Феномен доверия в российском обществе: социологические основы и диагностика [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://planetadisser.com/see/dis_65388.html;

5.         Феномен личностного доверия в ситуации институционального займа [Электронный ресурс]. — Режим доступа: //www.dissland.com/catalog/fenomen_lichnostnogo_doveriya_v_situatsii_institutsionalnogo_zayma.html;

6.         Штомпка П. Доверие — основа общества. М.: Логос, 2012. С. 61.

Основные термины (генерируются автоматически): межличностное доверие, современная Россия, уровень доверия, уровень, SPSS, гендерная принадлежность, доверие, изучение, современное российское общество.

Похожие статьи

Факторы устойчивости региональной банковской системы (на примере Ивановской области)

Уровень развития венчурного финансирования в России (на примере одного региона)

Инвестиционный имидж региона как элемент развития инновационной экономики региона в современных условиях (на примере Калининградской области)

Ресурсное обеспечение инновационной экономики в регионе (на примере Республики Башкортостан)

Профессионализм заказчика как фактор повышения уровня конкуренции в сфере государственных закупок (на примере Республики Башкортостан)

Стратегическое планирование развития трансграничной инновационной системы (на примере Черноморского региона)

Личностные особенности подростков и риск развития компьютерной зависимости (результаты исследования)

Внешняя торговля регионов и пути ее совершенствования (на примере Белгородской и Курской областей)

Актуальные проблемы обучения детей-билингвов в поликультурном регионе (на примере Калининградской области)

Государственно-правовое обеспечение национальной безопасности (на примере Хабаровского края)

Похожие статьи

Факторы устойчивости региональной банковской системы (на примере Ивановской области)

Уровень развития венчурного финансирования в России (на примере одного региона)

Инвестиционный имидж региона как элемент развития инновационной экономики региона в современных условиях (на примере Калининградской области)

Ресурсное обеспечение инновационной экономики в регионе (на примере Республики Башкортостан)

Профессионализм заказчика как фактор повышения уровня конкуренции в сфере государственных закупок (на примере Республики Башкортостан)

Стратегическое планирование развития трансграничной инновационной системы (на примере Черноморского региона)

Личностные особенности подростков и риск развития компьютерной зависимости (результаты исследования)

Внешняя торговля регионов и пути ее совершенствования (на примере Белгородской и Курской областей)

Актуальные проблемы обучения детей-билингвов в поликультурном регионе (на примере Калининградской области)

Государственно-правовое обеспечение национальной безопасности (на примере Хабаровского края)