Развитие глагольных категорий в английском языке

Любой язык представляет собой постоянно меняющееся историческое явление. Это касается всех аспектов языка: грамматики и лексики, фонетики и орфографии. Основная цель изучения истории языка состоит в объяснении сегодняшнего этапа его существования, позволяющем лучше понять его современные особенности.

Германские языки были языками синтетического строя. Именные части речи имели категории падежа, рода и числа, глагольные — времени, наклонения, лица и числа. Основными способами формообразования были окончания, а также чередование гласных в корне слова (особенно в глаголах) и в редких случаях супплетивизм — образование разных форм слова от разных корней.

Грамматические категории английского глагола являются предметом многочисленных работ общего и специального характера по теории и истории грамматического строя английского языка.

В статье рассматривается вопрос о том, как развивались глагольные категории с древнеанглийского до новоанглийского. Актуальность темы обусловлена тем, что изучение глагола и отглагольных форм вызывает особое затруднение при изучении иностранного языка.

Грамматика древнеанглийского периода. Система глагола.

Глагольная система древнеанглийского языка была представлена личными и неличными формами глагола, различие между которыми было более существенным, чем в настоящее время, поскольку неличные формы не только спрягались, но и склонялись, подобно именным частям речи.

Система спряжения древнеанглийского глагола включала категории времени, наклонения, числа и лица.

Категория лица глагола включала формы первого, второго и третьего лица. Это различие проявлялось только в формах единственного числа изъявительного наклонения.

Категория числа была образована оппозицией форм единственного и множественного числа.

Категория времени была представлена формами настоящего и будущего времени. Значение будущего времени выражалось с помощью формы — настоящего в сочетании с временным наречием или сочетанием модального глагола с инфинитивом.

Категория наклонения включала формы изъявительного, повелительного и косвенного наклонения. Последнее использовалось для выражения как нереальных, так и проблематичных действий (для чего в современном английском используется два разных наклонения), а также вместо изъявительного наклонения для передачи косвенной речи.

Все категории пользовались только синтетическими показателями — флексиями, внутрекорневыми чередованиями, суффиксами.

Все глаголы древнеанглийского языка можно подразделить на группы в зависимости от грамматических средств, используемых при образовании их основ — чередование гласных в корне и суффиксация.

Так называемые сильные глаголы использовали в качестве основного средства выражения различных грамматических категорий чередование гласных в корне, или абляут. Грамматические окончания присоединялись непосредственно к корню-основе глагола.

Сильные глаголы относятся к наиболее древним глаголам языка.

Так называемые слабые глаголы более новые по времени своего появления в языке. В качестве основного грамматического средства образования основы они использовали суффиксацию. Этот способ образования форм был наиболее продуктивным, и именно его использовали вновь образуемые или заимствованные глаголы, постоянно расширяя число слабых глаголов.

Слабые глаголы, в отличие от сильных, имели перед грамматическим окончанием основообразующий суффикс, в зависимости от которого их также можно разделить на несколько классов. [7]

Состав категорий.

а) Большее число категорий в системе имени и меньшее в системе глагола, отсутствие в древнеанглийском глаголе морфологической категории утверждения, отрицания (формы с do противопоставленных формам без do).

б) Большее число категориальных форм, входящих в именные морфологические категории, и меньшее число категориальных форм, входящих в глагольные морфологические категории: сравним, с одной стороны, четырех-пятипадежную древнеанглийскую систему склонения и двухпадежную современную; с другой стороны, сравним выделение древнеанглийской категории времени на основе противопоставления двух времен — настоящего и прошедшего — и выделение соответствующей современной английской категории на основе противопоставления трех времен — настоящего, прошедшего и будущего.

в) Больший охват морфологическими категориями системы имени и меньший охват морфологическими категориями системы глагола: сравним древнеанглийскую категорию числа, характерную для всех частей речи системы имени, и соответствующую современную английскую категорию, присущую лишь существительным и некоторой части местоимений; с другой стороны, сравним древнеанглийскую категорию залога, имевшуюся только в причастии и современную категорию залога, пронизывающую всю систему глагола.

Другими словами, древнеанглийский язык, в отличие от современного, характеризовался более развитой системой именных категорий и относительно менее развитой системой глагольных категорий. [1]

Изменения в системе глагола в среднеанглийский и новоанглийский периоды.

В системе глагола среднеанглийского языка, так же как и древнеанглийского выделяются следующие морфологические классы: сильные (given, risen), слабые (seggen, libben), претерито-презентные (witan, dowen, can, munen), неправильные (beon, gãn) и супплетивные глаголы. Система личных глагольных форм характеризуется следующими грамматическими категориями: категория лица (1, 2, 3 (в ед.ч.)), категория числа (ед.ч., мн.ч.), времени (настоящее, прошедшее, будущее), наклонения (изъявительное, повелительное, сослагательное), залога (действительный, страдательный) и вида (временной соотнесенности). [3]

Основа и личный показатель (окончание) стали сокращаться в использовании и редуцироваться. Происходило это по двум параметрам: сначала происходило ослабление неударных слогов, таким образом, окончания на гласный, просто отпадали, на согласную — остаются на месте, но уже без редуцированного гласного, затем начиналось аналогичное выравнивание всех форм через упрощение парадигмы. Все формы глагола на данном этапе развития языка «полусинтетические».

В процессе истории неличные формы постепенно теряют именные черты (элементы системы склонения), приобретая взамен глагольные (элементы системы спряжения). В среднеанглийский период также возникает новая неличная форма — герундий.

В среднеанглийский период сохраняется разделение глаголов на сильные и слабые.

В новоанглийский период в группе сильных глаголов происходят изменения. Это вызвано разделением первоначальных классов на подклассы, присоединением глаголов одного класса к другому, переходом сильных глаголов в группу слабых и в редких случаях наоборот.

Группа слабых глаголов становится все более многочисленной, так как пополняется за счет заимствований и вновь образованных слов. [4]

В позднем среднеанглийском — раннем новоанглийском периоде вторая и третья формы слабых глаголов становятся омонимичными.

В новоанглийский период вследствие различных фонетических изменений две основных группы древнеанглийских глаголов — сильные и слабые — дали две главных группы современных глаголов: правильные и неправильные, ни одна из которых не происходит непосредственно от тех или иных гpyпп древнеанглийских глаголов.

Основными источниками неправильных глаголов были немногочисленные неправильные глаголы древнеанглийского периода, большинство сильных глаголов, слабые глаголы первого класса, а также глаголы — скандинавские заимствования.

В дополнение к древнеанглийским категориям лица, числа, времени и наклонения в среднеанглийский и новоанглийский период постепенно возникли еще три грамматических категории: залога, аспекта и временной отнесенности. Для их образования использовались новые средства — аналитические формы.

Аналитические формы стали применяться и для прежних грамматических категорий — времени и наклонения.

Что касается видовременных форм английского глагола в среднеанглийский период «законченность» по-прежнему определяла выбор перфекта более чем время действия и, что «предшествование» ситуации в прошлом или в настоящем присутствует далеко не всегда. Перфект настоящего времени, наряду с перфектом прошедшего времени и простым прошедшим, может употребляться в тех случаях, когда имеется явная привязанность действия к прошлому, когда действие входит в ряд других прошедших действий и, когда оно предшествует другому действию в прошлом. [5]

Историки отмечают тот факт, что многие древнеанглийские средства обозначения завершенности предшествования к этому времени перестали существовать: вышли из употребления многие лексические единицы с этим значением, и распалась древнеанглийская система глагольной префиксации.

Возможно, что их утрата повысила роль перфекта как более универсального и грамматизированного средства выражения законченности действия и способствовала его распространению. Можно заметить, что в этот период у перфектных форм появилось собственное специфическое назначение выражать предшествующее действие, соотнесённое с последующей ситуацией и не прикреплённое к какой-либо временной точке в прошлом. [2]

Процесс грамматизации модальных сочетаний глаголов sculan и willan с инфинитивом, используемых в качестве дополнительного средства передачи будущего действия ещё с древнеанглийского периода, проходит крайне медленно. Аналитическая форма будущего времени образуется только к концу ранненовоанглийского периода. Грамматизация перфектной формы завершается уже к концу среднеанглийского периода.

Синтаксические конструкции со значением длительного действия известные ещё с древнеанглийского периода, в среднеанглийском малоупотребительны и выполняют скорее стилистическую, нежели грамматическую функцию.

В системе глагола новоанглийского периода выделяются следующие морфологические классы: правильные (skate), неправильные (go, shine) и модальные (can, may, must) глаголы. Система личных глагольных форм характеризуется следующими грамматическими категориями: категория лица (1, 2, 3 (ограничено в использовании)), категория числа (ед.ч., мн.ч.), времени (настоящее, прошедшее, будущее), наклонения (изъявительное, повелительное, сослагательное, условное), залога (действительный, страдательный) и вида (общий, длительный (временной соотнесенности)). [6]

На основании проведённого исследования проблемы развития глагольных категорий можно сделать следующие выводы:

-          в современном английском языке количество глагольных категорий не увеличилось по сравнению с древнеанглийским, но в тоже время развились те из них, которые ранее не определялись как категории;

-          современные английские глаголы имеют категории лица, числа, времени, наклонения, залога и вида.

В ходе изучения литературы стало ясно, что лингвисты не находят согласия по вопросу того, сколько категорий глагола стоит выделять в древнеанглийском языке. Одни исследователи склоняются к категориям лица, числа, времени и наклонения, а например, профессор А. И. Смирницкий дополняет этот перечень категориями: залога, последовательности, вида, падежа и даже рода. Из этого следует что, данная статья имеет теоретическое и практическое значение для проведения дальнейших исследований в области истории английского языка, языкознания, теоретической грамматики английского языка.

Литература:

1.         А. И. Смирницкий Древнеанглийский язык Москва 1998

2.         Смирницкий А. И. История английского языка. — М., 1965

3.         К.ф.н. Гурова Ю. И. Многоаспектный анализ исторического развития морфологической системы английского глагола в диахронии С.-Петербург.

4.         Аракин В. Д. Очерки по истории английского языка. — М., 1985

5.         Ильиш Б. А. История английского языка. — М., 1955

6.         Журнал.Филологические науки. Вопросы теории и практики Тамбов: Грамота, 2012. № 2 (13).)

7.         http://www.uchiyaziki.ru/index.php/angliyskiy-yazik/183-sravnitelniy-analiz-grammaticheskih-kategoriy-glagola-1