О понятии «грамматическая категория»

Проблема определения и описания грамматических категорий всегда была центральной задачей как традиционной лингвистики (“грамматики”), так и большинства современных теорий – в том числе, конечно, и тех, что успели сменить друг друга на протяжении последних 30-40 лет. На это в полной мере распространяется известное суждение Л.В. Щербы: «...грамматика в сущности сводится к описанию существующих в языке категорий» [14].

Вместе с тем, эта проблема далека от окончательного решения – ведь в данном случае решение в очень сильной степени зависит от природы теоретического аппарата, которым пользуется исследователь. Предметом анализа в данной статье является понятие «грамматическая категория» и его взаимосвязи с понятиями «категория» и «лексико-грамматичекий разряд».

Грамматическая категория представляет собой «обобщенное значение, последовательно выражаемое в данном языке системой грамматических форм, структура которых зависит от морфологического типа языка» [15] .

Сначала рассмотрим соотношение понятий «категория» и «грамматическая категория». Они определяются как общее и частное: категория - это «в широком смысле - любая группа языковых элементов, выделяемая на основа­нии какого-либо общего свойства» [3,с. 215].

"Категории (от греч. kategoría — высказывание, обвинение; признак) в философии, наиболее общие и фундаментальные понятия, отражающие существенные, всеобщие свойства и отношения явлений действительности и познания. Категории возникли и развиваются как результат обобщения исторического развития познания и общественной практики.

В ранних формах философских мышления категории выступали в виде исходных принципов, «первоначал» мира: вода, воздух, земля, огонь, эфир и т.п.

Когда возникло различение бытия и мышления, сознания и познания, категории приобрели логический вид. Платон, например, признавал уже пять основных категорий: сущее, движение, покой, тождество и различие. Аристотель пишет специальный трактат «Категории», в котором категории трактуются как отражение и наивысшее обобщение объективной реальности. Он выделил десять категорий: сущность (субстанция), количество, качество, отношение, место, время, положение, состояние, действие и страдание. Однако Аристотель не раскрыл диалектической взаимосвязи категорий.

Система категорий, созданная Аристотелем, была господствующей в течение нескольких веков.

И. Кант же рассматривал категории как априорные формы рассудка. По Канту, категории являются определениями не предметов самих по себе («вещей в себе»), а познающего субъекта, структуры его мышления. Кант выделил такие категории: качество (реальность, отрицание, ограничение), количество (единство, множество, цельность), отношение (субстанция и свойство, причина и действие, взаимодействие), модальность (возможность и невозможность, действительность и недействительность, необходимость и случайность). Эта система охватывает наиболее важные категории человеческого мышления и во многом сохраняет своё значение до настоящего времени.

Огромным прогрессом была система категорий Г. Гегеля, у которого философия есть не что иное, как диалектическая система категорий — в мышлении, природе, духе, истории. Чисто логические категории таковы: бытие (качество, количество, мера), сущность (основание, явление, действительность, причём в эту последнюю входят субстанция, причина и взаимодействие), понятие (субъект, объект, абсолютная идея). Гегель показал диалектику категорий, их взаимосвязь и взаимопереходы». [11].

«Термин "категория" относится к числу общенаучных, - подчёркивает Т. В. Матвее­ва. - В языкознании данный термин указывает на группу языковых единиц, обладающую общим свойством, и само это свойство в отвлечённом виде, имеющее определённое языковое выражение» [10, с. 100-101]. В этом смысле вполне допустимо говорить, например, о категориях одушевлён­ности и неодушевлённости, конкретности и отвлечённости и др. Что касается понятия «грамматическая категория», то оно обозначает систему противо­поставленных грамматических форм. Для грамматической (морфологической) категории обязательным является формально-языковое противопоставление однородных грамматических значений. В этом смысле можно говорить о грамматических категориях рода, числа, падежа и под. Вот как объясняет со­держание термина «грамматическая категория» В. А. Плунгян: «В одну грам­матическую категорию объединяются взаимоисключающие значения- то есть такие, которые не могут быть выражены одновременно в одной и той же словоформе данного языка. Так, в русском имя не может быть одновременно в единственном и множественном числе, глагол - одновременно в настоящем и прошедшем времени и т.п... Невозможность одновременно присутствовать в одной словоформе - это некоторый объективный факт, который и даёт ос­нования для объединения соответствующих значений в категорию» [11, с. 113].

М.А. Шелякин при определении грамматической категории ставит акцент на отношении противопоставления: «Специфика грамматической категории заключается как раз в обязательном наличии последовательно противопоставленных значений (в промежуточными значениями или без них) и опосредствующего значения как основы противопоставления, в совокупности составляющих ее содержание» [13, с. 13].

Грамматическая категория — замкнутая система взаимоисключающих противопоставленных друг другу грамматических значений (граммем), задающая разбиение обширной совокупности словоформ (или небольшого набора высокочастотных словоформ с абстрактным типом значения) на непересекающиеся классы, различие между которыми существенно сказывается на степени грамматической правильности текста.

Например, граммемы «единственное число» и «множественное число» в совокупности образуют (в некоторых языках) грамматическую категорию числа.

При определении специфики лексико-грамматических разрядов обыч­но особо подчёркивают различие в объёме понятий «лексико-грамматиче­ский разряд» и «грамматическая (морфологическая) категория». А. В. Бондарко пишет: «Морфологические категории следует отличать от оппозиций лексико-грамматических разрядов. Вместе с тем важно установить общие закономерности связи между указанными разрядами и морфологическими категориями» [1, с. 155].

В.В. Лопатин характеризует различия между данными понятиями сле­дующим образом: «Грамматическая категория - система противопоставлен­ных друг другу рядов грамматических форм с однородными значениями... От грамматических категорий в морфологии принято отличать лекси­ко-грамматические разряды слов - такие подклассы внутри определённой части речи, которые обладают общим семантическим признаком, влияющим на способность слов выражать те или иные категориальные морфологиче­ские значения» [9, с. 115].

Авторы учебника «Современный русский язык» 2004 в числе отличий лексико-грамматических разрядов и грамматических категорий называют, в частности, следующие: «Структуры лексико-грамматических разрядов и морфологических категорий различны. Лексико-грамматические разряды обладают возможностью членимости на подгруппы... Различие в типе зна­чений: значение морфологических категорий охватывает части речи; значе­ние лексико-грамматических разрядов охватывает группы слов» [4, с. 202].

В связи с тем, что в некоторых научных источниках понятие «лексико-грамматический разряд» вовсе отсутствует, а вместо разрядов (или наряду с ними) рассматриваются именно «категории», причём как грамматические, так и семантические, существует, очевидно, проблема разграничения грамматических категорий и лексико-грамма­тических разрядов. Например, в книге А.Н. Гвоздева «Современный русский язык» находятся разделы «Категория рода существительного», «Категория конкретности», «Категории одушевлённости и неодушевлённости», «Категория вещественности», «Категория собирательности», «Категория отвлечённости», «Категория числа существи­тельных», «Категории падежей» [5, с. 136-151]. В зарубежном (румынском) издании «Limba rusa iiterara contemporana» указывается следующее: «Основные (самостоятельные) морфологические категории имени существительного - это категории рода, числа, падежа. Различаются ещё категории собственно­сти и нарицательности, одушевлённости и неодушевлённости, категория личных имён, категория отвлечённости и конкретности, собирательности и единичности, категория вещественности и категория субъективной оценки» [16, с. 203]. Похожая картина пред­ставлена в «Грамматике русского языка», где в общей рубрике «Граммати­ческие категории имён существительных» рассматриваются имена собствен­ные и нарицательные, одушевлённые и неодушевлённые и т. д. Ср., напр.: «§35. Выделяется категория имён существительных вещественных... §36. Выделяется категория имён существительных отвлечённых... » [6, с. 23].

Как считает А. В. Бондарко, неразличение терминов «лексико-грамма­тический разряд» и «морфологическая категория» объясняется традицией, заложенной в трудах А. А. Шахматова [1, с. 158]. A.В. Исаченко так пишет о влиянии взглядов А. А. Шахматова на последующие поколения лингвистов : «Акад. А. А. Шахматов впервые выделил в системе русского существительного особую "категорию вещественности"... В качестве фор-
мального показателя этой категории акад. Шахматов приводил окончание
родительного падежа единственного числа на —у (сыру, мёду)... Акад. B.В. Виноградов... в основном принимает мысль акад. Шахматова» [7, с. 85].

Таким образом, термины «лексико-грамматический разряд» и «грам­матическая категория» обозначают различные языковые сущности, и рас­сматривать их как синонимичные и взаимозаменяемые вряд ли возможно.

Литература:

1. Бондарко А.В.Теория морфологических категорий.- Л.,1976.

2. Борисова Т.Г. Когнитивные механизмы деривации: деривационная категория вещественности в современном русском языке: автореф. дис. д-ра филол. наук - Краснодар,2008.

3. Булыгина Т.В., Крылов С.А. Категория. // Лингвистический энциклопедический словарь.-М.,1990.

4. Вахнина Т.П. и др..Современный русский язык. - М.,2004.

5. Гвоздев А.Н. современный русский литературный язык. Фонетика и морфология. В 2ч. Ч.1. - М.,1958.

6. Грамматика русского языка.В 2т.Т.1.- М., 1953.

7. Исаченко А.В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким. Морфология. В 2 ч. Ч.1- Братислава,1965

8. Калинина Л.В. Лексико-грамматические разряды имён существительных как пересекающиеся классы слов (когнитивно-семасиологический анализ).Монография. -Киров,2009.

9. Лопатин В.В. Грамматическая категория// Лингвистический энциклопедический словарь.-М.,1990.

10. Матвеева Т.В. Учебный словарь: русский язык, культура речи, стилистика, риторика- М.,2003.

11. Плунгян В. А. Грамматические категории, их аналоги и заместители. Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук. — М.: 1998.

12. Советский энциклопедический словарь.- М.,1985.

13. Шелякин М. А. К вопросу о методологических основах системно-структурного описания грамматический категорий (2). - Уч. зап. Тартуского ун-та. Вып. 486. Тарту, 1979.

14. Щерба Л. В. О служебном и самостоятельном значении грамматики как учебного предмета. - В кн.: Щерба Л. В. Избранные работы по русскому языку.- М., 1957.

15. Ярцева В. Н. Иерархия грамматических категорий и типологическая характеристика языков. - В кн.: Типология грамматический категорий. Мещаниновские чтения. -М., 1975, с. 5.

16. Limba rusa Iiterara contemporana. - Budapest, 1963.