Социальные представления молодых людей о содержании мужских ролей
Автор: Бражник Юлия Владимировна
Рубрика: 6. Социальная психология
Опубликовано в
Статья просмотрена: 1035 раз
Библиографическое описание:
Бражник, Ю. В. Социальные представления молодых людей о содержании мужских ролей / Ю. В. Бражник. — Текст : непосредственный // Актуальные вопросы современной психологии : материалы II Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, февраль 2013 г.). — Т. 0. — Челябинск : Два комсомольца, 2013. — С. 60-63. — URL: https://moluch.ru/conf/psy/archive/81/3274/ (дата обращения: 16.11.2024).
В современном обществе происходит формирование нового мужского образа, что напрямую взаимосвязано с изменением социальной роли женщины. Данные трансформации наиболее ярко отражены в изменении образов «мужественности» и «женственности» (И.Кон, Н. Пушкарева, М. Месснер, Р. Фарр и др.) [4, c. 188–243]. Идеалы мужественности и женственности сегодня, как никогда, противоречивы: традиционные черты в них переплетаются с современными, они значительно полнее, чем раньше, учитывают многообразие индивидуальных вариаций. Происходит ослабление былой поляризации половых ролей, меняются и социокультурные стереотипы связанные с ними. Таким образом, наблюдается трансформация идеалов мужчин и женщин в современной культуре и стирание границ между мужским и женским [1]. Изучению изменений происходящих с женскими ролями в современной культуре посвящено большое количество исследований, а вот мужским — уделяется недостаточное внимание.
Цель исследования: изучить социальные представления молодых людей о содержании мужских ролей
Гипотеза исследования: существуют различия в социальных представлениях молодых людей о содержании мужских ролей: образы мужчины, выполняющего традиционные роли добытчика, защитника, профессионального деятеля, главы семьи, мужа, отца в настоящее время утрачивают былую жесткость и видятся как более эмпатийные и эмоциональные.
Объект исследования: социальные представления о мужских ролях.
Предмет исследования: социальные представления молодых людей о содержании мужских ролей.
Эмпирическую базу исследования составили результаты диагностики испытуемых в количестве 334 человека, в возрасте от 17 до 38 лет. В исследовании приняли участие студенты Смоленского гуманитарного университета, Смоленского промышленно-экономического колледжа и Витебского государственного университета имени П. М. Машерова.
Математико-статистическая обработка результатов осуществлялась с применением компьютерного пакета STATISTIKA 6.0, включала применение факторного анализа.
Материалы и методы исследования. В исследовании использовались такие эмпирические методы, как семантический дифференциал и психодиагностическое тестирование.
Нами был применен модифицированный вариант «Семантического дифференциала» (А. М. Грачева), направленный на изучение представлений молодых людей о мужских ролях. При его составлении мы основывались на воззрениях И. С. Кона о мужской традиционной гендерной роли, которая включает в себя роли «добытчика», «защитника», «профессионального деятеля», «главы семьи», «мужа» и «отца» [5, с. 37–43]. «Семантический дифференциал», состоял из 40 признаков (агрессивный; активный; властный; доброжелательный; добрый; заботливый; нежный; организованный; преданный; предприимчивый; рискованный; самодостаточный; сентиментальный; сердечный; смелый; трудолюбивый; эмоциональный и т. д.). Личностные характеристики, взятые для построения «Семантического дифференциала», были отобраны путем проведения пилотажного исследования, как наиболее часто встречающиеся для описания мужских ролей. Респондентам, участвовавшим в исследовании, предлагалось оценить 6 традиционных мужских ролей по 7-ми балльной шкале: от 1 балла — никогда не проявляется, до 7 баллов — всегда проявляется.
Результаты исследования и их обсуждение
Проинтерпретируем факторную структуру содержания представлений о мужских ролях у студентов, принимавших участие в исследовании. Нами указаны вклад каждого из факторов в суммарную дисперсию и факторные нагрузки дескрипторов.
В факторной структуре, отражающей содержание представлений испытуемых о мужской роли добытчика, выделилось 2 независимых униполярных фактора, интерпретированных нами следующим образом:
1. Фактор чувственность (28,7 %) содержит дескрипторы: чувственный 0,79; нежный 0,73; сентиментальный 0,67; интимный 0,67; красивый 0,66; чуткий 0,65; эмоциональный 0,65; сердечный 0,58; заботливый 0,55; добрый 0,54.
2. Фактор мужественность (9,85 %) включает дескрипторы: активный 0,80; смелый 0,77; выносливый 0,65; рискованный 0,63; трудолюбивый 0,60.
Выделенные нами факторы чувственности и мужественности говорят о том, что молодые люди видят мужчину — добытчика как человека, небезразличного, переживающего и проявляющего свои чувства и эмоции во вне (фактор чувственность), сильного, независимого и смелого (фактор мужественность).
Факторная структура, отражающая содержание представлений испытуемых о мужской роли защитника, состоит из 3 независимых униполярных факторов:
Фактор эмоциональность (30,86 %) содержит дескрипторы: нежный 0,77; чувственный 0,74; интимный 0,71; сентиментальный 0,66; чуткий 0,59; эмоциональный 0,54; счастливый 0,53.
Фактор мужественность (8,98 %) включает дескрипторы: рискованный 0,74; выносливый 0,74; смелый 0,72; активный 0,60; самоуверенный 0,60; динамичный 0,50.
Фактор стабильность (5,59 %) содержит дескрипторы: преданный 0,79; постоянный 0,71; разумный 0,62; терпеливый 0,61; заботливый 0,57; справедливый 0,53; доброжелательный 0,51; добрый 0,50.
Молодые люди видят мужчину, исполняющего эту роль, мягким, деликатным, благополучным человеком (фактор эмоциональность), способным ставить перед собой цели и задачи, которые позволяют ему реализовывать свои потребности в доминантности и признании (фактор мужественность), а так же стабильным, постоянным человеком, на которого можно положиться (фактор стабильность).
Факторная структура, отражающая содержание представлений испытуемых о мужской роли профессионального деятеля, включает 3 независимых униполярных фактора:
Фактор профессиональность (30,00 %) содержит дескрипторы: организованный 0,76; грамотный 0,74; компетентный 0,73; деловой 0,71; самодостаточный 0,69; искусный 0,66; предприимчивый 0,61; интеллигентный 0,60; доминирующий 0,60; разумный 0,59; властный 0,58; динамичный 0,55.
Фактор чувствительность (12,05 %) содержит дескрипторы: интимный 0,72; красивый 0,58; нежный 0,55.
Фактор рациональность (5,18 %) содержит дескрипторы: доброжелательный 0,68; добрый 0,59.
Для современных молодых людей большое значение имеет грамотность, компетентность и независимость мужчины профессионального деятеля в современных условиях (фактор профессиональность), выполнение профессиональной деятельности в современном мире требует от мужчины доверительных, психологически близких отношений с коллегами, начальством/подчиненными, клиентами (фактор чувствительность), так же важна настроенность на взаимоотношения (фактор рациональность).
В факторной структуре, отражающей содержание представлений испытуемых о мужской роли главы семьи, выделилось 2 независимых униполярных фактора, интерпретированных нами следующим образом:
Фактор эмоциональность-стабильность (35,43 %) содержит дескрипторы: заботливый 0,78; преданный 0,77; разумный 0,72; чуткий 0,70; сердечный 0,70; постоянный 0,70; нежный 0,67; справедливый 0,64; терпеливый 0,64; добрый 0,64; счастливый 0,62; интимный 0,59; чувственный 0,53; самодостаточный 0,50.
Фактор деятельность (17,03 %) содержит дескрипторы: самоуверенный 0,64; амбициозный 0,63; динамичный 0,51; предприимчивый 0,50.
То есть в представлениях молодых людей существует видение мужчины, реализующего данную роль, как человека, который несет постоянную ответственность за членов своей семьи (фактор эмоциональность-стабильность), желает обеспечить высокий уровень достатка для всех ее членов, готов активно работать, используя для этого все свои лучшие качества (фактор деятельность).
Факторная структура, отражающая содержание представлений испытуемых о роли мужа, включает 2 независимых униполярных фактора, которые проинтерпретированы нами следующим образом:
Фактор эмоциональность — стабильность (30,68 %) содержит дескрипторы: преданный 0,83; добрый 0,77; сердечный 0,74; постоянный 0,74; заботливый 0,69; разумный 0,60; счастливый 0,58; справедливый 0,55; терпеливый 0,53.
Фактор мужественность (25,53 %) содержит дескрипторы: активный 0,74; трудолюбивый 0,66; смелый 0,65; выносливый 0,62; деловитый 0,59.
Молодые люди видят современного мужа достаточно постоянным, устойчивым человеком, не склонным к изменам и параллельным отношениям, готовым проявлять эмоциональную близость по отношению к своей семье (фактор эмоциональность — стабильность), а так же умеющем защитить членов своей семьи (фактор мужественность).
В факторной структуре, отражающей содержание представлений испытуемых о мужской роли отца, выделилось 2 независимых униполярных фактора, интерпретированных нами следующим образом:
Фактор эмоциональность-стабильность (40,26 %) содержит дескрипторы: терпеливый 0,79; чуткий 0,78; разумный 0,74; преданный 0,73; добрый 0,72; справедливый 0,71; заботливый 0,69; постоянный 0,68; счастливый 0,67; сердечный 0,65; нежный 0,60; доброжелательный 0,57.
Фактор деятельность (15,68 %) содержит дескрипторы: динамичный 0,71; амбициозный 0,60; предприимчивый 0,51.
Полученная факторная структура описывает представления респондентов о данной роли как о мужчине-отце готовом уделять систематическое внимание своему ребенку, показывать свою заботу и трепетное отношение к нему (фактор эмоциональность-стабильность), а так же мужчина-отец видится человеком достаточно активным, знающим чего он хочет в этой жизни.
Заключение
Опираясь на анализ результатов эмпирического исследования, можно сделать следующие выводы.
Содержание образов всех ролей, включают в себя такие личностные характеристики как чувственный, нежный, сентиментальный, чуткий, эмоциональный. Это свидетельствует о явно наметившейся тенденции в сторону размаскулинивания мужчины.
Наличие сходства в оценке образов мужчины, выполняющего роли добытчика, защитника, профессионального деятеля, главы семьи, мужа и отца, на наш взгляд, можно объяснить тем, что указанные роли тесно переплетены друг с другом и соответственно содержание их в сознании студентов трудно дифференцируется. Особенно тесно связанными друг с другом оказались такие мужские роли, как роли добытчика и защитника, а также роли мужа и отца.
Наконец, образы современного мужчины, независимо от того, какую роль он выполняет, характеризуются некоторой полярностью, так как одновременно содержат характеристики, которые можно условно назвать «мужественными» (активный, предприимчивый, компетентный и т. п.) и характеристики, которые можно условно назвать «женственными» (чувствительный, эмоциональный, добрый и др.). Такое, на первый взгляд, противоречивое содержание образов традиционных мужских ролей вероятно связано с потерей жесткости и определенности данных ролей, границы которых более размыты, по сравнению с содержанием мужской роли в прошлом.
Гипотеза, выдвинутая нами в начале исследования, подтвердилась, существуют различия в представлениях молодых людей о содержании традиционных мужских ролей: образы мужчины, выполняющего традиционные роли добытчика, защитника, профессионального деятеля, главы семьи, мужа, отца в настоящее время утрачивают былую жесткость и видятся как более эмпатийные и эмоциональные.
Результаты, полученные в нашем исследовании являются важными для дальнейшего изучения представлений о мужских ролях и прогнозирования их изменений в будущем.
Литература:
Бражник Ю. В. Изменение гендерных ролей мужчины в современной российской семье // Материалы третьей Международной научной конференции «Психологические проблемы современной семьи». — 2007. — С. 133–137.
Вовк Е. «Муж добытчик» и «жена хозяйка»: традиционные семейные роли в нормах и практиках // Социальная реальность. — 2007. — № 5. — С. 24–30.
Здравомыслова. О М. Современные представления об идеальном мужчине [Электронный ресурс] // Женщина и общество. Интернет журнал.- Режим доступа: http: /familia moderna.blogspot.com/2010/05/blog-post_20.html
Кон И. С. История и теория «мужских исследований» // Гендерный калейдоскоп. Курс лекций/Под ред. М. М. Малышевой.- 2002. — С. 188–243.
Кон И. С. Мужская роль и гендерный порядок // Вестник общественного мнения. — 2008. — № 2 (94) март-апрель. — С. 37–43.