Правотворческая техника в частном и публичном праве



К проблемам правотворческой техники в последнее время повышается внимание со стороны специалистов. Практический и научный интерес к данной технике нельзя назвать случайным, соответственно, он вызван огромным количеством субъективных и объективных факторов. Объяснить можно данный факт тем, что применяемая правотворческая техника в последнее время, всё больше обретает так называемый автономный характер.

Публичное и частное право всецело оценивают возможности юридической техники в виде общности приемов и правил, средств и способов оформления, разработки, толкования, систематизации и использования самых совершенных по содержанию и форме нормативно-правовых актов.

Ключевые слова: правотворческая техника, публичное право, частное право, правила юридической техники, законодательство.

To the problems of the law-making technique, recently the attention of specialists has been increasing. Practical and scientific interest in this technique can not be called accidental, respectively, it is caused by a huge number of subjective and objective factors. This fact can be explained by the fact that the applied law-making technique has recently become more and more so-called autonomous.

Public and private law fully assess the possibilities of legal engineering in the form of a commonality of techniques and rules, means and methods of design, development, interpretation, systematization and use of the most advanced in terms of content and form of legal acts.

Keywords: lawmaking technique, public law, private law, rules of legal technique, legislation.

Правотворческая техника является областью познаний правил видения реализуемой юридической деятельности, создания в её процессе некоторых юридических документов.

С точки зрения публичного права, соблюдение законов правотворческой техники отражается довольно значимым фактором повышения успешности принимаемых законов.

Важность улучшения качества нормативно-правовых актов со стороны частного права существенно увеличивает требования к технике подготовки проектов законов и других нормативных актов. Ясность и точность юридических формулировок, а также четкое их языковое воплощение, правильное применение юридических конструкций определяют успешность воздействия законодателя на все социально-политические процессы, помогают укреплять законность и обеспечивать права личности со стороны частного права [2].

Нарушения языковых правил правотворческой техники не влечет отмену некоторого юридического факта в области публичного права, однако вызывает неопределенность, непонимание в толковании нормативно-правового акта, может формировать судебную ошибку. Соответственно, со стороны частного и публичного права предъявляются особые требования к языку нормативно-правовых актов.

К проблемам правотворческой техники в последнее время повышается внимание со стороны специалистов. Практический и научный интерес к данной технике нельзя назвать случайным, соответственно, он вызван огромным количеством субъективных и объективных факторов.

Объяснить можно данный факт тем, что применяемая правотворческая техника в последнее время, всё больше обретает так называемый автономный характер.

Публичное и частное право всецело оценивают возможности юридической техники в виде общности приемов и правил, средств и способов оформления, разработки, толкования, систематизации и использования самых совершенных по содержанию и форме нормативно-правовых актов.

В публичном и частном праве правила правотворческой техники сегодня объединяются в следующие группы:

− логические;

− языковые;

− гносеологические.

Все языковые правила правотворческой техники классифицируются в соответствии с:

− общелингвистические;

− синтаксические;

− терминологические;

− стилистические [3].

В указанных областях права при изложении некоторой законодательной мысли в виде нормативного акта применяются различные средства и приемы, сформированные специально для конкретной сферы правотворчества. Данные приемы и средства напрямую зависят от мастерства, знаний, опыта законодателя, большое значение имеет именно его профессионализм.

В публичном праве сформулированы принципы правотворческой техники, которые зачастую применяются и в частном праве:

− определенность основной юридической формы, которая исключает двусмысленность положений, недомолвки, неадекватность понятий, неоднозначность формулировок;

− присутствие логической непротиворечивости нормативных положений, которая предполагает последовательность и взаимосвязь их изложения;

− доступность и ясность юридического языка, которые требуют единства терминологии, а также тождественности их употребления в некоторых правовых актах;

− соответствие положений акта присутствующим целям правового регулирования, которое ведет к предвидению возможных последствий введения данных положений, а также согласованию их с поставленными целями;

− устойчивость выражений и понятий, которая ведет к применению в нормативных положениях апробированной терминологии;

− конкретность положений, которая предполагает отсутствие лозунговых и декларативных норм, которые размывают суть, а также назначение нормативно-правового акта;

− системность, которая учитывает положение нового акта в общей системе действующего законодательства;

− некоторую компактность юридических формулировок, которая исключает использование чересчур детализированных положений и громоздких фраз [1].

Среди главных средств правотворческой техники, можно отметить следующие:

− юридический язык;

− правила оформления нормативно-правового акта;

− юридические конструкции;

− правила систематизации законодательства.

Правотворческую технику очень часто отождествляют с законодательной техникой. Принципиальных отличий между ними практически нет.

В узком смысле законодательная техника является общностью правил, приемов и средств, применяемых при оформлении, подготовке и опубликовании нормативно-правовых актов, однако не законов. Соответственно, законодательную технику важно рассматривать в виде разновидности правотворческой техники.

Можно сказать, что правотворческая техника играет большую роль в процессе действия и принятия норм права, соответственно, представляет зону большого внимания. Здесь важно стремиться к абсолютной определенности и точности применения правил правотворческой техники при формулировании законодательного текста, это увеличивает достоверность правовых норм, соответственно, доступность их общего восприятия.

В публичном и частном праве правотворческий процесс обусловлен формулированием присутствующей воли законодателя, он предполагает ясность её изложения, доступность, четкость, однозначность юридического текста.

Правотворческая деятельность является неотъемлемой частью как публичного, так и частного права.

Литература:

1. Орлов Д. В. Преемственность в правотворческой технике: критерии идентификации// Критерии в праве: теория, практика, техника. Сборник статей по материалам всероссийской научно-практической конференции, 201 г. 276–281 с.;
2. Петрова Е. А. Правотворческая техника в контексте различных правовых культур// Юридическая техника, № 10, 2016 г. 440–445 с.;
3. Усманова Е. Ф. Правотворческая техника как фактор повышения эффективности законодательства// Мир науки и образования, № 4, 2017 г. 6 с.