Л. Д. Троцкий и роль Советов в вопросе о власти в 1917 году



Статья посвящена пониманию Л. Д. Троцким роли Советов в революции и воплощению этого понимания на практике. Советы рабочих и солдатских депутатов играли ключевую роль в разрешении вопроса о власти в 1917 г. для Троцкого. Сентябрьско-октябрьская тактика взятия власти на Втором Всероссийском Съезде Советов, предложенная Троцким, — следствие приверженности идее Советской власти.

Ключевые слова: Троцкий, Советы, Петроградский Совет, Второй Всероссийский Съезд Советов, Октябрьское вооруженное восстание.

Вопрос, поднимаемый в статье, — понимание Л. Д. Троцким роли Советов в революции и воплощение этого понимания на практике. В отечественной историографии Советов в 1917 г. воззрения Троцкого на этот орган в связи с его деятельностью не затрагивались. В работах о Троцком преобладают общие исследования его биографии, без концентрации на 1917 г., и заявленная проблема на протяжении февраля-октября 1917 г. также не поднималась^[1]. Между тем специфика взгляда Троцкого на Советы влияла на направление его действий, что особенно проявилось в сентябре-октябре 1917 г. Основной источник — статьи и речи Л. Д. Троцкого 1917 г.^[2]

Советы как форма власти рабочих, солдат и крестьян играли ключевую роль в решении вопроса о власти Л. Д. Троцким в 1917 г. Причиной этого являлся опыт революции 1905–1907 гг., когда Троцкий был одним из лидеров Петербургского Совета^[3]. Взятие власти Советами, работа в них, важные сами по себе, в то же время модифицировались в тактических построениях Троцкого в зависимости от условий текущей политической борьбы.

Для удобства можно выделить 4 этапа осмысления Троцким положения Советов и задач революционной социал-демократии, попыток их воплощения.

Первый этап — март-апрель — отмечен формулировкой взгляда на ход и перспективы русской революции. Главной задачей (в апреле 1917 г.) объявлялось объединение пролетариата всей страны «в единстве революционного действия» — очевидно, в рамках Совета рабочих и солдатских депутатов. Сам Л. Д. Троцкий в своих мартовских статьях говорил о неизбежном столкновении буржуазного Временного правительства и революционного Совета по вопросу государственной формы (монархия против республики). Иными словами, необходимо сплотить пролетариат вокруг Советов и в Советах и немедленно противопоставить Временному правительству — взять власть. В дальнейшем же радикальной демократической чисткой страны, конфискацией земель, превращением армии в революционную милицию Революционное Рабочее Правительство получит поддержку как внутри страны — у крестьян и солдат, так и снаружи — со стороны европейского пролетариата. Это создавало предпосылки 1) созыва Учредительного собрания, которое станет действительным двигателем революции, 2) восстания европейского пролетариата (прежде всего — Германии) и начала социальной революции в Европе. В связи с социальной революцией придет и конец войне [15, Ч. I, с. 5–28].

По прибытии Троцкого в Петроград 4 мая эта программа не могла быть начата, так как вместо противостояния Совета и правительства, взятия власти Советом тот посылает своих представителей в это правительство с образованием коалиции. Большая часть Совета доверяет «оборонцам» и «соглашателям» (меньшевикам и эсерам — сторонникам коалиции), тогда как интернационалисты в меньшинстве. Вхождение же во Временное правительство не может решить ни одного вопроса революции, поскольку противоречия между пролетариатом и буржуазией непримиримы (как следует из марксизма и как будет неоднократно заявлять в 1917 г. Троцкий) — отсюда и заявления Троцкого о «примирительной камере», «двоебезвластии», «агонии коалиционного Временного правительства».

И здесь начинается второй этап — май-июль. Позиция Троцкого изложена в его речах в Петросовете 5 и 13 мая, на конференции Межрайонного комитета (7–10 мая), на Первом Съезде Советов 5 и 9 июня, в июньских статьях «На пути к развязке» (7 июня), «Тезисы о войне» (28 июня) [15, ч. I, с. 45–48, 50–51, 109–132, 141–144; 9, т. 2, с. 543–544, 545–546, 550; т. 3, с. 68, 72–73].

О немедленном взятии власти и противостоянии уже не говорится (как в марте), поскольку политическая ситуация несколько иная. В связи с этим в тактике действий произошел переход от «немедленности» к «длительности». Троцким было заявлено, что завоевание власти — процесс длительный. Притом завоевание власти здесь мыслится не только Советом в рамках всей страны (как в апреле), а скорее и в первую очередь в рамках Совета^[4]. Необходимо отметить еще две важные мысли: 1) поскольку Совет является «представительной формой правления всей революционной демократии», «захват власти помимо Совета» исключался — необходимо завоевывать в нем свое большинство; 2) чем больше отдаляется захват власти, тем лучше, поскольку число организованных и сознательных сторонников будет расти. Из этих положений вытекают: 1) разъяснение позиции революционных демократов (или революционного социализма) народным массам, что приведет к 2) наращиванию числа сторонников, сознательных и организованных; 3) стремление к обновлению состава Совета на основе программы революционного социализма. Если попытаться выразить вкратце, то это ориентация на мирную работу в Совете, борьба исключительно за Совет как орган-выразитель классовых интересов пролетариата.

Уточнить тактику Л. Д. Троцкого позволяет его выступление на Первом Съезде Советов 5 июня, когда оратор пытался показать нежизнеспособность коалиции и ратовал за однородность власти. Вероятнее всего, несмотря на установку межрайонцев (конференция 7 мая) и лично Троцкого на завоевание большинства в Советах и взятия власти Советами, когда это большинство станет фактом, допускался и вариант взятия власти нынешними Советами. В таком случае Советы отбросят коалицию и сформируют социалистическое правительство (так можно трактовать «однородность» и заявление о «12 Пешехоновых»^[5]). В дальнейшем же интернационалисты постепенно будут завоевывать большинство в Совете, наполняя его работу «истинно революционным содержанием» и в конце концов сформируют свое правительство. В статье от 7 июня «На пути к развязке» возможность немедленного обострения вопроса о власти сформулирована так: «Мы готовы смотреть на деятельность министерства еще ряд месяцев. Нам нужно время — для нашей подготовки. Но подземный крот роет слишком быстро. И при содействии “социалистических” министров в правительстве власть может обрушиться на участников этого Съезда гораздо скорее, чем мы все это предполагаем» [15, ч. I, с. 112].

Так в итоге и произошло. Июльский кризис, отказ советских лидеров, эсеров и меньшевиков, от взятия власти, травля большевиков заставляют Троцкого вновь переосмыслять политическое положение и тактику.

Третий этап — июль-август. В это время не только Л. Д. Троцкий, но и большевики усиленно ищут пути разрешения сложившейся ситуации, формулируют план дальнейших действий. Если 22 июля Троцкий еще выказывал свою приверженность Советам^[6], то в статье, опубликованной 25 июля, осмеливался допустить, что Советы могут быть сметены как помеха на пути политического развития революции — в случае потакания ими контрреволюции (хотя и следует оговорка, что борьба за обновление их продолжится)^[7].

Исходя из меняющейся политической обстановки в условиях тюремного заключения Троцким формулируется новая тактика действий. Советы вновь занимают в ней видное место. Подметив, очевидно, рост влияния большевиков среди пролетариата Петрограда^[8] и Москвы^[9], Троцкий 17 августа печатно выступил уже за противопоставление Петроградского Совета ЦИКу, а также за поддержку инициативы фабзавкомов созвать «Всероссийский Съезд рабочих депутатов»^[10]. Но Корниловское выступление вновь заставило решительным образом пересматривать сложившиеся тактические установки.

Четвертый этап — сентябрь-октябрь. После подавления Корниловского мятежа возникла возможность соглашения большевиков и умеренных социалистов. Компромисс, предложенный Лениным^[11], нашел поддержку и со стороны Троцкого: целью большевиков на Демократическом совещании (14–22 сентября) становится побуждение меньшевиков и эсеров к отказу от коалиции и созданию «социалистического министерства» (возвращение к варианту конструирования «однородной власти», высказанному в июне).

Место Советов же в данной схеме Л. Д. Троцким, под влиянием быстро меняющейся обстановки и ленинских призывов к восстанию, неоднократно корректировалось. Если перед Совещанием он склонялся к варианту создания на нем органа власти и правительства, ответственного перед ним (органом власти), и это стало бы первым шагом к власти Советов (15 сентября), то впоследствии начинает сразу призывать к передаче власти Советам.

Установка на компромисс и мирное решение вопроса о власти сохраняют свои позиции и после своего очевидного краха (на Совещании) — в основу возрожденного лозунга «Вся власть Советам!»^[12]был положена идея Троцкого о скорейшем созыве Съезда, который выскажется за «однородную власть»^[13]. Созыв Съезда и решение на нем вопроса о власти в пользу Советов, участие во власти всех социалистов (что подразумевалось под «однородностью») — мирная альтернатива курсу Ленина на вооруженные действия и курсу Каменева на парламентскую борьбу и накопление сил, участие в Предпарламенте^[14]. Это нацеленность на легитимный приход к власти, поскольку Съезд пользовался безусловным авторитетом у широких слоев населения, даровал несомненную легитимацию. 25 сентября Л. Д. Троцкий становится председателем Петроградского Совета, что дает дополнительный аргумент в пользу решения вопроса о власти в связи с Советом.

Весь октябрь ни одна из речей Троцкого не обходится без констатации скорого созыва Съезда Советов, который выскажется за взятие власти («однородная власть» в заявлениях, однако, уже не фигурирует)^[15]. Промедление в выступлении (когда Временное правительство предоставило повод в ночь на 24 октября, отдав приказ о закрытии большевистских типографий) и заявления 24 октября^[16] свидетельствуют о стремлении взять власть мирно, поставив данный вопрос на голосование делегатов Съезда^[17]. В то же время это выдавало нежелание предварять волю «революционной демократии», представленной в Совете и на Съезде, а также, возможно, опасение взять инициативу взятия (захвата) власти на себя, без предварительного одобрения авторитетного органа, чего не требовалось Ленину.

Таким образом, на основании доклада мы можем отметить 2 пункта. Первый пункт. В вопросе о власти, по мысли Троцкого, Советы играли центральную роль — они объявлялись представительством «революционной демократии», органом пролетариата, который должен свергнуть буржуазию и сам встать у власти. Вопрос о власти и Совет у Троцкого в 1917 г. — взаимосвязанные, практически всегда идущие бок о бок, понятия.

Второй пункт. Особая, промежуточная между ленинской и каменевской, позиция Троцкого в октябре, попытка связать взятие власти со Вторым Съездом Советов — возникла не только исходя из насущных политических соображений — наиболее выигрышного варианта прихода к власти^[18]. Особенность политического поведения Троцкого следует увязывать с его политическим опытом (1905 г.) и особым отношением к Советской власти, что сам Троцкий в «Уроках Октября» называл «советской легальностью» [15, ч.I, с. XLVII-LIV и др.].

Подведем итоги. Ключевым органом в разрешении вопроса о власти Троцким являлись Советы. Политическая конъюнктура не раз заставляла пересматривать взгляды на методы воплощения советской власти. Выдвинутый Троцким в сентябре вариант решения вопроса о власти на Съезде Советов, что являлось мирной альтернативой вооруженному восстанию, возможностью легитимного прихода к власти, вырос как из условий политического момента, так и из взглядов на Советы, развитых в предшествующий период. Это неприятие захвата власти помимо Совета, поскольку тот представлял «революционную демократию», ориентация на мирное завоевание власти в Советах (создание в Советах собственного большинства), созыв Съезда.

Литература:

1. Астрахан Х. М. К вопросу о начале Октябрьского вооруженного восстания // Ленин и Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде: материалы всесоюз. науч. сессии, состоявшейся 13–16 ноября 1962 г. в Ленинграде. — М.: Наука, 1964. С. 82–87.

2. Васецкий Н. А. Троцкий: опыт политической биографии. — М.: Республика, 1992.

3. Волкогонов Д. А. Троцкий: в 2 кн. — М.: Новости, 1998. Кн. 1.

4. Емельянов Ю. В. Троцкий: Мифы и личность. — М.: Вече, 2003.

5. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 34. — М.: Политиздат, 1969.

6. Никулин Н. М. Троцкий Л. Д.: отступление в историю. — М.: Вега Пассим, 1993.

7. Октябрьская революция и фабзавкомы: материалы по истории фабрично-заводских комитетов. — Часть I: От Февраля к Октябрю / сост. под. ред. П. Н. Амосова и др. — М.: Изд-во ВЦСПС, 1927.

8. Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде: в 2 кн. / А. Л. Фрайман (отв. ред.). — Кн. 2. Вооруженное восстание. Победа социалистической революции. — Л.: Наука, 1967.

9. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году: Протоколы, стенограммы и отчеты, резолюции и постановления общих собраний, собраний секций, заседаний Исполнительного комитета, Бюро Исполнительного комитета и фракций (27 февраля — 25 октября 1917 года): в 4 т. — СПб.: Наука; М.: РОССПЭН, 1991–2003.

10. Рабинович А. Большевики приходят к власти. Революция 1917 года в Петрограде / пер. с англ.; общ. ред. и послесл. Г. З. Иоффе. — М.: Прогресс, 1989.

11. Сазонов И. С. Большевистская печать в дни Октябрьского вооруженного восстания // Ленин и Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде: материалы всесоюз. науч. сессии, состоявшейся 13–16 ноября 1962 г. в Ленинграде. — М.: Наука, 1964. С. 88–108.

12. Старцев В. И. О выборе момента для Октябрьского вооруженного восстания // Ленин и Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде: материалы всесоюз. науч. сессии, состоявшейся 13–16 ноября 1962 г. в Ленинграде. — М.: Наука, 1964. С. 68–81.

13. Старцев В. И. Крах керенщины. — Л.: Наука, 1982.

14. Тарасов К. А. Солдатский большевизм. Военная организация большевиков и леворадикальное движение в Петроградском гарнизоне (февраль 1917 г. — март 1918 г.). — СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2017.

15. Троцкий Л. Д. Сочинения. Т. III: 1917. — М.: Гос. изд-во, 1924–1925. — Ч. I, 2.

16. Фельштинский Ю. Г., Чернявский Г. И. Лев Троцкий: Книга первая. Революционер. 1879–1917. — М: Центрполиграф, 2012.

17. Daniels R. V. The Red October: the Bolshevik revolution of 1917. — New York: Scribner’s sons, 1967.

18. Thatcher I. D. Trotsky. — London; New York: Routledge, 2003.

---

^[1] Г.И. Чернявский и Ю.Г. Фельштинский обратили внимание на различие в понимании взятия власти Советами у Ленина и Троцкого, отметили особенности взгляда Троцкого на Совет, но не проследили на протяжении 1917 г. преломление этого взгляда на практике [16, с. 407-408]. Д.А. Волкогонов, как и многие до и после него, указал на стремление Троцкого связать восстание со Вторым Съездом [3]. Н.А. Васецкий, Н.М. Никулин, Ю.В. Емельянов на проблеме «Троцкий и Советы» не останавливались [2, 6, 4].

^[2] Представлены в томе III сочинений Л.Д. Троцкого и во 2-4 томах протоколов Петроградского Совета за 1917 г. [9, 15].

^[3] Первоначально председателем Петросовета 1905 г. являлся беспартийный Г.С. Хрусталев (Носарь). После ареста того 26 ноября было организовано председательство из Троцкого, Д.Ф. Сверчкова и П.А. Злыднева.

^[4] Об этом свидетельствуют хотя бы такие фразы из выступления 7 мая на конференции Межрайонного комитета: «для нас этот вопрос [перехода власти к Совету – Р.Ш.] не вопрос сегодняшнего дня», «мы должны лишь создавать в Совете свое большинство, наполняя его работу истинно революционным содержанием» [15, ч. I, с. 46-48].

^[5] На Съезде 5 июня Троцкий заявил: «если бы мне сказали, что министерство будет составлено из 12 Пешехоновых, я бы сказал, что это огромный шаг вперед» [15, ч. I, с. 118].

^[6] «Единственный исход восстановить силу и организованность армии – это диктатура трудящихся масс в лице Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов» – с такими словами Л.Д. Троцкий выступал на пленарном заседании ЦИК и Исполкома Советов крестьянских депутатов [15, ч. I, с. 174].

^[7] В статье «Революция в опасности!», опубликованной в журнале «Вперед» 25 июля, Троцкий писал следующее: «Но как ни важен вопрос о роли и судьбе Советов, он для нас целиком подчинен вопросу о борьбе пролетариата и полупролетарских масс города, армии и деревни за политическую власть, за революционную диктатуру» [15, ч. I, с. 192].

^[8] Об этом свидетельствуют принятие рабочей секцией Петроградского Совета 7 августа большевистской резолюции об арестах по делу 3-5 июля и решения послать приветствия А.М. Коллонтай, Л.Д. Троцкому, А.В. Луначарскому, освобожденному Л.Б. Каменеву и др. [9, т. 4, с. 116-117]; полевение целого ряда районных Советов Петрограда: Петроградского, Петергофского, Рождественского, Спасского, Нарвского, – и выдвижение Междурайонного совещания, председателем которого 4 августа стал большевик А.М. Горин [8, с. 108-109].

^[9] Положение большевиков в Москве иллюстрирует следующий факт. Московское областное бюро большевиков наметило на 12 августа, день открытия Государственного совещания, несанкционированную забастовку. Идею одобрили руководители профсоюзов, МК большевиков, районные Советы Москвы, но не поддержало общее собрание Московского Совета р. и с. д. (284 голоса против 312), где преимущество имели меньшевики и эсеры. Тем не менее, вопреки воле Совета, забастовка состоялась [10, с. 137].

^[10] II конференция фабрично-заводских комитетов Петрограда, его пригородов и ближайших провинций проходила 7-12 августа. На ней 9 августа Ларин поднял вопрос о Съезде рабочих депутатов, в связи с вопросом о безработице: «Съезд для объединения всех рабочих секций при Советах должен быть созван немедленно, так как безработица грозит громадными бедствиями рабочих всей России»; и на другом заседании: «конференция должна взять на себя инициативу созыва всероссийского рабочего съезда и обратиться с этим предложением в рабочую секцию Сов. Р. и С. Д., а также в Центральное Бюро Профессиональных Союзов». Предложения Ларина были закреплены в резолюции о безработице: «Всероссийский Рабочий Центр должен составиться из Центр. Сов. Проф. Союзов, Совета Фабрично-Заводских Комитетов и уполномоченных от Всероссийского Съезда Рабочих Депутатов, который должен быть немедленно созван с этой целью в лице представителей рабочих секций (частей) всех местных Советов Раб. и Солд. Деп.» [7, с. 194-195, 221, 226; 15, ч. 1, с. 241-242].

^[11] Статья «О компромиссах» 1-3 сентября, опубликованная в «Рабочем пути» 6 сентября [5, с. 133-139].

^[12] Официально большевики вновь выступили с лозунгом «Вся власть Советам!» 17 сентября (публикация «Рабочего пути»).

^[13] Идея созыва Съезда, пусть и только рабочих депутатов, как было видно, высказывалась в августе, но с особенной силой ее притягательность среди широких народных масс выявилась после Корниловского выступления; об «однородной власти» Троцкий заявлял на заседании рабочей секции Петросовета [9, т. 4, С. 373].

^[14] В то же время следует оговориться, что о составе «однородной власти», возможности вхождения туда интернационалистов в речах и статьях мая-июня не говорилось; положение, что Троцкий с самого начала, т.е. с июня, предполагал участие в «однородной власти» всех социалистов от интернационалистов до оборонцев может вытекать разве что из его мысли о том, что Совет является «представительной формой правления всей революционной демократии».

^[15] Речи Троцкого 6, 9, 16, 18, 23-24 октября [9, т. 4, с. 466, 473, 522-523, 538, 559, 572-573].

^[16] 24 октября, около 2 часов дня, на собрании фракции большевиков-делегатов Всероссийского Съезда Советов Троцкий заявлял: «Военное положение для нас в высшей степени благоприятное. Теперь все зависит от Съезда. Если размякнет, то революционные полки вышли бы на улицу, а остальные заколебались бы <…> Единственное спасение – твердая политика Съезда <…> Арест Временного правительства не стоит в порядке дня, как самостоятельная задача. Если бы Съезд создал власть, а Керенский ей не подчинился бы, то это был бы полицейский, а не политический вопрос <…> Это оборона, товарищи, это оборона! <…> Власть может перейти мирно». 24 октября, около 7 часов вечера уже на общем собрании Петросовета было повторено то же: «Но конфликт восстания сегодня или завтра не входит в наши планы – у порога Всероссийского Съезда Советов. Мы считаем, что Всероссийский съезд Советов проведет этот лозунг с большой силой и авторитетом. Но если правительство захочет использовать тот срок, который остается ему жить – 24, 48, 72 часа и выступит против нас, то мы ответим контрнаступлением, ударом на удар, сталью на железо». [15, ч. 2, с. 347-350; 9, т. 4. С. 574.]

^[17] Позиция Троцкого в вопросе взятия власти, сущностью которой являлась идея связать восстание со Съездом, не раз освещалась как в отечественной, так и в зарубежной историографии [8, с. 292-317; 12; 13, с. 204; 10, с. 251-252; 3, с.136-137; 14, с. 247-248; 17, p. 135, 217; 18, p. 91-92]. Правда, историки по-разному трактуют данный факт: то как преимущество, выигрышный ход, то как действие сомнительного свойства. Лучшими в данном вопросе являются работы В.И. Старцева, в особенности, доклад-статья 1962 г. [12]. Работы Х.М. Астрахана и И.С. Сазонова свидетельствуют о том, что это была не только позиция Л.Д. Троцкого, но популярный в партийных кругах способ решения вопроса о власти [1; 11].

^[18] Упрощенно: копить силы для восстания, прикрываясь официальным органом (Петросоветом) и оборонительной фразеологией.