Роль и возможности уголовного наказания в предупреждении рецидива преступлений

В статье проведен анализ роли и возможности уголовного наказания в предупреждении рецидива преступлений. Методология исследования — анализ научной литературы по заданной проблеме, а также практического отечественного опыта.

Ключевые слова: рецидив, уголовное наказание, предупреждение, уголовное преступление, наказание.

Общество людей с момента появления стремилось к самоорганизации для укрепления своих позиций в мире дикой природы. Нормы морали, а затем и нормы права появились в обществе естественным путем, выполняя функцию регулятора социальных отношений. Но если нормы морали каждого отдельного индивида имеют уникальных характер, то закон для всех представителей какого-либо одного государства един. Закон предполагает беспрекословное подчинение, а для людей, поступки которых выходят за рамки закона, предусмотрены наказания. [1]

Наказание является методом перевоспитания преступника. Предполагается, что наказание способно изменить отношение преступника к своим деяниям, вызвать раскаяние и стыд. Но чаще всего наказание является карательной мерой воздействия, формирующей у преступника установку на незаконное поведение как на поведение, за которым следует «кнут».

Моральные аспекты санкций несколько видоизменились с момента образования законодательных систем. [2]

В молодых обществах (а также некоторых современных социальных группах, например, в Южной Италии) наказание осуществлялось и осуществляется по принципу мести. Вендетта, или по-нашему принцип «зуб за зуб» является пережитком древних общин. Со временем люди озаботились поиском более глубокого понимания роли и способе мер воздействия. [3]

Перед юристами встал вопрос соотношения совершенного преступления с равным ему по силе воздействия наказанием. Поиск справедливого наказания стал определяться контекстом ситуации. Для этого должны учитываться мотивы злоумышленника, его индивидуальные психологические особенности, тяжесть поступка, наличие отягчающих или смягчающих обстоятельств, а также прежние судимости. С некоторой точки зрения правильность наказания служит гарантией предупреждения рецидива.

Некоторые прогрессивные исследователи юриспруденции считают, что наказание как мера воздействия неэффективна. Их выводы основаны на исследованиях в области физиологии — «Учении о рефлексах» и последующих выводов бихевиористов в психологии.

Эти научные школы исследовали поведение и возможности управления поведением по методу «стимул — реакция». Предлагая испытуемым выполнять задания, они поощряли его или наказывали в зависимости от того, демонстрирует ли испытуемый желаемое поведение или нет. Основным выводом стало то, что поведение, приобретенное за счет поощрений, более устойчиво и постоянно, в отличие от сформированного санкциями.

Лица, отбывшие наказание, возвращаются в общество с разными жизненными планами. Одни порывают с преступным прошлым, другие не намерены этого делать. Для предупреждения преступлений со стороны ранее судимых лиц необходимы контроль за ними, выявление не исправившихся и приспособление их к нормальному образу жизни. Таким образом, система мер социальной адаптации лиц, отбывших наказание, должна включать в себя:

– оказание помощи судимым лицам в их социальной адаптации (трудоустройство, бытовое устройство, материальная помощь и т. п.);

– применение воспитательных и принудительных мер в отношении не исправившихся, способных совершить новые преступления. [4]

Комплекс мер, предпринимаемых для профилактики рецидива, направлен на воздействие на саму причину, обуславливающую антизаконное поведение. Для борьбы с рецидивизмом проводятся различные исследования, одно из них даже позволило составить психологический портрет среднестатистического рецидивиста. [5]

Способы воздействия очень обширны и разнообразны. Однако печальная статистика гласит, что по разным подсчетам на 100 % преступлений приходится от 20 % до 30 % рецидивов. Это говорит о недостаточной проработанности проблемы и о важности решения этого вопроса для общества.

Уголовное наказание было и остается чуть ли не единственным существенным методом в профилактике рецидивов. Оно подразумевает не только карательные мероприятия, но и имеет воспитательный характер: так действуют общественное неодобрение и порицание. Понесенное наказание направлено изменить систему ценностей виновного, посодействовать осознанию причиненного им вреда, призвать к исправлению. На практике чаще всего получается наоборот: места лишения свободы скорее укрепляют его преступное мышление, криминальная среда никак не способствует воспитанию полезного члена общества.

Серьезные наказания накладывают отпечаток на все сферы жизни гражданина. Выйдя из мест лишения свободы, он сталкивается с тем, что его семья, социальный и профессиональный статус, окружающая социальная реальность изменились. Новые условия жизни требуют от человека адаптации, к которой он чаще всего не готов. Наказания слишком сильно воздействуют на жизнь человека, государству приходится даже принимать меры по социальной адаптации.

Поэтому роль наказания в предупреждении рецидивов не однозначна, как и вся законодательная система.

Наказания, без сомнения, могут выступать методом борьбы с рецидивами. Но как мы могли убедиться, система наказаний далеко не совершенна, а некоторые ее методы можно отнести к причинам возникновения рецидивной преступности. Органам, ответственным за вынесение решений, следует подходить к вынесению приговора более индивидуально, изучая каждое дело как можно тщательнее. Так же стоит подойти к реабилитации бывших заключенных более серьезно. Каждый человек, даже бывший заключенный, это ресурс страны, и чем выше общественное самосознание у каждого из нас, тем успешнее общество в целом.

Литература:

1. Бурсаков В. Н., Кропачев Н. М. Криминология: учебник для вузов. СПб., 2014. С. 274–275.
2. Антонян Ю. М. Криминология: избр. лекции. М., 2014. С. 207–208.
3. Артемьев Н. С., Понкратов В. А., Родионов А. И. Предупреждение рецидивной и наркопреступности. Киров: ИПК ФСИН РФ, 2014. С. 69–87.
4. Красновский Я. Э. Предупреждение рецидивной преступности в сельской местности. Рязань: Академия права и управления ФСИН РФ, 2016. С. 51–72.
5. Карпушина М. В., Понкратов В. А. Рецидивная преступность женщин, освободившихся из мест лишения свободы, и ее предупреждение. Киров: ИПК ФСИН РФ, 2018. С. 89–111.