Уроки Нюрнбергского процесса в условиях современных геополитических реалий

Актуальность исследования обусловлена многогранностью проблемы изучения хода и итогов Нюрнбергского процесса. Подобный интерес вызван стремлением познать значимость гуманистических идей, зародившихся в результате совместной борьбы ведущих держав с захватнической политикой Третьего Рейха.

Цель исследования — изучение основных итогов Нюрнбергского процесса.

Объектом исследования является деятельность ведущих держав, оказавшая влияние на заседание трибунала, а предметом — влияние итогов Нюрнбергского процесса на становление международного права.

Решения ведущих политических лидеров, принимавших участие в Нюрнбергском процессе, во многом повлияли на существующие в современном мире геополитические реалии. Установление послевоенной картины мира связано с переоценкой ориентиров, обусловив территориально-государственные перемены при сохранении неразрешенных противоречий между великими и малыми державами. Приговор в отношении фашистских военных преступников предусматривал привлечение к ответственности высших государственных и военных деятелей Третьего рейха. Агрессия против человечества признавалась тягчайшим преступлением. В международном праве появились определения «международного заговора», «планирования», «подготовки и пропаганды войны» [6, с. 55].

Нюрнбергский «Суд народов» — это важный политико-правовой итог разгрома войск нацистской Германии [1, с. 190]. Его историческая миссия заключалась в осуществлении правосудия, но не являлась местью немецкому народу, оказавшемуся заложником политики национал-социалистической партии. Изучение предпосылок, хода и итогов Нюрнбергского процесса позволяет развивать систему международного права и предотвращать возникновение новых преступлений против человечества. Основные принципы Нюрнбергского трибунала повлияли на становление нового глобального правопорядка и международной правовой практики. Главными преступлениями назвали подготовку, планирование, развязывание и ведение агрессивной войны, опровергли концепцию «права сильного», внедрили принцип неотвратимости наказания.

Решение Нюрнбергского трибунала коснулось персональной ответственности политических преступников, обстоятельств, смягчающих или исключающих вину. ООН приняла постановления Нюрнбергского трибунала в качестве принципов послевоенного международного гуманитарного и уголовного права, служащих в качестве правовой опоры мировой безопасности и гуманизма [5, с. 38]. Современному обществу важно усвоить глобальное значение и уроки решения Международного военного трибунала. Политики, развязавшие войну и совершившие деяния против общества, ответственны за результаты распространения идеологии расового и национального превосходства. В наше время это представляется особо актуальным в свете реально происходящих в современном мире процессов возрождения человеконенавистнической идеологии, осужденной семьдесят лет назад. Сегодня США, осудившие преступления нацизма в целях достижения мирового господства, ныне сами открыто выдвигают претензии на подчинение себе остального мира по праву сильного.

Решение общедемократических задач по борьбе с фашизмом и агрессией, борьбе за принципы гуманности в отношении между людьми, между народами и расами, участники Нюрнбергского процесса проявляли заинтересованность в позитивном разрешении многих вопросов. Нормативная база, закрепленная в результате судебного заседания представлена Декларацией об ответственности гитлеровцев за совершаемые зверства от 30 октября 1943 г., принятой на Московской конференции 18–30 октября 1943 г., Приговором Международного военного трибунала и Соглашением между правительствами СССР, США и Соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии и Временным Правительством Французской Республики о судебном преследовании и наказании главных военных преступников европейских стран оси [3, с. 82].

Нюрнбергский процесс уникален и значителен для истории мировой юриспруденции. Главное — это участие не отдельно взятого народа, а всего человечества. В ходе судебного следствия Международный военный трибунал воплотил в жизнь принцип наказания за исполнение преступного приказа. Трибунал указал, что преступления против международного права совершаются людьми, а не абстрактными категориями и только путем наказания отдельных лиц, совершающих такие преступления, могут быть соблюдены установления международного права. В ходе непосредственной подготовки и проведения процесса удалось наладить плодотворное сотрудничество между представителями четырех держав: судьями и обвинителями, разными по своему мировоззрению и восприятию картины мира.

Литература:

1. Валеев Р. М., Сафиуллина И. П. Нюрнбергские принципы и их влияние на развитие современного международного права // Московский журнал международного права. 2006. № 3. — С. 185–200.
2. Коршунов Ю. М. Нюрнбергский процесс: уроки истории // Новая и новейшая история. 2007. № 2. — С. 90–95.
3. Лебедева Н. С. Нюрнбергский процесс и его приговор. Вестник МГИМО-Университета. 2010. — С. 75–92.
4. Нечевин Д. К. Нюрнбергский процесс и его уроки // Евразийский юридический журнал. 2011. № 7(38). С. 13–20.
5. Регинский М. Ю. Нюрнберг: перед судом истории. Воспоминания участника Нюрнбергского процесса. — М.: Политиздат, 1986. — 207 с.
6. Рубцов Ю. Ревизия Нюрнбергского приговора чревата новыми Освенцимами и Бухенвальдами // Уроки Нюрнберга и новые вызовы и угрозы: Мат. международ. конф.: «70 лет Нюрнбергскому процессу и уроки истории», Дом приемов МИД России, 31 мая 2016 г. Международная жизнь. Спецвыпуск. М., 2016. — С. 55–68.
7. Чернядьева Н. А. Значение Нюрнбергских принципов в становлении системы международной юрисдикции против терроризма //Российский ежегодник международного права. 2015. — Санкт-Петербург, «Россия — Нева». — 2016. — С. 103–119.