Биоматериал человека как объект гражданских прав



В статье рассматривается понятие биоматериала, значение внесения биоматериала как объекта гражданских прав в Гражданский кодекс Российской Федерации.

Ключевые слова: биоматериалы, эмбрион, репродуктивные технологии.

Несомненно, прогресс в развитии медицины и биотехнологий не только достиг огромных высот, но также постепенно совершенствуется. Поэтому возникает вопрос, каким образом регулировать данные открытия в медицине, в особенности оборот биоматериалов человека нормами гражданского права.

Вопрос о возможности отнесения биоматериалов к объектам гражданского права появился в последние десятилетия новейшей мировой истории, поскольку сами биоматериалы как таковые являются понятиями новыми и ранее они не использовались в гражданских правоотношениях.

Следует заметить, что в российском законодательстве никаким образом не закреплено понятие биоматериала человека.

Прежде всего, необходимо основываться на моральной культуре общества определенных государств. Данные научные достижения в области медицины не приветствуются в некоторых государствах, в том числе и в странах Европы.

Например, в мусульманских государствах запрещено оплодотворение мужским биологическим материалом женщин, не состоящих в браке из религиозных соображений. А вот, если женщина и мужчина являются супругами, то дозволено оплодотворение искусственно в лабораторных условиях.

Любое действие, направленное на использование тканей, органов человека преимущественно охраняется всеобщим принципом информированного добровольного согласия (далее ИДС), а также положением о достоинстве и неприкосновенности личности.

ИДС обязательно для таких видов медицинской деятельности как «трансплантация (донорство), репродуктивных технологий, защиты персональных данных, геномной регистрации» [3].

Возможность возникновения права на биоматериалы появляется после их отделения от человека, так как до отделения — биоматериалы являются частью нас и не могут быть объектами, иначе сам человек считался бы объектом, что очевидно абсурдно в современном мироустройстве, поскольку, как известно, человек — это субъект правоотношений. Тем самым, право собственности появляется после физического отделения тканей и органов индивида от его тела.

Биоматериалы по своей природе представляют собой, с одной стороны материальные объекты как производные из тела человека, а с другой стороны — носители генетической информации, являющиеся персональными данными.

Ткани, органы, половые клетки и другие биоматериалы подразумевают под собой вещи, направленные на удовлетворение потребностей человека и имеющие ценность и важность, как для отдельного индивидуума, так и для общества в целом.

Любой биоматериал содержит ДНК человека, из которого он был получен, а если точнее, информацию о владельце, что подразумевает необходимость особенного правового регулирования данного объекта правоотношений. Обладание информации о собственнике, предоставившего биоматериал, невозможно причислить к персональным данным человека, поскольку человек существо живого мира.

В соответствии с общими началами гражданского права любые вещи надлежит причислять к определенному кругу оборотоспособности объектов гражданских прав. Это в полной мере относится к биоматериалам человека, в связи с этим мы должны согласиться со следующей классификацией, предложенной Трубиной В. А.:

— «по возобновимости — регенерируемые и нерегенерируемые;

— по состоянию — естественные и производные (модифицированные и немодифицированные);

— по наличию репродуктивной функции — репродуктивные и нерепродуктивные;

— по содержанию информации — идентифицируемые и неидентифицируемые;

— по происхождению — прижизненные и посмертные;

— по цели использования — трансплантация и донорство; производство; научные исследования; иные цели использования; отсутствие цели дальнейшего использования» [3].

Так, существует множество споров об отнесении некоторых биоматериалов к объектам гражданских прав. Например, срезанные волосы или сданная на анализ кровь, ногти. Такие биоматериалы не будут нести полезных свойств, а значит, не будут являться товаром.

Нужно полагаться лишь на тот биологический материал, который несёт за собой какую-либо значимость, полезность для общества. Будет ли иметь ценность капля крови для анализа или же 450 мл крови для переливания другому человеку, или же биологический материал для создания эмбриона.

Эмбрион in vitro согласно вышеперечисленной классификации по состоянию представляет собой производный материал, а по наличию репродуктивной функции — репродуктивным.

При репродуктивных технологиях создания живого организма, внутриутробный плод женщины впоследствии станет человеком, а значит, следует уделить больше внимания этому аспекту.

При создании эмбриона необходимы биологические материалы обоих супругов, но как показывает практика, в случае расторжения брака, неопределенность правового положения эмбриона приводит к судебным спорам.

Так, например, семьи, у которых не получается завести своих детей по разным причинам, одна из самых распространённых — бесплодие, не имеют другого выхода, как обратиться к услугам суррогатного материнства. Суррогатная мать вынашивает ребёнка и отдаёт его супружеской паре. Для вынашивания ребенка родителями предоставляются их биоматериалы, способные сформировать плод у суррогатной матери. После рождения ребенка суррогатная мать отказывается от прав на рожденного ребёнка.

Мы полагаем необходимым привести пример из российской судебной практики о разрешении спора о признании биологического материала как объекта гражданских прав на примере суррогатного материнства.

В агентство, оказывающее услуги по поиску суррогатных матерей, обратилась супружеская пара, у которых долго не получалось завести детей.

Суррогатная мать согласилась выносить их ребенка (эмбриона), за определенную сумму денежных средств. Через некоторое время стало известно, что суррогатная мать забеременела двойней и потребовала с супругов сумму вознаграждения вдвое больше. С данным требованием родители будущих близнецов не согласились, и в ходе спора не получилось достичь соглашения. После этого суррогатная мать, не поставив в известие супружескую пару, скрылась от «заказчиков» и самостоятельно родила детей. Женщину смогли найти, но она не захотела отдавать детей, поскольку считала их своими. Семейная пара обратилась в суд с иском об установлении отцовства и материнства. Суд посчитал, что двое детей, рожденных суррогатной матерью, являются их, так как дети были созданы из их биологического материала, а женщина лишь вынесла близнецов. Тем самым, суд вынес решение о том, что «фактически они являются биологическими родителями детей» [2].

Таким образом, в российской судебной практике присутствует признание биологического материала как объекта гражданского права, но нормативно данная норма не закреплена и остаётся на усмотрении судов рассматривающих конкретные споры.

В правоприменительной практике зарубежных стран также не исключается признание биологического материала объектом гражданских прав.

Так, в Великобритании суд рассмотрел дело о возмещение имущественного вреда в результате потери биологического материала, который был сдан на хранение. Суд принял положительное для истца решение, тем самым признавая биоматериал объектом гражданских прав [4].

Также существует множество дискуссий по поводу отнесения эмбриона к субъекту или же объекту гражданских прав. Большинство учёных согласились с концепцией, определившей эмбрион именно объектом гражданских прав.

Эмбрион является объектом гражданских прав, а не субъектом, поскольку эмбрион, находящийся внутри человеческого организма является его частью. В соответствии с ч. 2 ст. 17 Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения [1]. Прежде всего, это положение связано с правоспособностью, так как сама правоспособность начинается с рождения и заканчивается со смертью. Следовательно, поскольку эмбрион еще не «рождён», то он не будет являться субъектом гражданских правоотношений.

Учитывая всё вышесказанное, стоит предложить способ нормативно-правового закрепления биоматериалов как объекта гражданских прав. Исходя из ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации следует дополнить данное положение биоматериалами, наряду с такими объектами как цифровые права и другими.

Таким образом, биоматериалы активно используются в настоящее время благодаря широкому шагу в области медицины. Мы считаем, что биоматериалы нужно отделять от человеческого организма также как сердце, почки, кровь и другие органы и признать их объектами гражданских прав. Кроме того, требуется зафиксировать это положение в гражданском законодательстве, что в последующем предотвратит судебные споры.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Суд Петербурга обязал суррогатную мать отдать родившихся у нее детей // URL: https://rg.ru/2017/05/18/reg-szfo/sud-peterburga-obizal-surrogatnuiu-mat-rodivshihsia-u-nee-detej.html).
3. Трубина В. А. Ткани и органы как объекты гражданских прав Автореф, дисс. …канд. юрид. наук. Москва, 2020. С. 219.
4. Yearworth and others v. North Bristol NHS Trust [2009] EWCA Civ 37; [2010] QB 1 // URL: Australian Association of Bioethics and Health Law Conference by Edelman J 3 Oct 2014.pdf (supremecourt.wa.gov.au)