Теоретические подходы к определению понятия «локальное сообщество»



В статье рассмотрено, как зарубежные и отечественные авторы рассматривают понятие «локальное сообщество» в своих исследованиях, а также определены теоретические подходы и что лежит в их основе.

Ключевые слова: локальное сообщество, сообщество.

В настоящее время понятие «локальное сообщество» в политологии, социологии и других областях науки не имеет общепризнанного определения и какой-либо единой научной обоснованности. Зачастую локальные сообщества приравнивают к местным сообществам, что является актуальной проблемой среди специалистов для изучения в данной области.

Возникновение понятия «локальное сообщество» относят к началу ХХ в., когда в США начали проводиться так называемые community studies — исследования малых городов, или локальных сообществ [1, с. 1]. В центре внимания был небольшой, предположительно типичный городок и изучались различные стороны его жизни с целью проецирования внутригородских структур и процессов на макросоциальный, общенациональный уровень. Ллойд Уорнер, являющийся, пожалуй, наиболее заметной фигурой среди социологов, занимавшихся такими исследованиями, сформулировал свою позицию следующим образом «В своем исследовании я обратился к локальному сообществу как к микрокосму, представляющему все американское сообщество» [2, с. 273]. Данным определением Л. Уорнер определяет локальное сообщество, как часть, которая отражает целое. В своих исследованиях он приводит описание социальной системы современного американского сообщества, а также понимание того, как работает эта система и ее части, занимается выявлением и объяснением символов этого сообщества.

В отечественной науке также к понятию «локальное сообщество» с конца ХХ в. имелся научно-исследовательский интерес. Термин «локальная территориальная общность» начали активно использовать социологи из Новосибирска в конце 1980-х — начале 1990-х гг. Важную роль в этих исследованиях сыграли Н. Ф. Наумова [3], Т. И. Заславская [4] и Е. Е. Горяченко [5]. В этот период были проведены масштабные исследования локальных сообществ российскими и европейскими учеными, которые участвовали в программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера» по тематике «Восприятие городской среды» под руководством В. Л. Глазычева, О. Н. Яницкого и Т. Деелстры [6].

Тыканова Е. В использует понятие «локальное сообщество» как принципиально синонимичная другому распространенному в исследованиях термину «соседское сообщество» (англ. — neighbourhood) [7, с. 106]. Также, она указывает на то, что локальные сообщества представляют группы людей, которые имеют общие интересы в определенных сферах деятельности, выполняют коллективные действия и занимаются постоянным изучением волнующих их вопросов. Такие сообщества имеют ряд определенных признаков, которые можно выделить следующим образом:

— члены сообществ обладают общими интересами: в частности, стремлением к оспариванию градостроительных инициатив в отношении своего пространства;

— ради общего блага члены сообществ участвуют в обсуждении важных тем для своего пространства, каждый прилагает различные усилия со своей стороны, а также поддерживают друг друга и передают информацию;

— члены сообществ должны располагать набором ресурсов, которые помогают им справиться с общими проблемами. Для локальных сообществ такими ресурсами могут выступать, например, доступ к СМИ, знакомство с политиками, правовая грамотность, общая память или владение отдельными вопросами;

— наличие общего значимого опыта, например, опыта совместного проживания на общей пространственно-ограниченной территории [7, c. 107];

Соответственно, из вышеупомянутых признаков складывается общая картина понимания понятия «локальное сообщество» для современных отечественных исследователей.

В целом в настоящее время в науке выделяют два подхода к понятию локальное сообщество. Первый подход структурный [8], который определяет локальное сообщество в следующих элементах:

— географическая территория, расположение;

— взаимосвязанные экономические институты внутри сообщества:

— местные органы власти.

В таком понимании к локальным сообществам можно отнести и небольшие деревни, и села, и малые, и средние города, а также крупные города.

Второй подход функциональный, он возникает в связи с развитием промышленного производства, средств коммуникации (связь, транспортная инфраструктура), когда связи между локальными сообществами становятся более интенсивными. Приверженцы этого подхода рассматривают локальное сообщество как социальную категорию, группировку, в которой определяющим фактором является природа человека. С их точки зрения, локальное сообщество «подразумевает социальные отношения, характеризующиеся высокой степенью доверия, эмоциональной глубиной, высокими моральными устоями, социальной сплоченностью, взаимодействием и продолжительностью во времени» [8, с. 125].

Таким образом локальные сообщества становятся центром внимания среди зарубежных так и отечественных учёных начиная с ХХ в. Понятие «локальное сообщество» имеет разные подходы к определению, так с одной стороны оно представляет собой группы людей, которые имеют общие интересы в определенных сферах деятельности, выполняют коллективные действия и занимаются постоянным изучением волнующих их вопросов, а с другой стороны определяется как как часть, которая отражает целое. В науке выделяется структурный и функциональный подход к определению локального сообщества, отражая разные элементы внутри каждого из них.

Литература:

1. Добрякова М. С., Исследование локальных сообществ в контексте позитивизма, субъективизма, постмодернизма и теории глобализации / М. С. Добрякова. — Москва: Социология 4М, 2001. — 33 с.
2. Sociology of Community: A Selection of Readings // Ed. by C.Bell, H.Newby. L.:William Clowes and Sons, Ltd., 1974, с.273.
3. Наумова Н. Ф. Оценка социальной стабильности//Глобальное моделирование: социальные процессы. М.: ВНИИСИ, 1984. С.58–78
4. Заславская Т. И., Рывкина Р. В. Социология экономической жизни: очерки теории. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. 448 с.
5. Горяченко Е. Е. Территориальная общность в изменяющихся условиях // Социологические аспекты перехода к рыночной экономике (Материалы к XIII социологическому конгрессу). Ч. 1. — Новосибирск: ИЭи ООПСОРАН, 1994. С. 63–86.
6. Cities of Europe: public participation in revitalizing of urban environment / ed. by T. Deelstra, O. Yanitsky. M., 1991.
7. Тыканова Е. В., Траектории самоорганизации локальных сообществ в ситуациях оспаривания городского пространства / Е. В. Тыканова, Хохлова А. М. // Социология власти № 2. — 2014 — С. 104 –122.
8. Добрякова М. С. Исследования локальных сообществ в социологической традиции // М. С. Добрякова, Социологические исследования. –1999. — № 7. — С. 125–133.