Институт отсрочки отбывания наказания



В статье рассматривается институт отсрочки отбывания наказания. Обращено внимание на особенности исследуемого института путем определения его признаков и условий применения. Сделан вывод, что сущность отсрочки отбывания наказания состоит в том, что лицу, которое совершило преступление, назначается наказание, однако, по мнению суда, исполнение такого наказания после вступления в законную силу приговора суда не является необходимым и соответственно такой момент переносится и ставится в зависимость от условий, указанных в уголовном законе .

Ключевые слова: уголовная ответственность, отсрочка, наказание, освобождение от наказания, условное осуждение, приговор суда.

Attention is drawn to the features of the institute under study by determining its features and conditions of use. It is concluded that the essence of the postponement of serving a sentence is that the person who committed the crime is sentenced, however, according to the court, the execution of such punishment after the entry into force of the court verdict is not necessary and, accordingly, such a moment is postponed and made dependent on the conditions specified in the criminal law.

Keywords: criminal liability, postponement, punishment, release from punishment, suspended sentence, court verdict.

В российской правовой системе наряду с принципом неотвратимости наказания за совершенное преступление реализуется и работает принцип гуманизма, подразумевающий в отдельных случаях освобождение лица от наказания и уголовной ответственности, что предусмотрено отдельными главами действующего Уголовного кодекса РФ [1].

При принятии решения об отсрочке отбывания наказания необходимо, чтобы были соблюдены требования, которые закреплены применительно к конкретному виду отсрочки. Правовая природа отсрочки отбывания наказания выступает довольно сложной структурой и составляет один из проблемных институтов уголовного права.

Закрепление института отсрочки отбывания наказания связано с необходимостью защиты интересов не только потерпевших, но и несовершеннолетних детей виновного, а также и стремлением законодателя осуществлять меры по борьбе с наркоманией не только путем назначения наказания, но и путем лечения лиц, страдающих наркоманией.

Для того, чтобы охарактеризовать институт отсрочки отбывания наказания необходимо обратиться к тем понятиям, которые даются в доктрине, при этом среди авторов возникают дискуссии о сущности института отсрочки отбывания наказания.

Так, в работе К. Е. Епифановой указано, что сущность отсрочки отбывания наказания состоит в праве на отложение отбывания наказания, назначенного по приговору суда, которое предоставляет субъектам, круг которых четко определен номами уголовного закона [4, с. 90].

П. Р. Базаров соглашается с указанной позицией и дополняет понятие отсрочки тем, что при ее предоставлении лицо исполнение приговора переносится со вступления приговора в законную силу на более поздний срок, который обусловлен достижением возраста ребенка [2, с. 17].

Т. Г. Лепина рассматривает отсрочку отбывания наказания как меру защиты интересов незащищенных субъектов, таких как малолетние дети, при которой лицу, совершившему преступление предоставляется возможность реализации права на воспитание ребенка [6, с. 31].

А. В. Бриллиантов указывает на то, что благодаря закреплению отсрочки отбывания наказания появилась возможность индивидуализации мер уголовно-правового воздействия. Автор отмечает, что закрепление такого института позволяет реализовывать основные принципы уголовного права, а также и защищать интересы отдельных субъектов [3, с. 12].

Сущность отсрочки отбывания наказания состоит в том, что лицу, которое совершило преступление назначается наказание, однако, по мнению суда, исполнение такого наказания после вступления в законную силу приговора суда не является необходимым и соответственно такой момент переносится и ставился в зависимость от условий, указанных в уголовном законе.

Сложность института отсрочки отбывания наказания состоит в том, что при его анализе следует обращаться к положениям о наказании, а также и к положениям об освобождении от отбывания наказания. При этом, относить отсрочку отбывания наказания к институту освобождения представляется неверным. В частности, сравнивая такие институты можно отметить, что при освобождении от отбывания наказания принимается решение об окончательном освобождении, которое может быть изменено только в тех случаях, когда осужденный не исполняет возложенных на него ограничений, либо вообще не может быть отменено. Что же касается отсрочки отбывания наказания, то вопрос об освобождении от наказания может быть поставлен только после того, как пройдет определенный промежуток времени, на который предоставлена отсрочка. В период отсрочки лицо не отбывает наказание, но при этом находится под наказанием.

Специфика отсрочки отбывания наказания состоит и в том, что законодатель допускает возможность ее применения на различных этапах. Так, отсрочка может быть предоставлена при вынесении приговора, а также решение о предоставлении отсрочки может быть принято и при исполнении наказания, в тех случаях, когда появляются основания для предоставления такой отсрочки.

Исходя из сказанного, можно согласиться с позицией, которая изложена в работе М. У. Заидовой, о том, что при предоставлении отсрочки должны решаться все цели наказания, закрепленные законодателем, ведь принимая решение об отсрочке суд опирается на возможность достижения таких целей без реального исполнения наказания [5, с. 89].

Значимость института отсрочки отбывания наказания состоит в том, что суд на стадии вынесения приговора, суда суд при рассмотрении дела в отношении лица, который уже отбывает наказание принимает решение о предоставлении отсрочки на основании того, что такому лицу должен быть предоставлен шанс на то, чтобы доказать возможность своего исправления без реального отбывания наказания.

С другой стороны, предоставление отсрочки связано и с необходимостью защиты интересов ребенка. Если речь идет о предоставлении отсрочки лицу, которое имеет заболевание наркоманией, то предоставляя отсрочку такому субъекту предоставляется возможность пройти лечение, тем самым решается вопрос о предупреждении совершения таким субъектом новых преступлений. Кроме того, лицо получает возможность после прохождения лечения и реабилитации стать полноценным членом общества, трудоустроиться и больше не совершать противоправных деяний.

Отсрочка имеет много сходства процедурного характера с такими институтами как наказание и освобождение от отбывания наказания. Сходство состоит в возможности предоставления отсрочки только на основании решения суда, а также в том, что при предоставлении отсрочки судом лицо признается виновным в совершении преступления.

Можно выделить и сходство с условным осуждением, в частности такое сходство проявляется в том, что при условном осуждении предоставляется определенный срок, в течении которого субъект должен доказать свое исправление. Однако, при этом существенно отличаются цели предоставления отсрочки и испытательного срока при условном осуждении. Так, испытательный срок предоставляется лицу для того, чтобы последний доказал свое исправление, при этом условное осуждение назначается в тех случаях, когда суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без исполнения назначенных наказаний реально.

Отсрочка предоставляется для достижения иных целей, если речь идет об отсрочке до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то целью отсрочки является обеспечение прав и законных интересов ребенка, одним из которых является право на воспитание в семье и право на заботу со стороны родителей.

Отличие осуществляется и по видам наказаний при осуждении, к которым возможно условное осуждение. Законодателем такой перечень дается в ст.73 УК РФ и такими видами наказания являются исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы.

Итак, сущность отсрочки отбывания наказания состоит в том, что лицу, которое совершило преступление назначается наказание, однако, по мнению суда, исполнение такого наказания после вступления в законную силу приговора суда не является необходимым и соответственно такой момент переносится и ставится в зависимость от условий, указанных в уголовном законе.

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 22.03.2022) // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — № 25. — ст. 2954.
2. Базаров, П. Р. Отсрочка отбывания наказания: правовые проблемы и пути их решения / П. Р. Базаров — Текст: непосредственный // Вестник Томского института повышения квалификации работников ФСИН России. — 2019. — № 1. — С. 16–22.
3. Бриллиантов, А. В. Отсрочка отбывания наказания: вопросы теории и практики / А. В.Бриллиантов — Текст: непосредственный // Уголовное право. — 2019. — № 2. — С. 10–16.
4. Епифанова, К. Е. Отсрочки отбывания наказания: проблемы и пути решения / К. Е. Епифанова — Текст: непосредственный // В сборнике: Молодежь и наука: шаг к успеху. Сборник научных статей 4-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых. В 5-ти томах. Ответственный редактор А. А. Горохов. — 2020. — С. 90–91.
5. Заидова, М. У. Некоторые особенности отсрочки отбывания наказания (ст.82 УК РФ) / М. У. Заидова — Текст: непосредственный // Гуманитарий и социум. — 2021. — № 6. — С. 88–90.
6. Лепина, Т. Г. Отсрочка отбывания наказания беременным женщина и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет / Т. Г. Лепина — Текст: непосредственный // В сборнике: Современные экономические и управленческие науки: вопросы теории и практики. Сборник материалов V Международной заочной научно-практической конференции. — Курск, 2021. — С. 30–33.