Понятие и классификация следственных ошибок

Актуальность темы научной статьи обусловлена тем, что в теории сложилось множество трактовок категории «следственная ошибка», однако нет сложившегося единого подхода к пониманию данного определения, а также нет единого подхода к классификации следственных ошибок.

Методологической основой исследования служит общенаучный диалектический метод познания.

Все разнообразие ошибок, которые совершает следователь на этапе предварительного расследования в криминалистической литературе зачастую обозначается термином «следственные ошибки».

Первые попытки определения понятия «следственные ошибки» были предприняты в 70-80-х годах 20 века. Так, одну из первых дефиниций предложила Н. Л. Гранат, которая определила данную категорию как «погрешность, неправильность, неверность, промах или действие, не приводящее к достижению поставленной цели. При этом предполагается, что искажение в познании или отклонение от цели допущены не преднамеренно, т. е. являются результатом добросовестного заблуждения» [4, с. 57].

В. П. Крамаренко под следственной ошибкой понимает «ситуационно обусловленное упущение следователя либо выбор им неоптимального варианта реагирования на возникшую ситуацию под воздействием объективных, либо субъективных факторов, влекущее за собой недостижение оптимального результата или утрату потенциальных возможностей в ходе предварительного расследования». Однако, на наш взгляд, это определение распространяется не на все виды следственных ошибок, а охватывает только одну из них, а именно ошибка в выборе стратегии и тактики расследования [2, с. 84].

В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует понятие следственной ошибки. На наш взгляд, следственная ошибка — это неправильное действие (или бездействие) следователя в ходе применения уголовного или уголовно-процессуального закона, которая является результатом его добросовестного заблуждения и, как правило, приводит к принятию неправильного процессуального решения, констатация необоснованности и незаконности которого осуществляется преимущественно высшими должностными лицами в лице руководителя следственного органа, прокурора и т. д. в соответствующем процессуальном документе.

На сегодняшний день в науке нет единого подхода к классификации следственных ошибок, существует множество вариаций таких классификаций в зависимости от различных факторов.

В. И. Власовов классифицировал следственные ошибки на:

1) логические, вызванные неумышленным нарушением законов логики в ходе рассуждения при принятии тех или иных решений и фактические, возникающие при несоблюдении или недостаточное соблюдении требований Уголовно-процессуального кодекса; 2) в зависимости от субъекта, обладающего полномочиями по возбуждению и расследованию уголовных дел: на ошибки, совершенные дознавателем, следователем и т. д.; 3) в зависимости от механизма образования: ошибки, допускаемые при выходе за рамки полномочий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом и, напротив, ошибки, связанные с неиспользованием всех допустимых мер, предусмотренных законодательством, т. е. нецелесообразным сужением своих полномочий, неприменением всех имеющихся возможностей при расследовании преступлений; 4) исходя из стадии уголовного процесса, в которой допускаются ошибки: следственные ошибки, совершенные на стадии возбуждения уголовного дела и ошибки, допущенные во время расследования; 5) в зависимости от нарушенной нормы права, ошибки подразделяются на материально-правовые и процессуально-правовые; 6) исходя из цели, которой хотел достичь субъект, допустивший ошибки, их можно разделить: на ошибки, допущенные во время сбора доказательств, ошибки, возникшие при принятии процессуальных мер, нацеленных на обеспечение прав участников процесса и необходимых условий расследования, а также ошибки, образовавшиеся в ходе проверки, оценки доказательств по делу и при принятии решений; 7) в зависимости от влияния тех или иных ошибок на результат расследования: несущественные, допущение которых не помешало достижению поставленных задач расследования, существенные, оказавшие весомое влияние на результат расследования, повлекшие за собой принятие незаконного и необоснованного решения по делу; 8) исходя из принятого по делу решения, следственные ошибки можно разделить на: ошибки, в следствии которых был принят обвинительный приговор и ошибки, в результате которых был принят оправдательный приговор; 9) в зависимости от юридической аргументации, ошибки можно подразделить на спорные и бесспорные; 10) исходя из тяжести обнаружения ошибок: явные, скрытые, однако поддающиеся выявлению и скрытые — до определенной стадии не выявленные; 11) в зависимости от такого, какие правовые последствия влекут за собой те или иные ошибки: ведущие к прекращению дела или к приостановлению производства по делу, также ошибки, влекущие изменение или дополнение обвинения и т. д.; 12) исходя из связи (корреляции), возникающей между общественными процессами и явлениями, с одной стороны, и с уровнем преступности, с другой стороны, следственные ошибки подразделяются на ошибки, обладающие криминогенным характером и нейтральные ошибки; 13) в зависимости от степени распространения тех или иных ошибок, они могут быть разделены на: нераспространенные, относительно распространенные и типичные. [3, с. 25-31].

Существует множество вариаций классификаций следственных ошибок в зависимости от различных признаков. На наш взгляд наиболее удачной является следующая классификация:

1. технические (технологические) ошибки — ошибки, связанные с использованием технических и криминалистических методов;
2. версионные ошибки — ошибки, допускаемыми следователем при построении и выборе версии совершения преступления;
3. ошибки планирования — ошибки, связанные с неправильным планированием и организацией расследования;
4. ошибки, связанные с нарушением лицом, производящим расследование, уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации;
5. ошибки, вызванные неправильным применением уголовного законодательства Российской Федерации соответствующим органом расследования;
6. тактические ошибки — ошибки, связанные с неиспользованием или неверным использованием различных тактических приемов, операций и рекомендаций, нацеленных на собирание, оценку, анализ и использование доказательств по делу.

1. Гранат Н. Л. Следственные ошибки: понятие, виды и причины//Научная информация по вопросам борьбы с преступностью № 76.М.,1983.
2. Крамаренко В. П. Ситуационный подход к выявлению и преодолению следственных ошибок: автореф. дис..канд.юрид.наук. Краснодар, 2012.
3. Власов В. И. Проблемы качества расследования преступлений и пути их решения: Автореф. < доктора юрид. наук. — Харьков, 1991.
4. Н. Л. Гранат. Решение следственных задач. Учебное пособие, НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1978 г.