Становление и развитие уголовной ответственности за преступления, посягающие на деятельность органов правосудия



В статье рассмотрена история становления и развитие уголовной ответственности за преступления, посягающие на деятельность органов правосудия. В работе сделан вывод о том, что законодательство об ответственности за преступления против правосудия развивалось в соответствии с изменениями в социально-политической сфере государства.

Ключевые слова: история, закон, уголовная ответственность, преступления против правосудия.

The article examines the history of the formation and development of criminal responsibility for crimes that infringe on the activities of the judicial authorities. The paper concludes that the legislation on liability for crimes against justice has developed in accordance with changes in the socio-political sphere of the state.

Keywords: history, law, criminal responsibility, crimes against justice.

Уже во времена Древней Руси существовала судная система, и выделялись преступления против судей, признаваемых особой кастой. Однако из-за неравноправия различных членов общества за одинаковый проступок назначалось разное наказание.

В Русской правде за убийство судьи его родственникам предлагалось осуществить кровную месть. При отсутствии желающих, с преступника взимали штраф.

К XVI веку сформировалось несколько положений, защищавших судей от посягательств. Так, наказанию подлежали:

а) наябедничавшие на судей без имеющихся на то оснований;

б) те, кто оскорблял судей.

Заложенные основы справедливой судебной системы продолжали развиваться при Романовых. Важную роль на тот момент сыграло Соборное уложение 1649 г., в котором имелась глава «О суде», содержащая в себе нормы, устанавливающие преступность и наказуемость общественно опасных деяний против органов правосудия.

Так, в ст. 14 Соборного уложения 1649 г. предусматривалась ответственность за ложное обвинение судьи в приступных действиях в ходе рассмотрения дела. Наказанием за данное преступление являлось битье кнутом [10, с. 202].

В ст. 105 Соборного уложения 1649 г. описываются определенные нормы поведения на суде, взаимных отношений и отношений к судьям. Отступление от этих норм в форме шумного поведения во время судебного заседания, взаимных пререканий, ругани, угроз и избиения рассматривалось не только как нарушение порядка в суде и нанесение бесчестья другой стороне, но и как бесчестье представителю государственной власти — судье. В связи с этим виновный нес двойное наказание.

Место совершения проступка или преступления служило не только обстоятельством, увеличивающим тяжесть вины и наказания, но и меняло само существо преступного действия, придавая ему антигосударственный характер.

Внесение уголовно-правовых норм в рассмотрение процессуальных вопросов не нарушало порядок изложения, так как обе эти стороны тесно взаимосвязаны. Законодатель таким образом стремился поднять значение суда и судей в глазах населения страны.

В свете активизации процесса судебных преобразований в середине XIX века в Российской империи отмечалась дальнейшая институционализация правового статуса судей. После убийства Александра II наблюдались коренные изменения государственно-политического устройства: возврат к старым, отжившим правовым традициям, в том числе в нормативном регулировании правового статуса судей, которые продолжались до революционных событий начала двадцатого века.

Две революции и Первая мировая война изменили систему судоустройства и судопроизводства в стране. После Февральской революции Временное правительство России упразднило особые гражданские суды, Верховный уголовный и Высший дисциплинарный суды Сената.

До выработки нового законодательства и системы новой юстиции правосудие возлагалось на окружные и мировые суды, судебные палаты и Правительствующий сенат со всеми департаментами, военные и морские суды всех наименований, а также коммерческие суды. А после прихода к власти большевиков Декретом «О суде» в ноябре 1917 г. [1] были упразднены и они. На смену им пришли районные и волостные суды, а где таковых не было, уездные, городские и губернские народные суды.

При разборе дел народным судьям рекомендовалось руководствоваться декретами комиссаров и «голосом народа». Одновременно с народными судами учреждались революционные трибуналы. Трибуналы рассматривали политические и наиболее тяжкие экономические дела, нарсуды заменили систему общего суда и мировых судей.

В Уголовных кодексах РСФСР 1922 [2] и 1926 года [3] не было отдельной главы, посвященной преступлениям против правосудия. Ст. ст. о преступных деяниях против органов судебной власти располагались в разделах о преступлениях против порядка управления.

По ст. 86 УК РСФСР 1922 г. назначалось наказание за сопротивление отдельных граждан представителям власти при исполнении ими возложенных на них законом обязанностей или за принуждение к выполнению явно незаконных действий, сопряженных с убийством, нанесением увечий или насилием над личностью представителя власти и каралось высшей мерой наказания с допущением понижения при смягчающих обстоятельствах наказания до лишения свободы со строгой изоляцией на срок не ниже двух лет.

Если сопротивление осуществлялось без применения насилия и прочих указанных в 1 ч. ст. 86 УК РСФСР 1922 г. преступных действий, то такое преступление каралось лишением свободы на срок не ниже шести месяцев.

За публичное оскорбление отдельных представителей власти при исполнении ими своих служебных обязанностей виновный приговаривался к лишению свободы на срок до шести месяцев (ст. 88 УК РСФСР 1922 г.) или принудительным работам на тот же срок или штрафу до пятисот рублей (ст. 76 УК РСФСР 1926 г.).

Впервые эти преступления были помещены в отдельную главу («Преступления против правосудия») в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года [4]. УК РСФСР 1960 г. содержал следующие ст. ст. о преступлениях посягающих на деятельность органов правосудия: «Вмешательство в разрешение судебных дел» (ст. 176.1); «Угроза или насильственные действия в отношении судьи…» (ст. 176.2); «Оскорбление судьи…» (ст. 176.3); «Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи…» (ст. 184.1).

В УК РСФСР 1960 г. правосудие понималось в широком, соответствующем современному, понимании. Выделение судебной власти в отдельную ветвь привело к необходимости обеспечения безопасности тех, кто вершит правосудие. В связи с чем, в 1989 году появился закон «Об ответственности за неуважение к суду» [5], нормы которого впоследствии нашли свое отражение в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях [7] и Уголовном кодексе Российской Федерации [6].

Нормы законодательства продолжали меняться и дальше, в соответствии с серьезными изменениями в социально-политической сфере. Действующий Уголовный кодекс РФ вступил в силу в 1997 году, и в нем преступлениям против органов правосудия посвящено уже шесть статей.

Литература:

1. Декрет СНК РСФСР от 22.11.2017 г. № 1 «О суде» // СУ РСФСР. 1917. № 4. Ст. 50 (утратил силу).
2. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р. С. Ф.С.Р». (вместе с «Уголовным Кодексом Р. С. Ф.С.Р».) // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153 (утратил силу).
3. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р. С. Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р. С. Ф.С.Р».) // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600 (утратил силу).
4. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г.) (ред. от 30.07.1996 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591 (утратил силу).
5. Закон СССР от 02.11.1989 г. «Об ответственности за неуважение к суду» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1989. № 22. Ст. 418 (утратил силу).
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 04.08.2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
8. Георгиевский Э. В., Кравцов Р. В. Преступления против правосудия в уголовном законодательстве России эпохи абсолютной монархии // Сибирский юридический вестник. 2021. № 2 (93). С. 63–71.
9. Дуденко О. И. Ответственность за преступления против правосудия по советскому законодательству // Инновационная наука. 2021. № 12–2. С. 63–66.
10. Семыкина О. И. Ответственность за противодействие правосудию и прикосновенность к нему в соборном уложении 1649 года / В сборнике: Систематизация законодательства и динамика источников права в исторической ретроспективе (к 370-летию Соборного уложения). сборник научных трудов конференции. 2020. — С. 199–208.