Взгляды российских учëных на преступность

В статье приводятся определения преступности, сформулированные учёными. Главной целью исследования является изучение особенностей данного определения через призму времени. Автором формулируется новое определение данного явления. Данные положения и выводы могут использоваться в учебном процессе студентами юридических высших учебных заведениях.

Ключевые слова : преступность, признаки, учёные, призма времени, образ жизни человека.

The article provides definitions of «crime» formulated by scientists. The main purpose of the study is to study the features of this definition through the prism of time. The author formulates a new definition of this phenomenon. These provisions and conclusions can be used in the educational process by students of law higher educational institutions.

Keywords: crime, characters, scientists, the prism of time, the way of life of a person

Сколько существует общество и государство — существует такое негативное явление, как преступность. Мир с каждым годом становится технологично и промышленно развитым, что способствует эволюции общественных отношений в сторону их усложнения. С одной стороны — это хорошо, а с другой — проявляется негатив, связанный с преступностью, которая также становится более сложной.

Николай Степанович Таганцев говорил о преступности так: «Жизнь всех народов свидетельствует нам, что всегда и везде совершались и совершаются деяния, по разным основаниям не столько признаваемые недозволенными, но и вызывающими известные меры общества или государства, направленные против лиц, их учинивших, — деяния, признаваемые преступными; что всегда и везде существовали лица, более или менее упорно не подчиняющиеся требованиям правового порядка, велениям власти, его охраняющей» [1, с. 1].

Слова Н. С. Таганцева по поводу преступности актуальны и по сей день.

Александр Максимович Яковлев отмечал, что преступность «существует в обществе, благодаря обществу и в связи с условиями общества» [2, с.40].

В последующих трудах учёный детализирует механизм образования преступности. Он связывает преступность с дисфункциями социальных институтов, которые, по его мнению, должны удовлетворять все общественные потребности. Автор замечает, что социальные потребности не находят адекватного отображения в структуре и функциях социальных институтов [3, с.61].

Представители разных отраслей науки согласны с тем, что образ жизни человека в дальнейшем может повлиять и на преступность . Что это значит и как это связано между собой? Образ жизни рассматривается как фактор, который способствует или препятствует соблюдению или нарушению правовых и нравственных норм.

Преступное поведение отражает образ жизни определённого круга людей, которые могут быть и не профессиональными преступниками.

Валентин Иванович Толстых анализируя природу самого понятия «образ жизни», а также конкретные проблемы развития образа жизни людей в разные исторические периоды, выявляет коренные различия между буржуазным и социалистическим образом жизни. Автор считает, что образ жизни — реально практикуемые нормы поведения людей, способ их повседневной деятельности [5, с. 27].

Те, кто ведёт преступный образ жизни, могут быть как преступниками, так и не преступниками.

Алексей Иванович Александров задаёт очень важный вопрос: «Что такое преступность?». И отвечает на свой вопрос так: «Это массовое решение людьми своих проблем с нарушением уголовного запрета» [6, с.179]. По мнению автора, существует необходимость формирования государственно-правовой идеологии, которая станет фундаментом для строительства демократического правового государства, формирования его политики, в частности, уголовной и уголовно-процессуальной.

Азалия Ивановна Долгова сформулировала следующее понятие преступности, взяв за основу другие термины. Автор рассматривает преступность, как исторически изменчивое, относительно распространённое (массовое) и системное социальное явление, проявляющееся в обществе как совокупность общественно опасных уголовно-наказуемых деяний и лиц, их совершивших, на определённой территории за определённый период времени [7, с.403].

Современные авторы криминологии Г. Т. Журавлёв и Е. В. Ковалевская утверждают, что определений преступности множество, и они несут в себе отпечаток различных взглядов авторов на это явление: философских, социологических школ и направлений, правовых и религиозных [8, с.18]. Под преступностью они подразумевают отрицательное социально-правовое явление, существующее в человеческом обществе, имеющее свои закономерности, количественные и качественные характеристики, влекущее негативные для общества и людей последствия и требующее специфических государственных мер контроля.

Владимир Николаевич Кудрявцев под преступностью подразумевает «негативное социально-правовое явление, существующее в человеческом обществе, имеющее свои закономерности, количественные и качественные характеристики общества, привлекательные негативные для людей последствия и требующее жестких государственных мер и мер контроля за ней» [9, с.33].

Вадим Дмитриевич Малков рассматривает преступность как социальное историческое, изменчивое, массовое, уголовно-правовое, системное явление общества, проявляющееся в развитии общественно-ответственных уголовных наказуемых деяний и лиц, их совершивших, на территории сдерживания за текущий период времени [10, с.37].

Как видно из сложившихся подходов в науке, учёные в своих определениях преступности сходятся во мнении об общих признаках, а также предлагают и другие признаки, характеризующие данное явление.

Все эти признаки, характеризующие преступность, представлены в таблице 1.

Признаки преступности в криминологии

Завершая рассмотрение признаков преступности, следует подчеркнуть, что она представляет собой не просто абстрактное криминологическое понятие, сформулированное из совокупности её свойств и признаков, а обладает динамикой своего развития, характерной для определённого исторического периода.

Таким образом, можно сделать вывод, что преступность —социальное, правовое явление, которое характерно для своего времени, порождающего всё новые виды и формы преступления.

Литература:

1. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая: лекции / [соч.] Н. С. Таганцева. — 2-е изд., пересмотр. и доп. — СПб. Гос. тип., 1902.- 816 с.
2. Яковлев А. М. Преступность и социальная психология. Социально-психологические закономерности противоправного поведения / Яковлев А. М. — М.: Юрид. лит., 1971–248 с.
3. Яковлев А. М. Социология преступности (криминология). Основы общей теории / Яковлев А. М.; Отв. ред.: Шишов О. Ф. — М.: Изд-во «Содействие новый век», 2001.- 239.
4. Бородин С. В., Кудрявцев В. Н., Кудрявцев Ю. В., Нерсесянц Н. С. Социальные отклонения» — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрид. лит., 1989–368 с.
5. Толстых В. И. Образ жизни: Понятие, реальность, проблемы /. — Москва: Политиздат, 1975–184 с.
6. Александров А. И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / Александров А. И.; Науч. ред.: Лукашевич В. З. — С.-Пб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2003–562 с.
7. Долгова А. И. Криминология: Учебник для вузов/Под общ. ред. д. ю. н., проф. А. И. Долговой. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2005–9121 с.
8. Попова Е. Э. Криминология: учебное пособие. — М.: РГУП, 2017.
9. Авдийский В. И. Криминология и предупреждение преступлений: учебник для СПО / под ред. В. И. Авдийского. — М.: Издательство Юрайт, 2015. — 351 с.
10. Малков В. Д. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. Д. Малкова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ЗАО «Юст ицинформ», 2011–544 с.