Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности по специальным основаниям



В соответствии с нормами УК РФ (ст. 87 — ч. 2) к несовершеннолетним лицам, которые совершили преступное деяние, могут применить принудительные меры с воспитательным воздействием [6]. Применение таких мер может освобождать лицо от уголовной ответственности, а также может быть основанием для освобождения уже осужденного лица от наказания. В рамках данного параграфа остановимся подробнее на освобождении несовершеннолетнего от ответственности на основе применения к нему воспитательных мер.

Принудительные меры с воспитательным воздействием являются мерами уголовного правового характера, которые выступают альтернативой уголовной ответственности либо наказанию. Их принудительность заключается в том, что их назначение, исполнение осуществляется независимо от воли самого несовершеннолетнего лица либо его представителей. Эти меры называются специальными, так как их применение возможно только к несовершеннолетним лицам. Цель данных мер заключается в исправлении несовершеннолетних, их противоправного поведения.

Сущность указанных мер заключается в социально-профилактическом, педагогическом воздействии на несовершеннолетних. Юридическая суть данных мер выражается в альтернативе уголовной ответственности, так как применение их к несовершеннолетнему не влечет за собой осуждение и не приводит к обвинительному судебному приговору. Применение рассматриваемых мер не приводит к возникновению у несовершеннолетней судимости.

Рассматриваемый институт в уголовном законодательстве закреплен в ст. 90 УК РФ. В соответствии в ч. 1 данной статьи, несовершеннолетнее лицо, которое совершило преступное деяние средней, небольшой тяжести, могут освободить от ответственности в ситуации, когда суд признает, что исправление этого лица возможно с помощью применения к нему принудительных мер с воспитательным воздействием.

В Постановлении ПВС РФ № 1 отмечено, что принятие судом решения о применении к несовершеннолетним принудительным мерам с воспитательным воздействием с целью освобождения его от ответственности, приводит к прекращению уголовного дела на любом этапе разбирательства в суде. В этом же Постановлении указано, что суд должен разъяснить несовершеннолетнему, его законным представителям положения ст. 90 УК РФ (ч. 4), согласно которому систематическое неисполнение обозначенных мер может привести к их отмене, в результате чего лицо подлежит уголовной ответственности (п. 30) [2].

В ст. 90 (ч. 1) УК РФ установлены ограничения относительно категории преступления, которое совершено несовершеннолетним. В ч. 2 данной статьи отмечено, что к несовершеннолетнему применяться могут следующие виды мер воспитательного воздействия:

– предупреждение;

– передача несовершеннолетнего под надзор лиц. которые замешают родителей, самих родителей или специального органа государства;

– возложение на несовершеннолетнего обязанности, согласно которой он должен загладить вред, причиненный содеянным;

– ограничение для несовершеннолетнего досуга, определение особенных требований к его поведению.

Самая мягкая мера из обозначенных — это предупреждение. Сущность его выражается в том, что несовершеннолетнему лицу разъясняется вред, который он причинил своим деянием и последствия, которые ему грозят в ситуации, если он повторно реализует преступление. Так, согласно Постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области, несовершеннолетний угрожал применением насилия представителям власти (ст. 318 УК РФ — ч. 1). Суд постановил прекратить уголовное дело, применить к несовершеннолетнему принудительную меру в виде предупреждения, разъяснив ему вред содеянного и последствия в случае повторного совершения им преступного деяния [7].

По мнению практиков, предупреждение может оказать в некоторой степени воспитательное влияние на несовершеннолетних, но. учитывая специфику данной меры, она подошла бы больше для административного правового нарушения, но не для уголовного права.

Согласимся с позицией указанного ранее автора, а также отметим, что в результате специфических особенностей несовершеннолетних, которые продиктованы их возрастом, они не склонны к признанию авторитета взрослых, склонны к нарушению установленных в законе запретов для самоутверждения, относятся к категории лиц из группы риска. В связи с этим считаем, что предупреждение само по себе относится к числу малоэффективным мер. Также обратим внимание на то, что несовершеннолетние лица, которые совершают преступные деяния, представляют опасность для общества. У них уже искажено мировоззрение, взгляды на ценности, права в обществе. Поэтому предупреждение мы относим к числу разовых мероприятий, которые не способны дать ощутимый эффект в плане перевоспитания личности. На основе изложенного представляется целесообразным исключение такой меры, как предупреждение из вида принудительных мер с воспитательным воздействием, которые можно применить к несовершеннолетнему для его освобождения от ответственности. Иными словами, необходимо исключить данную меру из ст. 90, 91 УК РФ.

В ст. 91 (ч. 2) УК РФ представлено описание следующей меры — передача под надзор. Данная мера предполагает, что на родителей, замещающих их лиц, а также специальный орган государства возлагаются обязанности оказать на несовершеннолетнего воспитательное воздействие, контролировать его поведение. При этом, когда судебный орган решает вопрос о применении анализируемой меры ему необходимо убедиться, что родители, лица их замещающие, оказывают на несовершеннолетнего положительное влияние, дают правильную оценку содеянному, способны обеспечить ежедневный контроль и надлежащее поведение этого несовершеннолетнего. С этой целью суд вправе потребовать представление данных, которые характеризуют родителей, провести проверку по условиям их жизнедеятельности, их возможности в материальном обеспечении своего ребенка. Так, согласно Постановлению Спасского районного суда Республики Татарстан, несовершеннолетний совершил кражу сотового телефона. Так как данное преступление относится к средней тяжести, несовершеннолетний признал свою вину, раскаялся, имеет положительную характеристику в быту и в учебе, суд счел уместным освободить его от уголовной ответственности и применить к нему меры воспитательного воздействия. Но так как ребенок воспитывался в неполной семье, судом вынесено решение о передаче его под надзор специализированного органа государства.

Литература:

1. Апелляционное постановление Тюменского областного суда от 22 мая 2020 г. по делу № 1–14/2020 [Электронный ресурс] [Электронный ресурс] // Официальный сайт Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: http://sudact.ru/ (дата обращения: 23.04.2024).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 21.03.2024).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 21.03.2024).
4. Постановление Чунского районного суда Иркутской области от 17 февраля 2022 г. по делу № 1–155/2022 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: http://sudact.ru/ (дата обращения: 23.04.2024).
5. Постановление Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 21 мая 2019 г. по делу № 1–72/2019 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: http://sudact.ru/ (дата обращения: 23.04.2024).
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954
7. Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 мая 2020 г. по делу № 1-210/2020 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: http://sudact.ru/ (дата обращения: 23.04.2024).