Компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью: понятие, критерии определения размера компенсации и процессуальные аспекты



В данной статье приводится понятие морального вреда, рассматриваются критерии определения размера компенсации и указываются процессуальные аспекты возмещения морального вреда в случае причинения вреда здоровью.

Ключевые слова: моральный вред, причинение вреда здоровью, институт компенсации.

This article introduces the concept of moral harm, considers the criteria for determining the amount of compensation and specifies the procedural aspects of compensation for moral harm in the case of injury to health.

Keywords: moral harm, infliction of harm to health, institute of compensation.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указал, что «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина» [1].

Более того, Пленум Верховного Суда РФ в этом же Постановлении разъяснил, что «под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями — страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции)» [1].

Кроме того, в вышеуказанном Постановлении следует вывод: «Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда» [1].

В статье 12 Гражданского кодекса РФ сказано, что «компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав» [2]. То есть институт компенсации морального вреда помогает, в частности гражданам, здоровью которых причинен вред, восстановить социальную справедливость.

Говоря о критериях определения размера компенсации морального вреда, необходимо обратиться к статье 1101 Гражданского кодекса РФ, в которой сказано, что «размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости» [3].

Такая категория гражданских дел, как взыскание компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, имеет свои процессуальные особенности:

1. Частью 5 статьи 29 ГПК РФ установлено, что «иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда» [4].
2. В пункте 1 статьи 333.36 НК РФ сказано: «Истцы — по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями» [5].
3. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что «законодательством не предусмотрена необходимость соблюдения досудебного (в том числе претензионного) порядка урегулирования спора по делам о взыскании компенсации морального вреда» [1].
4. Статьей 208 ГК РФ определено: «Исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина» [2].

В завершение хотелось бы подчеркнуть, что институт компенсации морального вреда, безусловно, очень важный, нужный и полезный правовой инструмент, однако, он имеет ряд несовершенств, которые нуждаются в доработке.

Литература:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда». — Текст: электронный // https://www.consultant.ru/: [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_431485/ (дата обращения: 16.03.2025).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. — Текст: электронный // https://www.consultant.ru/: [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 16.03.2025).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. — Текст: электронный // https://www.consultant.ru/: [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/ (дата обращения: 16.03.2025).
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. — Текст: электронный // https://www.consultant.ru/: [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения: 16.03.2025).
5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. — Текст: электронный // https://www.consultant.ru/: [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/ (дата обращения: 16.03.2025).