Судебная защита прав и интересов участников корпоративных отношений

Препринт статьи



Статья посвящена судебной защите прав и интересов участников корпоративных отношений, включая акционеров, членов совета директоров и других заинтересованных лиц. Рассматриваются основные механизмы, применяемые в судебной практике для защиты прав участников корпоративных структур. Внимание уделяется вопросам эффективности судебной защиты. В работе представлены рекомендации по улучшению механизмов работы судебной защиты прав участников корпоративных отношений, что может способствовать повышению качества правоприменительной деятельности.

Ключевые слова: судебная защита, арбитражный суд, исковые требования, корпоративные отношения, корпоративные споры.

Актуальность данной статьи обусловлена тем, что корпоративные права участников нередко становятся объектом различных нарушений, что приводит к вовлечению большого числа лиц в корпоративные споры. В результате, участникам корпоративных отношений приходится защищать свои интересы как через суд и административные процедуры, так и с использованием методов самозащиты.

Согласно ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к корпоративным спорам относятся дела, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей. [1]

Для защиты своего права, требуется либо воспользоваться юрисдикционной формой защиты корпоративных прав, т.е обратится в государственные органы (это может быть не обязательно суд, определенными полномочиями обладают административные органы, такие как УФНС или Банк России), либо неюрисдикционной — означающей способность участника защитить свои права путем собственных активных действий, например, путем направления заявления в адрес корпорации. Однако, как показывает практика, такая защита является малоэффективной, не имеет законодательно установленной нормы, что является недостатком в правовом регулировании корпоративных отношений [3].

Судебная защита является не только эффективным способом защиты нарушенных прав и интересов, но и служит гарантией их реализации.

В соответствии со статьей 225.2 АПК РФ, дела, касающиеся корпоративных споров, рассматриваются арбитражными судами согласно общим правилам искового производства. Однако при подаче иска по корпоративному спору, помимо требований, указанных в статье 126 АПК РФ, необходимо указать: государственный регистрационный номер юридического лица и адрес, существующий в государственном реестре.

В суде разрешаются конфликты, основанные на корпоративных спорах, связанных с:

– созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, например, юридическое лицо может быть ликвидировано по иску его учредителя в случаях, когда цель его создания не достигнута;

– правами на акции и доли участия, определением их обременений;

– возмещением убытков, причиненных юридическому лицу;

– признанием недействительными сделок, осуществленных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;

– назначением (избиранием), прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью членов органов управления, в том числе между указанными лицами и юридическим лицом, например, требование истцов исключить ответчика из состава участников общества из-за нецелесообразности принимаемых им решений;

– деятельностью нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью;

– созывом общего собрания участников юридического лица, например, если участникам общества было отказано в регистрации решения, принятого во время общего собрания, но если решения не заверены нотариально, то в удовлетворении иска может быть отказано ;

– обжалованием решений органов управления юридического лица, например, если решение было принято в порядке, нарушающим корпоративный договор, действующее законодательство [1].

Разбирательство корпоративных споров осуществляется в обычном порядке искового производства с учетом особенностей, установленных главой 28.1 АПК РФ, которые касаются мер по обеспечению, обжалованию решений суда и примирения сторон.

Изучение арбитражной практики показывает, что важно грамотно выбрать надлежащий способ защиты прав. Это зависит от обстоятельств конфликта, участников и их интересов. Защита в спорах, касающихся корпоративных прав, основана как на базовых методах, закрепленных в статье 12 Гражданского кодекса РФ, так и специализированных — разработанных для этого типа споров. Выбор определенного метода отстаивания гражданского права должен способствовать достижению цели не только защиты, но и восстановления нарушенного права [2].

В конечном итоге лишь суд решает — соответствуют ли исковые требования истца его нарушенным правам и перспективе их восстановления. Несоответствие, как правило, ведет к негативным последствиям для истца.

Так же при планировании защиты необходимо опираться как на корпоративные документы, так и на законодательство страны, ведь представленные в защиту документы не могут противоречить действующему законодательству. Для успешной защиты своей позиции, могут понадобиться документальные подтверждения, свидетельские показания, результаты экспертиз и т. д. [4]. Грамотно собрать, систематизировать и оформить необходимые доказательства могут помочь юристы, специализирующиеся на корпоративном праве — специалисты, которые занимаются юридическим сопровождением деятельности организации.

Таким образом, актуальность защиты корпоративных прав участников в условиях динамично развивающегося рынка и сложной юридической среды не вызывает сомнений. Необходимо создание целостной единой системы судебной защиты корпоративных прав, своевременное совершенствование действующего законодательства для принятия новых нормативно-правовых актов, регулирующих отношения участников гражданско-правовых отношений, для правоприменительной деятельности. Все это играет ключевую роль в предотвращении и разрешении спорных ситуаций, способствуя более стабильному положению компании в бизнес-среде.

Литература:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.
2. Поротиков А. И., Яковлев А. С. Принцип состязательности и проблема выбора способа защиты права в практике Арбитражных судов // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2016. № 1 (24). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-sostyazatelnosti-i-problema-vybora-sposoba-zaschity-prava-v-praktike-arbitrazhnyh-sudov (дата обращения: 30.03.2025).
3. Скударь А. Л. Способы защиты корпоративных прав участников юридического лица / А. Л. Скударь // Энигма. — 2021. — № 39. — С. 54–59. — EDN UBYCGK.
4. Суворов А. Доказательства в гражданском процессе/ А.Суворов// Правовой журнал. — 10.02.2021 URL: https://suvorov.legal/dokazatelstva-v-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 30.03.2025)
5. Абдуллаева Л. А. Способы защиты корпоративных прав: современное состояние и перспективы развития // Вестник науки № 3 (84) том 5. С. 117–124. 2025 г. ISSN 2712–8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/22034 (дата обращения: 30.03.2025 г.)