Социология городской среды как целостная концепция жизнедеятельности человека



Городская среда — это не только ландшафты, но и качественное состояние ее естественно-природных и «рукотворных» составляющих, уровень развитости информационного обмена, характер господствующей символики. Кроме того, городская среда — это еще и другие люди, способы взаимодействия с которыми (сотрудничество, соперничество, компромисс, приспособление и пр.) и даже отношение человека к своему ближайшему социальному окружению, составляют один их ключевых факторов выживания и воспроизводства здоровых людей вместе со здоровой средой [4, с. 131].

Сегодня во многих городах России, и других стран можно наблюдать пренебрежительное отношение к интересам городского населения. Такое отношение трактуется как «выживание граждан», обусловленное бесконечным территориальным делением «перекройкой» и реконструкцией, сопровождаемое отселением граждан, что, в сущности, является депортацией местных жителей в чуждую им среду. Конечно, прежде чем вносить изменения в освоение новых территорий, либо реабилитацию старых необходимы глубокие социально-диагностические исследования.

Так, например, президент акционерной компании, специализирующейся на изучении окружающей среды и ландшафтной архитектуре, Сугио Синтаро, выступая в 1991 году в Москве на симпозиуме «Япония — страна меняющаяся, движущаяся», охарактеризовал действия своей компании по оценке окружающей среды: «...Если появляется план освоения какой-либо местности, например, если там собираются построить электростанцию, то за несколько лет до этого мы обследуем и производим оценку фауны, флоры, качества воды, атмосферы, ландшафта, социальныхусловийданнойместности и на основании этого прогнозируем, какое влияние окажет реализация данного проекта на окружающую среду. Планируя принятие контрмер, мы стараемся таким образом уменьшить это влияние». Кроме этого, по его мнению, окружающую среду нужно рассматривать не только с позиции западного гуманизма, т. е. идеологии, ставящей в центр всего сущего человека, но и вспомнить восточную философию, где центром всего является сама природа [4, с. 137].

Социальная диагностика. Городская среда — это, прежде всего, особым образом организованное, обитаемое, жизненное пространство-время, которое создается деятельностью людей, их ментальностью, биографией, культурой, жизненной стратегией и повседневными запросами и потребностями, что и составляет социальнуюподоснову создания проектов городских ландшафтов [3]. Город — является сложным, многогранным миром, включающим в свою структуру микромир людей, вещей, информации, а также возведенные человеком городские ландшафты, где происходят обменные процессы между ними.

Первооснова самоорганизации и воспроизводства социальности кроется в обменныхпроцессах, а именно в процессах обмена веществом, энергией, и информацией между человеком и средой. Именно в этом никогда не прекращающемся метаболизме заложены истоки поддержания и обновления всех форм социокультурной жизни, в том числе и в городском пространстве [3, с.94]. Чтобы понять все разнообразие и устройство городской системы, необходима комплексная мультидисциплинарная диагностика. Методика диагностирования включает: изучение истории заселения и освоения территории; как складывался и изменялся социальный состав местного населения в прошлом; род занятий живших на этой территории людей, каким традициям следовали; чем вызывалась, как происходила смена населения, и каким образом это повлияло на организацию жизненной среды. Такое исследование позволяет связать воедино знания о функциях, зонировании, благоустройстве и характере местной застройке в разные исторические периоды.

Кроме этого, в диагностику территории входят: специальные материалы ситуационно-биографических интервью, ориентированные на определение и выявление проблемных жизненных ситуаций и факторов их возникновения, их характера и распространенности; материалы интервью о восприятии разных аспектов среды своего обитания, о мотивах привязанности людей к месту своего проживания, их информированности о сохранившихся или утраченных здесь следах прошлого. Такие диагностические исследования помогут значительно бережнее относиться не только к ландшафтам и строениям, но, прежде всего, к людям, которые составляют ядро социокультурного потенциала местных городских сообществ [3, с. 95]. Поэтому, выстраивать концепции социально-ориентированного развития, не располагая достаточным упорядоченным знанием о местной социальной ситуации и подлинном положении дел в том социально-территориальном сообществе, которое будет затронуто, просто не имеет смысла [3,4]. Социология архитектуры ориентирована на конструктивное решение по формированию среды, что определяет необходимость комплексного учета индивидуальных, социально-групповых и общегосударственных интересов. Социальная неоднородность общества, многообразие условий труда, потребности и условия потребления предопределяют и сохраняют свой след в свойствах жилища, производства, в сфере обслуживания, досуга и отдыха для разных социальных групп населения [6].

Среда жизнедеятельности человека. Отношения человека со средой обитания изначально формируются как многомерные, пространственно-временные, прямые и обратные связи. Родившись в определенной среде, индивид вынужден приспосабливаться к новым условиям. Жизненная среда человека включает в себя четыре основных аспекта измерения:

1. Природный — экология, атмосферный воздух, вода, флора и фауна;
2. Антропогенный— т. е. созданный человеческими усилиями с применением разных технологий;
3. Информационный — коммуникационные сети обмена информацией между людьми, выражаемые знаками, символами, речью и т. п.;
4. Социопсихоантропологический — т. е. другие люди с их менталитетом, взглядами, образом и стилем жизни и т. п. [4].

Каждый человек живет в своей собственной многомерной и социально-практической системе координат. С одной стороны, эта система проявляется во множестве временныхритмов, соответствующих астрофизическим, историко-культурным, психологическим и биологическим аспектам времени. С другой, в системе координат, отвечающих основным видам человеческой деятельности и направленности человеческой активности на три компонента:

1) социально-экологический (воспроизводство жизни);

2) социально-экономический (воспроизводство ресурсов для жизни);

3) социализационно-культурный (воспроизводство образцов и норм жизнедеятельности человека) [4].

Осваивая среду жизнедеятельности человек привносит в нее собственное сознание, индивидуальную направленность и своеобразие, что впоследствии целенаправленно влияет на архитектурно-градостроительные решения. Формирование материально-пространственных систем/моделей есть социальное содержание архитектурно-градостроительных процессов, которые соответствуют требованиям пространственной организации жизнедеятельности человека. Необходим учет социальных структур их иерархий, особенностей и норм, которые реализуются через организацию конкретных процессов жизни и деятельности человека, происходящие в пространственном измерении городских структур. Стоит заметить, что ключевым моментом в пространственной организации общества является деятельность в сфере производства и трудовая деятельность в целом. Так, формы и характер деятельности человека в сферах производства, потребления и обмена, есть важнейшие факторы, которые определяют будущую структуру градостроительных решений, систем расселения и поселений, типологию зданий и множество составляющих архитектурно-пространственной среды.

Производственная сфера деятельности. Разные периоды истории отражаются в типах зданий и сооружений, в формах поселений и расселений жителей, что последовательно демонстрирует развитие способов общественногопроизводства, реальных форм трудовой деятельности человека и ее пространственной организации. Важно отметить, что изменения в производственной сфере влияют на «оценки» человека как субъекта производства, обусловливая требования к его квалификации, общей культуре, социальным установкам, что в итоге отражается в пространственной организации всей сферы потребления.

Пути развития архитектуры и градостроительства непосредственно зависят от того, каким путем пойдет развитие современного производства. Так, например, в результате модернизации сельскохозяйственного производства сформировался новый тип сельского расселения и аграрного ландшафта, который характеризуется многоструктурностью, масштабностью составных элементов и концентрацией сельского расселения. Отсюда выявляются три позиции, отражающие эти тенденции: а) урбанизация сельского расселения; б) укрупнение населенных мест; в) городской тип застройки.

Таким образом, выбор направления развития производственнойдеятельности непосредственно отражается на всех сторонах пространственной организации расселения, начиная от типа поселения, заканчивая типом домов.

Немаловажным аспектом в выборе архитектурно-градостроительных решений, является прогресс в строительномпроизводстве, что является основой расширяющихся возможностей в освоении территории, в конструктивных решениях зданий и сооружений. Кроме этого, открываются широкие перспективы в освоении новых районов страны, одновременно позволяя усилить освоение территории в уже сложившихся поселениях. Вместе с развитием форм производственной деятельности, значительную позицию занимает развитие науки, управления, образования, всехсферинформационногопроизводства, что определяет специфические требования не только к пространственной организации деятельности в этих сферах, но и весь комплекс вопросов размещения и пространственной взаимосвязанности градостроительных объектов [6, с.37]. Таким образом, реальные формы производственнойдеятельности есть ключевой фактор, который направленно влияет на структуру расселения, характер поселений, типологию зданий и сооружений. Структура отдельных поселений, их функциональное зонирование, типы производственных зданий и комплексов определяются в большей мере технологией, реальными формами деятельности в сфере производства [6, с. 38].

Оценка территориальных производственных ресурсов, меняющихся в соответствии с изменением характера жизнедеятельностиобщества, тесно связана со степенью градостроительной освоенности, интенсивностью заселения различных районов, и изменениями характера освоения территории [1, 2]. Определяя в целом направленность изменений в освоении пространственной среды, связанных с научно-техническим прогрессом, можно назвать следующие основные тенденции:

1) нарастающие темпы разделения и формирование новых видов труда;

2) новые технологии производства определяют рост многообразия пространственной организации среды;

3) постоянный пересмотр сложившихся стереотипов архитектурно-градостроительных решений;

4) определение нарастающих изменений в оценке территориальных ресурсов производства и ресурсов природы;

5) необходимость экологического подхода к регулированию процессов производственного землепользования и расселения.

Возникающие изменения в характере деятельности человека, по средствам совершенствования инструментов и средств производства, интеллектуализации труда служат основой развития социальноймобильности, т. е. перераспределение населения по социально-профессиональным группам, а также изменения в уровне образования, дохода и т. д. Главным фактором роста социальной мобильности является свобода выбора направления развития и деятельности человека [6, 7].

Фактор социальной мобильности. Социальная мобильность имеет большое значение для проектирования пространственных систем. Проблема разнообразия среды, в ряде ее аспектов, неразрывно связана с прогнозами характера и количественных параметров социальной мобильности. Речь идет о задачах средствами пространственной организации обеспечить возможность выбора и изменения форм деятельности для отдельной категории индивидов, коллективов и групп. Средства реализации для этого многообразны:

1) обеспечение внутренних резервов в формируемых структурах (создание различного типа гибких структур);

2) обеспечение возможности роста, пространственного развития градостроительных систем (создание «открытых» систем);

3) обеспечение возможности смены условий проживания и деятельности путем предоставления их широкого выбора [6, с. 39].

Изменение характера труда неизбежно меняет требования к социальному воспроизводству человека и всю структуру человеческой деятельности в целом. Повышение требований к воспроизводству человека как творческой и активной личности, определяет изменениявструктуреиспользованиясвободноговремени, в содержании и характере обслуживания, в формах развития сфер образования, воспитания, культуры, т. е. изменения во всей сфере потребления.

Говоря о повышении требований человеческого фактора в развитии и социализации экономики всех сфер народного хозяйства, необходима взаимосвязь двух ключевых процессов:

1) процесс достижения общественногопроизводства такого уровня, при котором человек становится решающим фактором его дальнейшего развития, что обуславливает производственную необходимость роста квалификации, культуры, творческого начала труда;

2) процесс осознания и реализации приоритета социальных и общечеловеческих ценностей над собственно-производственными [6].

Фактически, такая взаимосвязь процессов социализации направлена на изменение социальных и в целом идеологии в направлении утверждения первостепенной значимости общечеловеческих ценностей, и, в первую очередь, задач сохранения человеческой цивилизации [6, с. 39]. Отсюда выдвигаются три взаимосвязанные социальные цели:

1) охрана природных основ жизнедеятельности человека;

2) сохранение и преемственное развитие культурной программы;

3) сохранение и социальное воспроизводство духовного мира человека.

Такая позиция ставит производственную деятельность человека в прямую зависимость от социальных, общеэкологических и культурных ценностей. Такая позиция приобретает общественное признание, но в большинстве случаев пока не воздействует на принимаемые архитектурно-градостроительные решения. Однако, на дальнейшую перспективу, рассмотренные приоритетные направления, их учет в профессиональной практике, будет являться ростом значимости области социальных интересов архитектуры и градостроительства.

Фактор потребления. Потребление — рассматривает все стороны деятельности человека, связанные с личным потреблением, т. е. с социальным воспроизводством человека. Производственноепотребление — органично связано с самим процессом производства и практически неотделимо от производственных процессов при характеристике деятельности [6, с. 40]. Таким образом, получается, что потребление — это важнейший и неотъемлемый элемент человеческой жизнедеятельности, который наряду с производством формирует образ жизни человека и определяет уровень его жизни [6, 8–10].

В свою очередь, уровень жизни человека определяется не только характером и степенью собственного потребления, а также и условиями занятости, характером труда, показателями социальной мобильности, экологическими условиями жизни и среды обитания. Все перечисленные факторы являются элементами потребления.

Возрастающая степень значимости социального потребления в экономическом развитии общества, расширяет границы социальных аспектов народнохозяйственной области, при этом определяя эффективность деятельности человека в производственных и потребительских сферах. Реальные формы деятельности, действующие в сфере потребления, в значительной степени диктуются изменениями в характере труда и общественной оценке значимости различных сфер потребления. В целом такая политика взаимосвязи определяет следующие положительные черты:

1. Рост многообразия форм потребления, а также разнообразие в характере потребляемых благ и услуг. В итоге расширяется типология жилища, получают развитие формы социально-культурного потребления, форма досуга, спорта и медицинского обслуживания. В результате чего появляются новые типы зданий и сооружений, комплексов. Применяются новые знания и подходы к оценке природно-экологических и историко-культурных ресурсов как условий организации объектов отдыха, туризма, лечения и географии их размещения.
2. Рост инвестирования деятельности в сфере потребления и рост территорий связанной с этой деятельностью. Наиболее значительные сдвиги здесь связаны с ростом жилищной обеспеченности, организацией отдыха, с формированием благоприятной среды обитания и жизнедеятельности человека. Формирование экологически уравновешенных систем как основы социальноговоспроизводства, есть принципиально новая задача градостроительной деятельности, которая возникает из совокупности отношений человека и природы в процессе производственной и непроизводственной деятельности [6, 8].
3. Изменения в характере потребления услуг, связанные с обобществлением ряда ранее индивидуально организуемых процессов [6, с. 41]. Главным образом, здесь преобладают сферы здравоохранения, образования, культуры, досуга, общественного питания, бытового сервиса и обслуживания. Создание и развитие таких общественных форм организации разных сфер деятельности человека, определяет формирование новых типов обслуживающих объектов, новых комплексов и городских зон. Кроме этого, изменения в системе пространственных связей населения в пределах города и региона [6].

Таким образом, реальные формы деятельности человека непосредственно влияют на всю систему, структуру и функциональное устройство архитектурно-градостроительной сферы.

Социальный обмен ворганизации пространственной среды. Обмен (общение) — является особым видом деятельности, который формирует и развивает всю систему расселений, поселений и формирования зданий и сооружений. Социальный обмен (общение) — чрезвычайно важный аспект пространственно-средового устройства, обеспечивающий процесс взаимосвязи и взаимодействия, как отдельного человека, так и различных групп и классов населения. Главным образом, обмен — реализуется в процессе обмена деятельностью, результатами деятельности, информацией и т. д.

Пространственно-территориальное разделение видов деятельности, определяет обмен (общение), как системообразующий фактор, который направлен на обеспечение территориальной целостности социальных систем.

Так, например, в градостроительстве — это потоки людей, пассажиров, грузов, энергий, информации, которые определяются взаимным расположением и взаимосвязанностью разных функциональных элементов города; в структуре производственно-технического комплекса, например завода, предприятия это — технологические линии, которые перемещают людей и транспортируют грузы; в структуре жилой ячейки — это рациональные перемещения человека, связанные с бытовыми процессами жизнедеятельности [6–10].

Отсюда возникает задача социологии как науки — определить закономерности и параметры обмена, с целью определения требований, которые с одной стороны кооперируют и сближают разные виды деятельности, а с другой, напротив, изолируют друг от друга. Это поможет выявить завершенные процессы производства и жизнедеятельности в целом, что в свою очередь послужит основой для формирования территориальных общностей и соответствующих архитектурно-градостроительных объектов: городов, поселений, жилых районов, микрорайонов, кварталов, а также локальных и региональных систем расселений.

Распределение видов деятельности. Вразличных формах деятельности человека, отмечается особая специфика и требования для каждого вида деятельности, выражаемая в размерах и характере используемой территории. С привязкой к различным ресурсам (торговле, образованию, медицине, обслуживающим центрам и т. п.), деятельность определенным образом распределяется по территории. Требования человека в рациональной организации обменных процессов корректируют распределение «точек» деятельности в интересах экономии как общественных затрат, так и совместной деятельности. Важно заметить, что анализ пропорции и пространственно-территориального распределения «точек» деятельности/активности человека, есть основа социального анализа, который позволяет комплексно решать вопросы архитектурно-градостроительной организации городской среды. Социальное пространство является ключевым понятием в архитектуре и градостроительстве, определяется как форма общественной жизни (бытия), в которой локализуется многообразие сфер жизнедеятельности человека. То есть, в пространственной среде, например города, реализуется все многообразие и расчлененность человеческой деятельности и обменных процессов между людьми.

Стоит заметить, что в разной организации пространственных структур специфически реализуются потребности разных видов деятельности человека. Кроме этого, ресурсы деятельности также «привязаны» пространством и закреплены в зданиях, сооружениях, т. е. городских структурах. Это открывает возможности проведения качественного и количественного анализа процессов жизнедеятельности человека в их пространственной форме, в соотнесении с реально существующим природным и созданным человеком окружением (средой).

Итак, существуют определенные закономерности распределения видовдеятельности человека. Разновидности деятельности отражают свои пропорции в пространственной структуре в их конкретном и ценностном выражении. Закономерности распределения деятельности влияют на количественные и типологические характеристики пространства, на систему пространственных связей, формирование целостной архитектурно-градостроительной системы, на состав функциональных элементов зданий и сооружений и их взаимосвязи [6–9]. Соотнесение социальныххарактеристик с пространственно-геометрическими, формирует четыре целостные модели представления архитектурно-градостроительных объектов.

1. Типологическаямодель — подразумевает различение и сопоставление качественных характеристик деятельности человека в пространстве. Главным образом, формирует основы функционального зонирования городских территорий, районов, а также зданий и сооружений. Кроме этого, типологическая модель основа разработки архитектурно-градостроительных типологий, которые характеризуют пространственные характеристики зданий, планировочных решений районов и градостроительных объектов.
2. Количественно-оценочнаямодель — подразумевает различение и сопоставление количественных показателей социального освоения пространства. Модель дифференцирует территорию по плотности населения, плотности застройки, жилого фонда, общей инвестированности, ценности территориальных ресурсов и емкости полезных площадей и территорий [6]. Стоит отметить, что все представленные модели применяются на всех уровнях архитектурно-градостроительного планирования.
3. Модель районирования — подразумевает интенсивность и степень значимости социально-пространственных связей между элементами архитектурно-градостроительных объектов. Также эта модель предусматривает минимизацию социальных затрат на территориальные связи, т. е. обеспечение компактности объектов.
4. Балансоваямодель — представляет баланс функционально-пространственных и территориальных параметров, т. е. балансы городов, районов, микрорайонов, помещений и площадей здания и т. д.

Заключение. Для организации полноценной и здоровой пространственной среды жизнедеятельности человека, необходимо учитывать комплекс мер, главным образом, построенный на взаимодействии социально-пространственных структур. Интерес представляют параметрические взаимосвязи социально-функционального и пространственно-геометрического характера — с одной стороны, человека, являющегося ключевым элементом социальной составляющей, с другой, пространственно-геометрические характеристики, выраженные в архитектурно-градостроительных структурах.

Литература:

1. Ануфриев А. А. Социальные факторы как метод организации структуры архитектурного пространства // Вестник ИрГТУ. 2015. № 5 (100). С. 72–81.
2. Вильковский М. Б. Социология архитектуры. М.: Фонд «Русский авангард», 2010. 592 с.
3. Дридзе Т. М. Социальная диагностика в градоустройстве // Социологические исследования. 1998. № 2. С. 94–98.
4. Дридзе Т. М. Человек и городская среда в прогнозном социальном проектировании // Общественные науки и современность. 1994. № 1. С. 131–138.
5. Рабинович Е. И. О социально-краеведческом методе исследования города в социально-проектной диагностике // Город как социокультурное явление исторического процесса. М.: Наука, 1995. С. 280–285.
6. Яргина З. Н., Хачатрянц К. К. Социальные основы архитектурного проектирования. М.: Стройиздат, 1990. 343 с.
7. Bullivant L. // AD 4dsocial Interactive Design Environments. 2007. V. 77. No 4.
8. Cm Lee C., Jacoby S. // AD Typological Urbanism. 2011. V. 81. No 1.
9. Gissen D. // AD Territory: Architecture beyond environment. 2010. V. 80. No 3.
10. Lawson B. The language of space. Great Britain: Architectural Press, 2001. 263 p.