Методология комплексного анализа основных показателей хозяйственной деятельности ОАО «ЯТЭК»
Автор: Петрова Ньургуйаана Владимировна
Рубрика: Учет, анализ и аудит
Опубликовано в Вопросы экономики и управления №1 (1) июль 2015 г.
Дата публикации: 09.07.2015
Статья просмотрена: 927 раз
Библиографическое описание:
Петрова, Н. В. Методология комплексного анализа основных показателей хозяйственной деятельности ОАО «ЯТЭК» / Н. В. Петрова. — Текст : непосредственный // Вопросы экономики и управления. — 2015. — № 1 (1). — С. 23-28. — URL: https://moluch.ru/th/5/archive/10/233/ (дата обращения: 16.11.2024).
Обеспечение эффективного функционирования организаций требует экономически грамотного управления их деятельностью, которая во многом определяется умением её анализировать. С помощью комплексного анализа изучаются тенденции развития, глубоко и системно исследуются факторы изменения результатов деятельности, обосновываются бизнес-планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, вырабатывается экономическая стратегия его развития.
В настоящее время, с переходом экономики к рыночным отношениям повышается самостоятельность предприятий, их экономическая и юридическая ответственность. Резко возрастает значение финансовой устойчивости субъектов хозяйствования. Все это значительно увеличивает роль анализа хозяйственной деятельности [1].
ОАО «Якутская топливно-энергетическая компания — единственное предприятие, снабжающее газом центральный регион Республики Саха (Якутия). Доля «ЯТЭК» в добыче природного газа на территории республики составляет около 86 %, при этом предприятие обеспечивает на 100 % потребности всего Якутска.
Годовой объем добычи составляет 1,6 миллиардов кубических метров газа и 85 тысяч тонн газового конденсата. По объемам добычи природного газа «ЯТЭК» входит в десятку крупнейших газодобывающих региональных компаний России. За весь период существования «ЯТЭК» поставил потребителям более 40 миллиардов кубических метров природного газа [3].
Один из наиболее обобщающих показателей хозяйственной деятельности — показатели использования основных средств. Рассмотрев особенности, показатели движения и состояния основных средств, построили таблицу 1.
Таблица 1
Показатели движения и состояния основных средств
Показатели |
2013г. |
2014г. |
Коэффициент обновления |
0,02 |
0,01 |
Срок обновления основных средств |
51,99 |
78,73 |
Коэффициент выбытия () |
0,00 |
0,02 |
Коэффициент прироста ) |
0,06 |
0,02 |
Коэффициент износа ) |
2,10 |
2,61 |
Коэффициент годности () |
1,01 |
0,55 |
Данные расчета показывают, что основные средства, участвующие в процессе производства, постепенно утрачивают свои первоначальные характеристики вследствие тенденции увеличения их эксплуатации и изнашивания, в результате чего ухудшается их техническое состояние.
Оценка эффективности использования ОС основана на применении общей для всех ресурсов технологии оценки, которая предполагает расчет и анализ показателей отдачи и емкости по формулам:
- фондорентабельность (отношение прибыли от основной деятельности к среднегодовой остаточной стоимости основных средств);
;
- фондоотдача ОС (отношение выручки к среднегодовой остаточной стоимости основных средств);
;
- фондоемкость (отношение среднегодовой остаточной стоимости ОС к выручке за отчетный год).
.
Таблица 2
Показатели эффективности использования основных средств
Показатель |
2013 г. тыс. руб. |
2014г. тыс. руб. |
Отклонение тыс. руб. |
Темпы роста, % |
Выручка |
4 987 743 |
5 431 423 |
+443 680 |
108,9 |
Прибыль от продаж |
1 543 557 |
1 748 410 |
+204 853 |
113,27 |
Среднегодовая остаточная стоимость ОС |
26 490 410,5 |
14 796 941,5 |
-11 693 469 |
55,87 |
Фондоотдача |
0,19 |
0,37 |
+0,18 |
195,21 |
Фондоемкость |
5,31 |
2,72 |
-2,59 |
51,29 |
Фондорентабельность |
0,06 |
0,12 |
0,06 |
203,45 |
Анализируя, динамику показателей использования фондов отметим (табл. 2.), что фондоотдача основных средств увеличилась в 2014 году по сравнению с предыдущим годом на 195,2 %. Это означает, что увеличение эффективности вложения средств, затраченных на основные производственные фонды. Положительное влияние на уровень фондоотдачи и объем работ оказывают увеличение доли активной части фондов, уменьшение доли дорогого оборудования. Показатели фондоемкости в 2014 году напротив, уменьшились. Это связано со значительным увеличением объемных показателей работы дистанции за 2013–2014 год. Рост рентабельности основных средств явился следствием повышения эффективности деятельности и снижения стоимости основных средств.
Для характеристики эффективности использования материальных ресурсов применяется система обобщающих и частных показателей. Применение обобщающих показателей в анализе позволяет получить общее представление об уровне эффективности использования материальных ресурсов и резервах его повышения. Используя формулы, приведенные в таблице проведен расчет показателей материальных ресурсов.
Таблица 3
Показатели эффективности использования материальных ресурсов и их характеристика
Показатели |
Формула расчета |
Экономическая интерпретация показателя |
Материалоемкость продукции (ME) |
; |
Отражает величину матер. затрат, приходящуюся на1 руб. выпущенной продукции |
Материалоотдача продукции (МО) |
; |
Характеризует выход продукции с каждого рубля |
Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции (УМ) |
; |
Отражает уровень использования материальных ресурсов, |
Таблица 4
Показатели эффективности использования материальных ресурсов
Показатели |
2013г |
2014г. |
Материалоемкость продукции (ME) |
0,11 |
0,14 |
Материалоотдача продукции (МО) |
9,38 |
6,93 |
Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции (УМ) |
0,21 |
0,30 |
Материалоемкость продукции в 2013 году показывает, что на рубль продукции приходится 0,11 рубля материальных затрат. В 2014 году показатель незначительно увеличилась на 0,04 руб. по сравнению с 2013 годом, что связано с увеличением расхода материальных ресурсов. Материалоотдача как обратный показатель материалоемкости снизилась на 2,45 руб. Такое снижение материалоотдачи и увеличение материалоемкости свидетельствует о снижении эффективности и рациональности использования материальных ресурсов на предприятии, что может привести к увеличению себестоимости выпускаемой продукции. В течение двух лет наблюдается повышение материальных затрат в себестоимости продукции.
Проведен анализ, прибыли от продаж и рентабельности. На основе данных формы № 2 «Отчет о финансовых результатах» проанализируем состав и динамику финансовых результатов деятельности коммерческой организации. В приложении представлена форма № 2 «Отчет о финансовых результатах» ОАО «ЯТЭК» за 2014 г.
Анализ основных источников формирования прибыли до налогообложения: прибыли от продаж и прибыли от прочей деятельности — в отдельности.
Таблица 5
Анализ прибыли от продаж
Показатель |
2013 год |
2014 год |
Изменение |
|
Сумма, тыс.руб. |
Сумма, тыс.руб. |
Сумма, тыс.руб. |
Удельный вес, % |
|
Выручка от продаж |
4987743 |
5431423 |
443 680 |
8,90 |
Себестоимость продаж |
2583219 |
2648993 |
65 774 |
2,55 |
Валовая прибыль |
2404524 |
2782430 |
377 906 |
15,72 |
Коммерческие расходы |
328 525 |
481 179 |
152 654 |
46,47 |
Управленческие расходы |
532 442 |
552 841 |
20 399 |
3,83 |
Прибыль от продаж |
1543567 |
1 748 410 |
204843 |
13,27 |
Проценты к получению |
143 386 |
89 796 |
-53 590 |
-37,37 |
Проценты к уплате |
368 822 |
351 349 |
-17 473 |
-4,74 |
Прочие доходы |
1 714 993 |
341 897 |
-1 373096 |
-80,06 |
Прочие расходы |
374 470 |
1835378 |
1 460 908 |
390,13 |
Прибыль до налогообложения |
1 197 736 |
1 454 283 |
256 547 |
21,42 |
Из таблицы видно, что выручка от реализации в 2014г. по сравнению с 2013г. увеличилась на 443680 тыс. руб. или 8,9 %, что оценивается положительно, поскольку это связано с увеличением физического объема производства.
В 2014г. по сравнению с 2013г. также произошло увеличение и себестоимости продаж на 65774 тыс. руб. или 2,5 %, что может быть связано с ростом различных доплат — за сверхурочные работы, оплата простоев не по вине работников и др. Что оказало негативное влияние на результат деятельности ОАО «ЯТЭК».
Также в 2014г. произошло увеличение валовой прибыли по сравнению с 2013г. на 15,72 %, что связано с ростом выручки от реализации.
Отрицательно на прибыль отразилось уменьшение прочих доходов на 1373096 тыс. руб. или на 80 %, сказалась уменьшение процентов к уплате 17473 тыс. руб. или на 4,74 %.
Чтобы характеризовать эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности использовали показатели рентабельности по формулам:
где, П — прибыль от реализации продукции, до выплаты налогов
В — выручка от реализации продукции;
S — полная себестоимость.
Рентабельность продаж показывает, сколько прибыли приходится на единицу реализованной продукции.
Чтобы показать эффективность использования всего имущества организации используется показатель рентабельности активов. Она рассчитывается по формуле:
,
где - рентабельность активов;
Чп — чистая прибыль;
А- активы.
Рентабельность основной деятельности рассчитывается как:
,
где - рентабельность основной деятельности
ПП — прибыль от продаж;
З — затраты, состоящие из себестоимости
Рис. 1. Анализ рентабельности
По данным бухгалтерской отчетности за 2014г. рентабельность продаж ОАО «ЯТЭК» составила за 2013г. 48,21 %, а за 2014г. 51,23 рентабельность активов составила за 2013г.-7,99 %, за 2014г.- 10,08 %. Также рентабельность от основной деятельности за 2013г.- 44,81 %, а в 2014г составила -44, 16 %.
Рост рентабельности продаж отражает рост цен на продукцию ОАО «ЯТЭК» при постоянных затратах и соответственно снижении затрат на единицу. Эффективность использования всего имущества организации увеличилась 2 %. Снижение рентабельности основной деятельности имеет тенденцию к снижению за анализируемый период, что свидетельствует о снижении эффективности управления затратами компании.
Далее проведем анализ показателей ликвидности, которые характеризуют финансовое состояние предприятия ОАО «ЯТЭК».
Таблица 6
Показатели ликвидности предприятия
Показатель |
2013г. |
2014г. |
Изменение |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,78 |
0,01 |
-0,76 |
Коэффициент быстрой ликвидности |
1,65 |
1,25 |
-0,40 |
Коэффициент текущей ликвидности |
2,37 |
1,74 |
-0,63 |
Анализ коэффициентов рассчитана по формулам:
;
,
.
И результаты приведены в таблице 6. Данная таблица свидетельствует об отрицательной динамике ликвидности и платежеспособности за 2013- 2014г.
Как видно из расчетов, в течение всего исследуемого периода коэффициент абсолютной ликвидности имеет значение, при этом наблюдается тенденция к его снижению, что говорит о том, что предприятие за исследуемый период, утрачивает свои возможности по погашению задолженностей в краткосрочной перспективе.
Изменение уровня коэффициента текущей ликвидности может произойти за счет увеличения или уменьшения суммы текущих активов и текущих обязательств.
Тенденция снижения этого коэффициента быстрой ликвидности должна заставить руководство предприятия задуматься о пересмотре своих планов на ближайшие годы, поскольку оно может потерять свою инвестиционную привлекательность.
Также финансовое состояние характеризуют показатели дебиторской и кредиторской задолженности.
Таблица 7
Показатели дебиторской и кредиторской задолженности
2013 |
Оборачиваемость |
Период погашения |
2014 |
Оборачиваемость |
Период погашения |
Дебиторская задолженность |
3,02 |
119,21 |
Дебиторская задолженность |
3,69 |
97,56 |
Кредиторская задолженность |
2,80 |
128,57 |
Кредиторская задолженность |
3,67 |
98,09 |
Снижение срока погашения дебиторской задолженности свидетельствует об ужесточении кредитной политики предприятия, которое, как правило, приводит к сокращению объемов продаж, но и потери по безнадежным долгам существенно при этом уменьшается.
Сокращение срока погашения кредиторской задолженности обычно свидетельствует об улучшении платежеспособности предприятия, но и денежные средства, идущие на ее погашение, изымаются из оборота раньше, что ведет к снижению эффективности его финансово-хозяйственной деятельности [2].
Существенное влияние на деятельность ОАО «ЯТЭК» оказывает как общие изменения в государстве, так и развитие Республики.
Последние годы в России отмечены политической нестабилизацией, создавшей неблагоприятный климат для инвестирования и резко повысивший политические риски, связанные с нашей страной. С этим и связаны упадок эффективности работы хозяйственной деятельности ОАО «ЯТЭК».
Я предлагаю следующие рекомендации и предложения по улучшению хозяйственной деятельности предприятия:
1. В случае неблагоприятного изменения цен планировать провести мероприятия по снижению себестоимости добычи газа и газового конденсата за счет энергосберегающих технологий, жестко бюджетированных расходов, разработки новых месторождений.
2. Износ основных фондов. Воздействие подобных факторов может принести ОАО «ЯТЭК» значительный материальный ущерб, а также ущерб деловой репутации. Для компенсации указанных рисков Общество регулярно должен проводить профилактические и контрольные работы.
3. При росте инфляции нужно уделить особое внимание повышению оборачиваемости оборотных средств, в основном, за счет изменения существующих договорных отношений с потребителями с целью сокращения дебиторской задолженности покупателей. В целом, влияние инфляционных факторов на финансовую устойчивость Общества в перспективе не представляется значительным и прогнозируется при составлении финансовых планов компании.
Все вышеперечисленные направления повышения эффективности деятельности ОАО «ЯТЭК» позволят повысить рентабельность предприятия и улучшат его финансовое состояние.
Литература:
1. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие/ Л. Е. Басовский, Е. Н. Басовская. — М.: ИНФРА-М, 2009. — 364 c.
2. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.:ИНФРА-М, 2010. — 536 с.
3. yatec.ru — официальный сайт ОАО «ЯТЭК».