Методология комплексного анализа основных показателей хозяйственной деятельности ОАО «ЯТЭК» | Статья в журнале «Вопросы экономики и управления»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 30 ноября, печатный экземпляр отправим 4 декабря.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Учет, анализ и аудит

Опубликовано в Вопросы экономики и управления №1 (1) июль 2015 г.

Дата публикации: 09.07.2015

Статья просмотрена: 927 раз

Библиографическое описание:

Петрова, Н. В. Методология комплексного анализа основных показателей хозяйственной деятельности ОАО «ЯТЭК» / Н. В. Петрова. — Текст : непосредственный // Вопросы экономики и управления. — 2015. — № 1 (1). — С. 23-28. — URL: https://moluch.ru/th/5/archive/10/233/ (дата обращения: 16.11.2024).

Обеспечение эффективного функционирования организаций требует экономически грамотного управления их деятельностью, которая во многом определяется умением её анализировать. С помощью комплексного анализа изучаются тенденции развития, глубоко и системно исследуются факторы изменения результатов деятельности, обосновываются бизнес-планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, вырабатывается экономическая стратегия его развития.

В настоящее время, с переходом экономики к рыночным отношениям повышается самостоятельность предприятий, их экономическая и юридическая ответственность. Резко возрастает значение финансовой устойчивости субъектов хозяйствования. Все это значительно увеличивает роль анализа хозяйственной деятельности [1].

ОАО «Якутская топливно-энергетическая компания — единственное предприятие, снабжающее газом центральный регион Республики Саха (Якутия). Доля «ЯТЭК» в добыче природного газа на территории республики составляет около 86 %, при этом предприятие обеспечивает на 100 % потребности всего Якутска.

Годовой объем добычи составляет 1,6 миллиардов кубических метров газа и 85 тысяч тонн газового конденсата. По объемам добычи природного газа «ЯТЭК» входит в десятку крупнейших газодобывающих региональных компаний России. За весь период существования «ЯТЭК» поставил потребителям более 40 миллиардов кубических метров природного газа [3].

Один из наиболее обобщающих показателей хозяйственной деятельности — показатели использования основных средств. Рассмотрев особенности, показатели движения и состояния основных средств, построили таблицу 1.

Таблица 1

Показатели движения и состояния основных средств

Показатели

2013г.

2014г.

Коэффициент обновления

0,02

0,01

Срок обновления основных средств

51,99

78,73

Коэффициент выбытия ()

0,00

0,02

Коэффициент прироста )

0,06

0,02

Коэффициент износа )

2,10

2,61

Коэффициент годности ()

1,01

0,55

 

Данные расчета показывают, что основные средства, участвующие в процессе производства, постепенно утрачивают свои первоначальные характеристики вследствие тенденции увеличения их эксплуатации и изнашивания, в результате чего ухудшается их техническое состояние.

Оценка эффективности использования ОС основана на применении общей для всех ресурсов технологии оценки, которая предполагает расчет и анализ показателей отдачи и емкости по формулам:

-                   фондорентабельность (отношение прибыли от основной деятельности к среднегодовой остаточной стоимости основных средств);

;

-                   фондоотдача ОС  (отношение выручки к среднегодовой остаточной стоимости основных средств);

;

-                   фондоемкость  (отношение среднегодовой остаточной стоимости ОС к выручке за отчетный год).

.

Таблица 2

Показатели эффективности использования основных средств

Показатель

2013 г.

тыс. руб.

2014г.

тыс. руб.

Отклонение

тыс. руб.

Темпы роста, %

Выручка

4 987 743

5 431 423

+443 680

108,9

Прибыль от продаж

1 543 557

1 748 410

+204 853

113,27

Среднегодовая остаточная стоимость ОС

26 490 410,5

14 796 941,5

-11 693 469

55,87

Фондоотдача

0,19

0,37

+0,18

195,21

Фондоемкость

5,31

2,72

-2,59

51,29

Фондорентабельность

0,06

0,12

0,06

203,45

 

Анализируя, динамику показателей использования фондов отметим (табл. 2.), что фондоотдача основных средств увеличилась в 2014 году по сравнению с предыдущим годом на 195,2 %. Это означает, что увеличение эффективности вложения средств, затраченных на основные производственные фонды. Положительное влияние на уровень фондоотдачи и объем работ оказывают увеличение доли активной части фондов, уменьшение доли дорогого оборудования. Показатели фондоемкости в 2014 году напротив, уменьшились. Это связано со значительным увеличением объемных показателей работы дистанции за 2013–2014 год. Рост рентабельности основных средств явился следствием повышения эффективности деятельности и снижения стоимости основных средств.

Для характеристики эффективности использования материальных ресурсов применяется система обобщающих и частных показателей. Применение обобщающих показателей в анализе позволяет получить общее представление об уровне эффективности использования материальных ресурсов и резервах его повышения. Используя формулы, приведенные в таблице проведен расчет показателей материальных ресурсов.

Таблица 3

Показатели эффективности использования материальных ресурсов и их характеристика

Показатели

Формула расчета

Экономическая интерпретация показателя

Материалоемкость продукции (ME)

;

Отражает величину матер. затрат, приходящуюся на1 руб. выпущенной продукции

Материалоотдача продукции (МО)

;

Характеризует выход продукции с каждого рубля

Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции (УМ)

;

Отражает уровень использования материальных ресурсов,

 

Таблица 4

Показатели эффективности использования материальных ресурсов

Показатели

2013г

2014г.

Материалоемкость продукции (ME)

0,11

0,14

Материалоотдача продукции (МО)

9,38

6,93

Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции (УМ)

0,21

0,30

 

Материалоемкость продукции в 2013 году показывает, что на рубль продукции приходится 0,11 рубля материальных затрат. В 2014 году показатель незначительно увеличилась на 0,04 руб. по сравнению с 2013 годом, что связано с увеличением расхода материальных ресурсов. Материалоотдача как обратный показатель материалоемкости снизилась на 2,45 руб. Такое снижение материалоотдачи и увеличение материалоемкости свидетельствует о снижении эффективности и рациональности использования материальных ресурсов на предприятии, что может привести к увеличению себестоимости выпускаемой продукции. В течение двух лет наблюдается повышение материальных затрат в себестоимости продукции.

Проведен анализ, прибыли от продаж и рентабельности. На основе данных формы № 2 «Отчет о финансовых результатах» проанализируем состав и динамику финансовых результатов деятельности коммерческой организации. В приложении представлена форма № 2 «Отчет о финансовых результатах» ОАО «ЯТЭК» за 2014 г.

Анализ основных источников формирования прибыли до налогообложения: прибыли от продаж и прибыли от прочей деятельности — в отдельности.

Таблица 5

Анализ прибыли от продаж

Показатель

2013 год

2014 год

Изменение

Сумма, тыс.руб.

Сумма, тыс.руб.

Сумма, тыс.руб.

Удельный вес, %

Выручка от продаж

4987743

5431423

443 680

8,90

Себестоимость продаж

2583219

2648993

65 774

2,55

Валовая прибыль

2404524

2782430

377 906

15,72

Коммерческие расходы

328 525

481 179

152 654

46,47

Управленческие расходы

532 442

552 841

20 399

3,83

Прибыль от продаж

1543567

1 748 410

204843

13,27

Проценты к получению

143 386

89 796

-53 590

-37,37

Проценты к уплате

368 822

351 349

-17 473

-4,74

Прочие доходы

1 714 993

341 897

-1 373096

-80,06

Прочие расходы

374 470

1835378

1 460 908

390,13

Прибыль до налогообложения

1 197 736

1 454 283

256 547

21,42

 

Из таблицы видно, что выручка от реализации в 2014г. по сравнению с 2013г. увеличилась на 443680 тыс. руб. или 8,9 %, что оценивается положительно, поскольку это связано с увеличением физического объема производства.

В 2014г. по сравнению с 2013г. также произошло увеличение и себестоимости продаж на 65774 тыс. руб. или 2,5 %, что может быть связано с ростом различных доплат — за сверхурочные работы, оплата простоев не по вине работников и др. Что оказало негативное влияние на результат деятельности ОАО «ЯТЭК».

Также в 2014г. произошло увеличение валовой прибыли по сравнению с 2013г. на 15,72 %, что связано с ростом выручки от реализации.

Отрицательно на прибыль отразилось уменьшение прочих доходов на 1373096 тыс. руб. или на 80 %, сказалась уменьшение процентов к уплате 17473 тыс. руб. или на 4,74 %.

Чтобы характеризовать эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности использовали показатели рентабельности по формулам:

где, П — прибыль от реализации продукции, до выплаты налогов

В — выручка от реализации продукции;

S — полная себестоимость.

Рентабельность продаж показывает, сколько прибыли приходится на единицу реализованной продукции.

Чтобы показать эффективность использования всего имущества организации используется показатель рентабельности активов. Она рассчитывается по формуле:

,

где - рентабельность активов;

Чп — чистая прибыль;

А- активы.

Рентабельность основной деятельности рассчитывается как:

,

где - рентабельность основной деятельности

ПП — прибыль от продаж;

З — затраты, состоящие из себестоимости

Рис. 1. Анализ рентабельности

 

По данным бухгалтерской отчетности за 2014г. рентабельность продаж ОАО «ЯТЭК» составила за 2013г. 48,21 %, а за 2014г. 51,23 рентабельность активов составила за 2013г.-7,99 %, за 2014г.- 10,08 %. Также рентабельность от основной деятельности за 2013г.- 44,81 %, а в 2014г составила -44, 16 %.

Рост рентабельности продаж отражает рост цен на продукцию ОАО «ЯТЭК» при постоянных затратах и соответственно снижении затрат на единицу. Эффективность использования всего имущества организации увеличилась 2 %. Снижение рентабельности основной деятельности имеет тенденцию к снижению за анализируемый период, что свидетельствует о снижении эффективности управления затратами компании.

Далее проведем анализ показателей ликвидности, которые характеризуют финансовое состояние предприятия ОАО «ЯТЭК».

Таблица 6

Показатели ликвидности предприятия

Показатель

2013г.

2014г.

Изменение

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,78

0,01

-0,76

Коэффициент быстрой ликвидности

1,65

1,25

-0,40

Коэффициент текущей ликвидности

2,37

1,74

-0,63

 

Анализ коэффициентов рассчитана по формулам:

;

,

.

И результаты приведены в таблице 6. Данная таблица свидетельствует об отрицательной динамике ликвидности и платежеспособности за 2013- 2014г.

Как видно из расчетов, в течение всего исследуемого периода коэффициент абсолютной ликвидности имеет значение, при этом наблюдается тенденция к его снижению, что говорит о том, что предприятие за исследуемый период, утрачивает свои возможности по погашению задолженностей в краткосрочной перспективе.

Изменение уровня коэффициента текущей ликвидности может произойти за счет увеличения или уменьшения суммы текущих активов и текущих обязательств.

Тенденция снижения этого коэффициента быстрой ликвидности должна заставить руководство предприятия задуматься о пересмотре своих планов на ближайшие годы, поскольку оно может потерять свою инвестиционную привлекательность.

Также финансовое состояние характеризуют показатели дебиторской и кредиторской задолженности.

Таблица 7

Показатели дебиторской и кредиторской задолженности

2013

Оборачиваемость

Период погашения

2014

Оборачиваемость

Период погашения

Дебиторская задолженность

3,02

119,21

Дебиторская задолженность

3,69

97,56

Кредиторская задолженность

2,80

128,57

Кредиторская задолженность

3,67

98,09

 

Снижение срока погашения дебиторской задолженности свидетельствует об ужесточении кредитной политики предприятия, которое, как правило, приводит к сокращению объемов продаж, но и потери по безнадежным долгам существенно при этом уменьшается.

Сокращение срока погашения кредиторской задолженности обычно свидетельствует об улучшении платежеспособности предприятия, но и денежные средства, идущие на ее погашение, изымаются из оборота раньше, что ведет к снижению эффективности его финансово-хозяйственной деятельности [2].

Существенное влияние на деятельность ОАО «ЯТЭК» оказывает как общие изменения в государстве, так и развитие Республики.

Последние годы в России отмечены политической нестабилизацией, создавшей неблагоприятный климат для инвестирования и резко повысивший политические риски, связанные с нашей страной. С этим и связаны упадок эффективности работы хозяйственной деятельности ОАО «ЯТЭК».

Я предлагаю следующие рекомендации и предложения по улучшению хозяйственной деятельности предприятия:

1.                  В случае неблагоприятного изменения цен планировать провести мероприятия по снижению себестоимости добычи газа и газового конденсата за счет энергосберегающих технологий, жестко бюджетированных расходов, разработки новых месторождений.

2.                  Износ основных фондов. Воздействие подобных факторов может принести ОАО «ЯТЭК» значительный материальный ущерб, а также ущерб деловой репутации. Для компенсации указанных рисков Общество регулярно должен проводить профилактические и контрольные работы.

3.                  При росте инфляции нужно уделить особое внимание повышению оборачиваемости оборотных средств, в основном, за счет изменения существующих договорных отношений с потребителями с целью сокращения дебиторской задолженности покупателей. В целом, влияние инфляционных факторов на финансовую устойчивость Общества в перспективе не представляется значительным и прогнозируется при составлении финансовых планов компании.

Все вышеперечисленные направления повышения эффективности деятельности ОАО «ЯТЭК» позволят повысить рентабельность предприятия и улучшат его финансовое состояние.

 

Литература:

 

1.                  Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие/ Л. Е. Басовский, Е. Н. Басовская. — М.: ИНФРА-М, 2009. — 364 c.

2.                  Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.:ИНФРА-М, 2010. — 536 с.

3.                  yatec.ru — официальный сайт ОАО «ЯТЭК».

Основные термины (генерируются автоматически): кредиторская задолженность, основная деятельность, Показатель, прибыль, среднегодовая остаточная стоимость, средство, таблица, дебиторская задолженность, Материалоемкость продукции, Показатель эффективности использования, природный газ, ресурс, себестоимость продукции, удельный вес.

Похожие статьи

Методы оценки и анализа эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия

Анализ эффективности экономической деятельности предприятия ОАО «Химпром»

Анализ рыночной среды и устойчивости предприятия ОАО «Трубная Металлургическая Компания»

Вопросы экономического анализа финансовых результатов производственной деятельности предприятия в подготовке бакалавров экономики

Методические подходы определения экономической эффективности при производстве зерна

Характеристика предприятия «ДЭП № 1» и анализ основных показателей его деятельности

Анализ организационной структуры группы компаний ОАО «ТДСК» и видов ее деятельности

Современный инструментарий управленческого анализа деятельности строительных организаций

Анализ экономической эффективности деятельности предприятия ОАО «Трубная Металлургическая Компания»

Стратегический анализ отрасли и макроокружения электроэнергетики ОАО «Газпром нефтехим Салават»

Похожие статьи

Методы оценки и анализа эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия

Анализ эффективности экономической деятельности предприятия ОАО «Химпром»

Анализ рыночной среды и устойчивости предприятия ОАО «Трубная Металлургическая Компания»

Вопросы экономического анализа финансовых результатов производственной деятельности предприятия в подготовке бакалавров экономики

Методические подходы определения экономической эффективности при производстве зерна

Характеристика предприятия «ДЭП № 1» и анализ основных показателей его деятельности

Анализ организационной структуры группы компаний ОАО «ТДСК» и видов ее деятельности

Современный инструментарий управленческого анализа деятельности строительных организаций

Анализ экономической эффективности деятельности предприятия ОАО «Трубная Металлургическая Компания»

Стратегический анализ отрасли и макроокружения электроэнергетики ОАО «Газпром нефтехим Салават»

Задать вопрос