Культурное наследие в Сирии как ресурс местного экономического развития

Культурное наследие и туризм в последнее время занимают видное место в местных программах экономического развития и в усилиях по возрождению городов в контексте хорошо разработанных и комплексных стратегий развития. Основное внимание в этом документе уделяется концепциям и методам анализа государственной политики деятельности, связанной с наследием. Она пытается эмпирически разъяснить взаимосвязь между культурным наследием и устойчивым экономическим развитием. Настоящий документ призван объединить культурное наследие в проектах экономического развития для развития местной экономики.

Ключевые слова: культурное наследие, экономическое развитие, туризм, устойчивое развитие, Сирия.

Введение. Рост туризма и отдыха во всем мире привел к культурному туризму и отдыху как источнику экономической активности, занятости, доходов и государственных доходов для национальных и местных экономик во многих странах. В то же время многие регионы и городские центры, испытывающие промышленный спад, нуждаются в переориентации своих экономических стратегий и использовании развивающейся экономики знаний с культурой и творческими индустриями в качестве двигателя для регенерации городов и экономической жизнеспособности [1,с.162]. Культурное наследие Сирия — общий ресурс и общее благо. Как и другие подобные товары, он может быть уязвим для чрезмерной эксплуатации и недостаточного финансирования, что может привести к пренебрежению. Поэтому забота о сирийском культурном наследии является нашей общей ответственностью. Хотя защита Сирийского наследия в первую очередь является вопросом для национальных, региональных и местных органов власти [3, с. 22]. Культурное наследие все чаще признается двигателем экономического роста и социальной интеграции, в то время как культурные и творческие отрасли все чаще используются для регенерации городов, экономической жизнеспособности и как инструмент социальной интеграции, инноваций и диалога. Ключевыми проблемами в связи с культурным наследием и экономическим развитием, которые следует проанализировать, являются последствия, бюджет и финансирование, управление и управление, устойчивость и переносимость деятельности, связанной с культурным наследием [6, с. 126]. Кроме того, глобализация, урбанизация, войны и изменение климата могут представлять серьезную угрозу культурному наследию и культурному разнообразию, что еще более усложняет роль культурного наследия в местных и международных проектах развития [7, с. 45].

Культурное наследие как генератор устойчивого развития. В контексте современного подхода к экономическому развитию культурное наследие воспринимается как двигатель, так и катализатор экономического и социального развития. Соответствующая теоретическая основа состоит из трех экономических компонентов: (а) признание наследия как отдельного экономического сектора, которое использует ресурсы, генерирует продукты и создает рабочие места и прибыль; (б) рассмотрение наследия как фактора развития, который стимулирует процесс развития путем привлечения финансовых операций и поощрения деятельности в области развития; и (в) подход наследия как инструмента развития посредством брендинга места, города или региона. Большинство преимуществ культурного наследия создаются в процессе его использования. Сторонники использования культурного наследия постоянно расширяются и включают не только экономистов и социологов, но и тех, кто традиционно выступает против использования, таких как археологи, историки, юристы и антропологи [11, с. 64]. Таким образом, сохранение культурного наследия и его роль в устойчивом развитии не следует рассматривать как процесс, который останавливает экономический рост и изменения, сохраняя неповрежденные материальные элементы наследия, но как осуществление управления изменениями и как стремление поддерживать баланса между сохранением наследия и устойчивым развитием [4,с.13]. Этот новый подход выходит за рамки сохранения автономных памятников для общего управления культурными объектами, местами, городами или регионами. Благодаря интеграции активов наследия в более широкую экономическую и социальную среду места создаются необходимые условия и ресурсы для эффективного обслуживания и сохранения этих активов.

Культура и наследие как часть устойчивого развития. Концепция устойчивости была определена в 1980-х годах с тремя измерениями: экономическая устойчивость, социальная устойчивость и устойчивость окружающей среды, сочетающая экономический рост, социальное развитие и сохранение окружающей среды. В докладе создан этот трехэтапный подход к устойчивости, который будет использоваться в местной, национальной и международной политике и стратегиях глобального развития. Таким образом, устойчивое развитие первоначально определялось как включающее экономический рост, социальную интеграцию и экологический баланс [4, с. 14]. Очень рано было высказано мнение о том, что эти три измерения не представляют собой сложность текущих глобальных проблем развития общества, предлагающих включение культуры и наследия в качестве четвертой основы в парадигме устойчивого развития, поскольку культура и наследие определяют, как люди действуют в мире, формировать общественный выбор и связывать прошлое с будущим. Следовательно, культура и наследие связаны с устойчивым развитием двумя способами. Во-первых, приближающаяся культура и наследие как сам экономический сектор, например, объекты наследия, творческие отрасли, культурная деятельность с экономическим воздействием, ремесла, туризм и т. Д. Представляют собой мероприятия, которые способствуют экономическому благосостоянию обществ на местном и национальном уровнях уровень. Во-вторых, культура и наследие как компонент государственной политики, в основном образование, местная и национальная экономика, социальная сплоченность, охрана окружающей среды и охрана традиционных знаний имеют важное значение для достижения лучшего результата развития на местном и национальном уровнях [7, с. 45]. (Рисунок 1).

Рис. 1. Культура и наследие как часть устойчивого развития [автор]

Таким образом, было продемонстрировано, что концепция «культурного наследия» является бесценным инструментом, который в значительной степени игнорируется в государственной политике и который может быть использован для реконфигурации того, как правительства оценивают прошлое и планируют будущее. Культурное наследие является важным аспектом для энергичного и устойчивого общества, имеющего аналогичное значение с социальной сплоченностью, сохранением окружающей среды и экономическим ростом. Чтобы обеспечить более эффективную государственную политику, необходимо, чтобы методы планирования включали интегрированную структуру с культурным наследием, включенную в оценку, аналогичную тем, которые разрабатываются для оценки экономических, социальных и экологических последствий [11, с. 64].

Культурное наследие, местное развитие и туризм. Местное экономическое развитие является глобальной проблемой, и туризм, как правило, считается важной стратегией развития. Концепция включает в себя различные аспекты и субъекты и требует хорошо спланированной стратегии, чтобы объединить задачу повышения благосостояния и благосостояния с экологической и культурной устойчивостью. Туризм, возможно, является самым быстрорастущим экономическим сектором в мире [8, с. 56]. Культурный туризм — один из крупнейших и быстрорастущих глобальных рынков туризма, а культура и творческие индустрии все чаще используются для продвижения направлений и повышения конкурентоспособности и привлекательности мест и регионов. Многие места в настоящее время активно развивают свои материальные и нематериальные культурные ценности в качестве средства разработки сравнительных преимуществ на все более конкурентном рынке туризма и создания местной самобытности перед лицом глобализации [9,с.136].

Устойчивое развитие на местном уровне и в сфере туризма можно определить так, чтобы в полной мере учитывать текущие и будущие экономические, социальные, экологические и культурные последствия, учитывающие потребности посетителей, промышленности, окружающей среды и принимающих общин. Принципы устойчивого развития относятся к экологическим, экономическим, социальным и культурным аспектам развития туризма, и между этими четырьмя измерениями должен быть установлен соответствующий баланс для обеспечения долгосрочной устойчивости. Таким образом, устойчивое развитие на местном уровне и в области туризма должно: (a) оптимально использовать экологические ресурсы, которые составляют ключевой элемент экономического развития, поддержания основных экологических процессов и содействия сохранению природного наследия и биоразнообразия. (б) Уважать культурную аутентичность сообщества, сохранять построенное и живое культурное наследие и традиционные ценности и способствовать межкультурному взаимопониманию и терпимости. (в) содействовать жизнеспособному, долгосрочному экономическому росту, занятости и доходам. (г) обеспечить справедливость и социальную сплоченность, обеспечивающие социально-экономические выгоды для всех заинтересованных сторон, которые распределены справедливо, включая возможности для трудоустройства и получения доходов и социальные услуги для принимающих общин и способствующие борьбе с нищетой [13] (рисунок 2). К числу четырех приоритетов или элементов, на которых должно основываться экономическое развитие на местах, относятся: (а) местные фирмы, (б) внутренние инвестиции, (в) инфраструктура и (г) трудовые навыки. Эти четыре элемента являются необходимыми предпосылками для развития места [5, с. 776].

Рис. 2. Размеры устойчивого местного развития и туризма [автор]

Устойчивое местное развитие требует информированного участия всех соответствующих заинтересованных сторон, а также сильного политического руководства для обеспечения широкого участия и формирования консенсуса. Достижение устойчивого развития на местном уровне является непрерывным процессом и требует постоянного контроля за воздействием, в случае необходимости, необходимых профилактических и / или корректирующих мер. Устойчивое местное развитие должно также поддерживать высокий уровень удовлетворенности местных жителей и посетителей и обеспечивать посетителям значимый опыт, повышать их осведомленность о проблемах устойчивости и поощрять устойчивую практику среди них [10, с. 328].

Культурное наследие и устойчивое развитие городов. Возрастающая урбанизация меняет города по всему миру. Сегодня в городах больше людей, чем в сельской местности, и число растет [11, с. 65]. Большинство крупных городов мира сталкиваются с давлением регенерации из-за быстрого социально-экономического развития, создающего проблемы для своего наследия. Градостроителям, разработчикам и разработчикам политики необходимо придумать баланс между развитием и сохранением наследия в ближайшие времена. Кроме того, изменения в социально-экономических условиях изменяются, как и чаяния и ожидания людей. Несмотря на появление регенерации и устойчивого развития городов в качестве параллельных направлений городской политики, между ними существует небольшая координация и дисбаланс в действиях, причем больший акцент делается на обеспечении регенерации городов, особенно на экономическом возрождении, чем на устойчивом. Следовательно, эти измерения создают жесткую связь между сохранением наследия и регенерацией городов [13].

Существует два основных вопроса, которые необходимо решить. Во-первых, следует рассмотреть вопрос о теоретических аспектах сохранения наследия и устойчивого регенерации городов и, в частности, о том, какую роль может сыграть сохранение наследия и устойчивое регенерация городов для устойчивого развития и каким образом. Он должен объяснить теоретический контекст сохранения наследия и устойчивого регенерации городов, а также объяснить роль сохранения наследия и устойчивого регенерации городов для устойчивого развития [12]. Второй вопрос касается практических аспектов сохранения наследия и устойчивого регенерации городов. Он должен объяснить, как сохранение наследия и регенерация городов используются для достижения устойчивого развития во всем мире, и какие результаты и опыт были достигнуты до настоящего времени. Важно изучить лучшие практики и извлечь уроки из успеха, а также из-за сбоев. Кроме того, важно изучить, как привлекать, мотивировать, обучать и поощрять местное сообщество давать идеи, работу и мысли об использовании местного наследия для регенерации городов и устойчивого развития. Кроме того, необходимо изучить, как местные органы власти могут интегрировать сохранение наследия, регенерацию городов и туризм в более широкую государственную политику городского планирования.

Выводы. Культурное наследие является мощным инструментом для разумного и всеобъемлющего экономического роста, поскольку он привлекает инвестиции и обеспечивает работу на местах, устойчивую и устойчивую работу на местах, ориентированную на широкий круг устойчивой деятельности в ряде экономических областей, обеспечивающих занятость и доходы. Эти рабочие места сохраняют человеческие и другие ресурсы в соответствующей местной экономике, и они предоставляют экономические возможности всем группам в обществе, включая женщин и молодежь. Помимо большей социальной включенности, деятельность в области культурного наследия также имеет целый ряд других нематериальных преимуществ, таких как устойчивость, инновации, креативность и предпринимательство для отдельных лиц и общин, использование незанятых местных ресурсов и повышение квалификации и знаний. Оказание поддержки культурному наследию способствует укреплению социального капитала и укреплению доверия и социальной сплоченности. Наконец, местные системы знаний и методы управления окружающей средой обеспечивают ценную информацию и инструменты для решения как экологических, так и культурных задач, предотвращения биоразнообразия и культурных потерь, уменьшения деградации земель и разрушения наследия и смягчения последствий изменения климата.

Литература:

1. Bernard, L.Will sustainable tourism research be sustainable in the future? An opinion piece L. Bernard //Tourism Management Perspectives. 2018. Vol. 25.P. 161–164.
2. Bowitz, E. Ibenholt, K.. Economic impacts of cultural heritage — Research and perspectives” // E. Bowitz, K. Ibenholt, Journal of Cultural Heritage, 2009. Vol. 10. P. 1–8.
3. Culture for Cities and Regions. Successful investments in culture in European cities and regions: a catalogue of case studies Report of a project funded by the EU Creative Europe Program, available at https://ec.europa.eu/epale/sites/epale/files/cata-logue_03122015.pdf. 2015. P. 19- 22.
4. Facchinetti, S. Cultural Heritage Management in Myanmar A Gateway to Sustainable Development / S. Facchinetti. European institute for Asian studying. 2014. p. 12- 13- 14.
5. Fenda A. A. Strangers and Sierra Leone mining: cultural heritage and sustainable development challenges, A. A. Fenda // Journal of Cleaner Production. 2014. 84. p. 773- 782.
6. Gibson, L. J. Economic base theory and applied geography: a world perspective // L. J. Gibson, Applied Geography, 2004. Vol. 77, p.113–131.
7. Hawkes, J. The Fourth Pillar of Sustainability: culture’s essential role in public planning. Published for the Cultural Development Network, Common Ground, Melbourne. 2001. P. 45.
8. Kivitalo, M. “Exploring culture and sustainability in rural Finland” in Cultural sustainability and regional development: Theories and practices of territorialisation, eds. J. Dessein, E. Battaglini and L. Horlings, Routledge. 2015. p. 56.
9. Michael D. D. Ground-Based Observations of Cultural Heritage Incidents in Syria and Iraq // D. D. Michael, American Schools of Oriental Research. 2015. Vol. 78, No. 3. p. 132- 141.
10. Pouliakas, K. Roberts, D. Balamou, T. Psaltopoulos, D. Modeling the Effects of Immigration on Regional Economic Performance and Wage Distribution: A Computable General Equilibrium (CGE) Analysis of Three European Union Regions // K. Pouliakas, D. Roberts, T. Balamou, D. Psaltopoulos, Regional Studies, 2014.vol. 48, p.318–338.
11. Tweed, C. Sutherland, M. Sutherland. Built cultural heritage and sustainable urban development // C. Tweed, M. Sutherland, Landscape and Urban Planning, Cities and Sustainability. 2007. Vol. 83(1). P.62–69.
12. UNESCO. Culture: a driver and an enabler of sustainable development Thematic Think Piece. UN System Task Team on the Post-2015 UN Development Agenda. 2012.
13. World Tourism Organization. UNWTO Tourism Highlights, 2011 Edition. Madrid. 2011.
14. Wray, M, Dredge, D, and others. Sustainable tourism regional tourism destination: best practice for management, development and marketing, sustainable tourism (SRC) / M. Wray, D. Dredge, Australia, 2010. P. 35.