Оценка уровня жизни населения (на примере Орловской области)

Статья посвящена анализу уровня жизни населения в Российской Федерации и в Орловской области в период 2013–2017 гг. Авторы статьи особое внимание уделяют соотношению доходов и расходов граждан с динамикой изменения потребительских цен.

Ключевые слова: уровень, жизни, заработная плата, доходы, индекс цен.

Повышение уровня жизни населения является стратегическим направлением развития России в XXI веке. В 2000 г. за чертой бедности находились 42 миллиона человек, это почти 30 % населения страны. В 2012 г. удалось снизить этот уровень до 10 %. Из-за последствий экономического кризиса бедность вновь подросла. Сегодня с ней сталкиваются 20 миллионов граждан. Конечно, это не 42 миллиона, как было в 2000-м, но тоже недопустимо много.

Президент Российской Федерации в качестве одной из стратегических задач поставил перед Правительством цель — обеспечить уверенный, долгосрочный рост реальных доходов граждан, а за шесть лет как минимум вдвое снизить уровень бедности [1].

В предыдущие годы за счёт активной поддержки семьи, материнства, детства были переломлены негативные демографические тенденции: обеспечен рост рождаемости и снижение смертности.

Важнейшим базовым показателем благополучия граждан и страны является, конечно, продолжительность жизни. В последние годы темпы роста средней продолжительности жизни в России позиционируются как одни из самых высоких в мире. К концу следующего десятилетия Россия должна уверенно войти в клуб стран «80 плюс», где продолжительность жизни превышает 80 лет. Это в том числе такие страны, как Япония, Франция, Германия [1].

Большинство россиян надеется, что Россия XXI века будет представлять собою сильное социальное государство, со справедливым обществом, здоровым народом, обеспеченными семьями, свободными гражданами.

Понятие уровня жизни различают в широком и узком смысле слова. В широком смысле слова уровень жизни — это взаимосвязанный комплекс экономических, социальных, культурных, природных, экономических и других условий жизни людей. Он характеризуется всей системой социально — экономической статистики. В качестве наиболее общего показателя, синтезирующего все условия в одном результате, часто применяется продолжительность жизни населения [2].

Показатели изменения продолжительности жизни населения Российской Федерации и в Орловской области приведены в таблице 1.

Таблица 1

Как видно из приведенных данных, продолжительность уровня жизни населения и в Российской Федерации, и в Орловской области в исследуемом периоде незначительно увеличивается. Вместе с тем, учитывая постулаты проводимой Пенсионной реформы (выход на пенсию граждан России в 65 лет), период дожития граждан после выхода на заслуженный отдых составит незначительное количество лет.

В узком смысле слова уровень жизни — это степень удовлетворения личных потребностей людей в условиях существования. Он характеризуется обширной системой показателей, охватывающих ряд разделов: обобщающие показатели; доходы населения; расходы и потребление; сбережения, накопленное имущество и жилье; социальная дифференциация населения; положение малообеспеченных слоев населения [2].

Информация о доходах составляет основу оценки уровня жизни жителей страны, региона и конкретных социально-демографических групп населения и домохозяйств.

Рассмотрим динамику заработной платы (таблица 2) и среднедушевого дохода населения (таблица 3) в пределах исследуемого периода

Таблица 2

Динамика заработной платы, рублей

Таблица 3

Динамика среднедушевого дохода населения, рублей

Из приведенных выше данных видно, что и заработная плата, и среднедушевой доход населения в исследуемом периоде растут приблизительно одинаковыми темпами. Заработная плата и среднедушевой доход в Орловской области значительно ниже относительно его уровня и в стране в целом, и в ЦФО.

Таблица 4

Соотношение доходов ирасходов населения, тыс. рублей

Из таблицы видно, что до 2015 года наблюдается более быстрое увеличение доходов по сравнению с расходами на территории РФ и в ЦФО, а в Орловской области увеличение и доходов, и расходов идет одинаковыми темпами.

Анализ значений индекса потребительских цен в исследуемом периоде (таблица 5) также указывает на значительный скачок роста цен начиная с 2015 года, т. е с момента девальвации национальной валюты.

Таблица 5

Индекс потребительских цен

Заметим, что пик повышения цен приходится на 2015 год — период девальвации национальной валюты в более чем 2 раза. Динамика ценовой политики показывает значительную зависимость экономики страны от стоимости товаров зарубежного производства.

Рассматривая в совокупности динамику заработной платы, соотношения доходов и расходов и роста цен, можно сделать однозначное заключение о сокращении с 2015 года сбережений граждан, что приводит к невозможности сохранения денежных резервов для стратегических затрат большинства населения страны (приобретение жилья, личного автотранспорта, обеспечение ежегодного отдыха, дорогостоящее лечение, обучение и т. д.).

Проблема обеспечения высокого уровня жизни населения в России очень актуальна в наше время. Для выявления причин, почему уровень жизни низок, необходимо определить самую главную, основную цель повышения качества жизни, разложить ее на подсистемы и использовать определенные методы для решения проблем.

Проведенный анализ, даже на таком незначительном количестве статистических показателей, свидетельствует о необходимости основательного пересмотра аспектов государственной социальной политики.

− неравномерное распределение доходов среди населения — слишком большая разница между богатыми и бедными;

− миграция населения из бедных регионов в богатые, и как следствие, концентрация его в крупных мегаполисах и промышленных центрах.

− несоразмерное доходам повышение цен на основные продукты потребительской корзины. Результатом является снижение сбережений граждан, что не может не отразиться на качестве уровня своей жизни и обеспеченности их социальной защиты.

Важнейшим социально-экономическим вызовом сегодня является недовольство населения качеством жизни. Следовательно, указанные выше направления должны стать ближайшими и важнейшими приоритетами в выстраивании социальной политики на федеральном и региональном уровнях.

Литература:

1. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию 2019 года. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/56957
2. Уровень жизни и бедности, их показатели. URL: http:// www.macro-econom.ru/economs-4494–3.html/
3. Аронова, С. А. Управление трудовыми доходами населения как обеспечение экономичекого роста и общественного благосостояния/ С. А. Аронова // Vestnik OrelGAU. — 2016. — № 1. — C. 3–10
4. Гаджиева, А. Уровень и качество жизни в российском обществе (2014–2016 гг.): размышления в связи с издательской серией: «Российское общество и вызовы времени» / А. Гаджиева// Российский экономический журнал.  2017.  № 6.  С. 79–94.
5. Лежнина, Ю. П. Социально-экономический кризис на пространстве России: проблемы населения и «очаги беспокойства» / Ю. П. Лежнина// Социалогические исследования. — 2017. — № 10. — C. 54–65.
6. Официальный сайт Территориального управления Федеральной службы государственной статистики по Орловской области. URL: http://www.orel.gks.ru/wps//connect/rosstat_ts/orel/ru/statistics/standards_of_life