Успешная антиинфляционная политика как залог экономического роста страны



В данной статье авторами рассмотрены неблагоприятные последствия инфляции как для рядовых граждан, так и для государства в целом, проведена оценка текущего уровня инфляции в России и предложены меры по развитию антиинфляционной политики.

Ключевые слова: инфляция, антиинфляционная политика, таргетирование инфляции, экономический рост, инвестирование.

В условиях все нарастающей нестабильной политической ситуации в мире в России наиболее острым стал вопрос обеспечения стабильного экономического развития, необходимым условием которого является успешная антиинфляционная политика государства.

Инфляция — это процесс «разбухания» денежной массы в стране сверх реальной потребности обращения в полноценных деньгах, последствием которого является неизбежный рост цен и негативные социально-экономические последствия. [4]

Снижение стоимости рубля подрывает конкурентоспособность экономики России, поскольку потребители в условиях роста цен предпочитают более дешевые зарубежные аналоги отечественной продукции. Иными последствиями обесценивания национальной валюты является усиление теневой экономики вследствие снижения реальной заработной платы, пенсий, выплат и иных доходов, еще больше усугубляющего имущественную дифференциацию общества.

Инфляция не только бьет по карману обычного представителя домашнего хозяйства, но и затрудняет ему и другим хозяйствующим субъектам процесс планирования собственных сбережений и вложения долгосрочных инвестиций, в результате чего подрывается доверие к государству. Так, например, даже умеренный уровень инфляции в 5 %, сохраняющийся на протяжении 14 лет, приведет к удвоению уровня цен. [2]

Не стоит также забывать, что Россия, стремящаяся выйти на мировой рынок не только в качестве экспортера энергетического и минерального сырья, нацелена на развитие инновационных и высокотехнологичных отраслей промышленности. Учитывая то состояние, в котором сейчас находятся данные сферы, можно говорить о необходимости крупных долгосрочных инвестиций от представителей среднего и крупного бизнеса. Однако в условиях неопределенности и инфляции экономические агенты не спешат вкладывать свои средства в долгосрочные проекты, поскольку не удается посчитать реальный прирост капитала, полученный в результате инвестирования.

Негативные социально-экономические последствия инфляции предопределяют необходимость усиления мер антиинфляционной политики даже в текущих условиях, когда по итогам 2019 г. уровень инфляции находится на отметке в 3 %. [3]

В рыночных условиях существует несколько составляющих успешной антиинфляционной политики, среди которых:

 дефляционная денежно-кредитная политика, направленная на сокращение денежного спроса со стороны населения путем роста налоговой нагрузки и повышения ставок по кредитам;

 политика доходов, контролирующая уровень цен и заработных плат и осуществляемая путем «заморозки» или установления предельных отметок, выше которых не может происходить рост указанных величин;

 политика индексации, направленная на восполнение денежных потерь, понесенных экономическими субъектами в результате снижения стоимости денег;

 политика стимулирования производства и роста сбережений населения.

Поскольку Россия — это все-таки еще страна с переходной экономикой, данные способы применяются не в полной мере. На текущий момент государство, в основном, прогнозирует изменение уровня инфляции и принимает меры по исключению негативных социально-экономических последствий.

Если говорить о прогнозах на 2020 г., то стоит рассмотреть заявление министра экономического развития Максима Орешкина. По его словам, в текущем 2020 г. инфляция будет ниже запланированного базовым сценарием уровня, поскольку в 2019 г. страна шла «ниже той траектории, которая у нас заложена в прогнозе» (прогноз на 2019 г. — инфляция на уровне 3,8 %; реальный уровень инфляции составил 3,0 % на конец 2019 г.). В первом квартале 2020 г. ожидаемый уровень инфляции составляет 2,5 % из-за негативного импульса со стороны кредитования. [3]

Таким образом, мы видим, что инфляционное таргетирование является для России важным инструментом кредитно-денежной политики и мерой стабилизации экономической ситуации. Публикуя прогнозы об ожидаемом уровне инфляции в тот или иной период времени, государство снижает инфляционные ожидания хозяйствующих субъектов и повышает их доверия к проводимой государством политике.

Беспроигрышным направлением в борьбе с инфляцией будет экономический рост в стране. Однако для его достижения необходимо развивать и поддерживать отрасли хозяйствования, а также повышать конкурентоспособность отечественной продукции не только в глазах россиян, но и у иностранных потребителей. Говоря о конкурентоспособности, мы имеем в виду не только качественные и технические характеристики, но и ценовую составляющую продукции. Вследствие чего возникает необходимость стабилизации устойчивости национальной валюты и проведения активной протекционистской политики. [5]

В поддержку своих слов о поддержании отечественной продукции приведем следующий пример. В 2016 г. Фонд развития промышленности запустил в социальных сетях флэш-моб под названием «#ПокупаюНаше». Данная акция поспособствовала тому, что люди начали выкладывать фотографии с отечественными продуктами и рекомендовать их своим друзьям. В результате флэш-моба у многих россиян произошло «открытие глаз»: многие продукты, которым люди приписывали иностранное происхождение, являлись, как на странно, отечественными». [1]

Отсюда и возникает проблема: многие российские бренды вынуждены маскироваться под зарубежные только для того, чтобы завоевать спрос среди своих же соотечественников. Производители вынуждены таким радикальным способом бороться со стереотипом о том, что в России не могут производиться качественные продукты. Если мы, россияне, не верим в свои бренды, то почему иностранные покупатели должны ими заинтересоваться?

Другим средством для борьбы с инфляцией является ограничение деятельности монополий в России, убивающих здоровую конкуренцию на рынке. Компании-монополисты во многом свободны в своих действиях: помимо того, что они способны сильно завышать цены на свою продукцию, такие компании еще и не стремятся развиваться и использовать в своем производстве передовые и высокоэффективные технологии. Для наращивания объемов производства монополисты идут экстенсивным путем, т. е. они нанимают дополнительную рабочую силу и закупают большие объемы сырья. Вследствие этого немаловажным направлением антиинфляционной политики является демонопополизация рынка и стимулирование здоровой конкуренции.

Следующим шагом в совершенствовании антиинфляционной политики является пересмотр системы налогообложения, тесно взаимосвязанной с понятием «инфляция».

С 1 января 2019 г. в России был увеличен налог на добавленную стоимость (НДС), вследствие чего ЦБ прогнозировал скачок инфляции вплоть до 6 %. Для ликвидации такого неблагоприятного последствия за 2018 г. ключевая ставка была поднята дважды.

Поскольку рост налоговых ставок означает увеличение расходов каждого потребителя, необходимо пересмотреть те налоговые платежи, которые производители включают в издержки производства (отчисления по заработной плате, налог на землю, налог на имущество), так как в ходе повышения данных издержек цены на продукцию будут расти соответственно.

Экономический рост, развитие инновационных отраслей в Российской Федерации, уровень благосостояния жителей страны — все это зависит от успешности проводимой антиинфляционной политики, а, следовательно, необходимо не только таргетировать инфляцию, но и применять иные, не менее эффективные способы борьбы с инфляцией, и даже ориентироваться на зарубежный опыт, накопленный в данной сфере.

Литература:

1. Знай наших: какими российскими брендами можно гордиться // RUSBASE. URL: https://rb.ru/list/russian-brands/ (дата обращения: 30.01.2020).
2. Киселева П. С. Особенности антиинфляционной политики России // Journal of new economy. 2016. № 6 (68).
3. Росстат подтвердил оценку инфляции в РФ за 2019 год на уровне 3 % // Интерфакс. URL: https://www.interfax.ru/business/690750 (дата обращения: 30.01.2020).
4. Хачатурян К. С., Терентьева Ж. А. Инфляционные процессы в России: причины, способы борьбы и предотвращения // Устойчивое развитие: общество, экология, экономика. — М.: Московский университет им. С. Ю. Витте, 2019. — С. 644–654.
5. Шабанкова О. А. Основные направления антиинфляционной политики России // Вектор экономики. — 2019. — № 9.