Деривационный тип с заимствованным префиксом NON- в английском языке: ближнее и дальнее взаимодействие | Статья в журнале «Филология и лингвистика»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 28 декабря, печатный экземпляр отправим 1 января.

Опубликовать статью в журнале

Авторы: ,

Рубрика: Общее и прикладное языкознание

Опубликовано в Филология и лингвистика №2 (4) июль 2016 г.

Дата публикации: 05.07.2016

Статья просмотрена: 73 раза

Библиографическое описание:

Бартков, Б. И. Деривационный тип с заимствованным префиксом NON- в английском языке: ближнее и дальнее взаимодействие / Б. И. Бартков, А. С. Кузьмина. — Текст : непосредственный // Филология и лингвистика. — 2016. — № 2 (4). — С. 12-17. — URL: https://moluch.ru/th/6/archive/33/1144/ (дата обращения: 19.12.2024).



 

In the article, quantitative description of «phoneme attraction» of the borrowed prefix NON- to the initials of derivational stems is given. For the first time, it was shown that there existed so called «distant interaction» between prefix NON- and final suffixes of derivational stems.

Key words: prefix, type, derivational stem (DS), phoneme attraction, distant interaction between prefixes and final suffixes of DS, quantitative analysis

 

Известно, что еще в середине ХХ века известный англист [12] обнаружил, что суффиксы -eer и -arin тяготеют к производящим (ПО) основам с исходом на –t. Позднее советская лингвистка [1] писала, что выбор варианта суффикса -tion/-sion/-ion определяется конечной фонемой корня. Она же заметила, что суффиксы –ance, -ence обычно присоединяются к финальным фонемам корней: b, t, d, v, l, r, m, n; но не тяготеют к фонемам s, z [1].

Позднее в ходе серьезного количественного анализа сплошной выборки из толкового словаря английского языка среднего объема [13] было продемонстрировано существование «фонемного тяготения» у всех 68 суффиксов существительных [9] и 27 суффиксов прилагательных [10].

В начале ХХI века мы выдвинули гипотезу о том, что «префиксы также могут избирательно присоединяться к инициальным фонемам ПО». Анализ исчерпывающе полных выборок лексем с префиксами MIS-, ILL-, WELL показал, что да, избирательное фонемное тяготение этих префиксов существует [3; 5; 8]. Позже также было обнаружено наличие фонемного тяготения у префиксов EXTRA- [7], INTER- [6], TRANS- [4].

В данной работе мы решили количественно продемонстрировать существование фонемного тяготения у префикса NON-

Сплошной выборкой из крупнейшего толкового словаря английского языка [15] объемом в 616 тыс. статей [14], было извлечено и проанализировано 1106 лексем с префиксом NON-.

Проанализировав мы получили следующие количественные данные (Табл. 1).

 

Таблица 1

Тяготение префикса NON- к инициальным фонемам ПО

Фонема

Сумма

 %

Примеры

[k]

148

13,4

non-candidacy, non-class, non-close, non-cock, non-Q, non-coincidence, non-commitance, non-commorancy, non-communication, non-comparability

[s]

129

11,7

non-psychological, nonsecurytyc, non-simultaneity, non-solution, non-stationarity, non-stoichiometry, non-submission, non-support, nonsurete

[p]

100

9,0

non-pathogenicity, non-perpetuity, non-planarity, Non-Popery, non-possession, non-predestination, non-presentation, non-productiveness, non-pronunciation

[i]

95

8,6

non-employment, non-equation, non-equilibrium, non-equivalence, non-eternity, non-experience, non-implication, non-improvement, non-inclusion, non-increase

[o]

84

5,6

non-opposition, non-auditory, non-automatic, non-observational, non-operational, non-organic, non-oxidating, non-office-holding, non-object

[r]

74

6,7

non-reteability, non-writer, non-receipt, non-reception, non-recess, nonrecitall, non-recognition, non-recurrence, non-resemblance, non-reader

Neutr.

50

4,5

non-accomplishment, nonachievement, non-acquaintance, non-adherence, non-agreement, non-arrival, non-attention, non-availability, non-observance

[d]

49

4,4

non-decision, non-delivery, non-deposition, non-derivability, non-development, non-disagreement, non-discernment, non-disclosure, non-discrimination

[f]

48

4,3

non-finality, non-foreknowledge, non-freedom, non-fulfilment, non-futurition, non-futurity, non-fact, non-form, non-philosopher, non-frauder, non-freeman

[m]

40

3,6

non-materiality, non-motorist, non-musician, non-music, non-magnetic, non-magnetizable, non-malarious, non-manual, non-marine, non-material

[n]

33

2,9

non-nescience, non-necessaries, non-news, non-newspaper, non-novel, non-nasal, non-national, non-native, non-Nazi, non-knowledge

[&]

33

2,9

non-acquiescence, nonaction, non-activity, nonambiguity, non-apprehension, nonaspiration, non-assentation, non-accent, non-actor, non-addict

[t]

27

2,4

non-transgression, non-tronsitivity, non-truth, non-tautologious, non-technical, nonteleological, non-temporal, non-terminal, non-tonal, non-totalitarian

[v]

23

2

non-validity, non-visualiser, non-vacuous, non-valid, non-venomous, non-veridical, non-visual, non-vital, non-vocal

[l]

21

1,9

non-liberation, non-linguist, non-lecture, Non-lactescent, non-lethal, non-lexical, non-linguistic, non-literary, non-local, non-luminous

[b]

19

1,7

non-body, non-breeder, non-book, non-Budget, non-basic, non-behavioral, Non-Biblical, nonbinary, non-biodegradable, non-bookish

[j]

18

1,6

non-uniformity, nonuniqueness, non-universality, non-uniform, non-utilitarian, non-uniformly, non-Euclidian, non-European, non-U, non-union

[e]

16

1,45

non-exercise, non-expert, non-elementary, non-empirical, non-enzymatic, non-extant, non-enzymically, non-edificant, non-empty

[h]

15

1,4

non-happening, non-house-holder, non-habitual, non-hamolytic, non-harmonious, non-Hermitian, non-historical, non-homogeneous, non-homologous, non-hunting

[dз]

14

1,3

non-Jew, non-joiner, non-generic, non-genetic, non-geometrical, non-German, non-jazz, non-judgment

[g]

13

1,2

non-gravitation, non-grammatical, non-gravid, non-Gospel, non-galvanized, non-glottalized, non-graduated, non-graphitazing, non-growing, non-gold

Inter-dental

9

0,8

non-theist, non-theorem, non-theatric, non-theological, non-theoretical, non-thoroughfare, non-thematic

[a:]

8

0,7

nonarticulation, non-answer, non-architecture, nonarticular, non-articulated, non-arcing, non-art

[ai]

7

0,6

non-identity, non-identical, non-ideological, non-ionezed, non-ionasing, non-ionic, non-iron

[w]

7

0,6

non-winged, non-white, non-will, nonwit, non-word, non-worker, non-woven

[ts]

6

0,5

non-choke, non-church, non-chalance, non-chalant, non-chailor

[ei]

5

0,5

non-alienation, nonagent, non-aqueous, non-alienating, non-able

[sh]

4

0,4

non-sherries, nonsharp, non-shrinkable, non-shrink

[/\]

4

0,4

non-ultimate, non-umbrellaed, non-understanding, non-understandingly

Прочие

7

0,7

Non-owner, non-overlapping, Non-Aryan, nonentity, n0n-urban, non-zero

Сумма

1106

100,0

 

 

Полученные результаты показывают, что префикс NON- избирательно присоединяется к инициальным фонемам производящих основ. Нами установлено, что, с одной стороны, на морфемном шве используется только 33 из 44 фонем английского языка. С другой стороны, количество лексем (%) с разными инициальными фонемами производящих основ различно.

−                    Префикс NON- чаще всего присоединяется к ПО с инициальной фонемой [k] (13.4 %).

−                    На втором месте по многочисленности стоит фонема [s] (11.7 %).

−                    Случаев употребления префикса NON- перед фонемой [p] (9 %).

−                    В 95 случаях после префикса NON- следует фонема [i] (8.6 %).

−                    На пятом месте стоит фонема [o]-84 примера (5.6 %).

−                    Мы насчитали 74 примера (6.7 %) с фонемой [r].

−                    На седьмом месте по многочисленности находится нейтральная фонема (4.5 %).

−                    Можно привести 49 примеров (4.4 %), когда за префиксом NON- следует фонема [d].

−                    На девятом месте стоит [f], которая употребляется в 48 случаях (4.3 %).

−                    На десятом месте стоит фонема [m] (40 примеров, 3.6 %).

Отметим, что после префикса NON- очень редко употребляются такие фонемы, как [/\] — 1 раз (0,1 %) и [z] — 1 раз (0.1 %).

Заметим, что в сумме на 5 самых многочисленных инициалей ПО [/k/,/s/,/p/,/i/ и /o/] приходится практически 50 % от общего числа лексем. Уже это наглядно демонстрирует факт избирательности присоединения фонем к ПО (производящим основам).

В ходе количественного анализа дериватов с разными префиксами [] мы заметили, что некоторые предпочтительно присоединяются к ПО с определенными суффиксами в финалях.

Поэтому мы высказываем гипотезу о том, что «существует «дальнее взаимодействие» между префиксами и определенными финальными суффиксами ПО». Анализ лексем с префиксом NON- нашей выборки из [15] показал следующее (Табл. 2)

[]Дальнее взаимодействие префикса NON- с суффиксами производящих основ.

В результате исследований мы обнаружили, что к основам, к которым присоединяется префикс NON- могут присоединяться также и различные суффиксы. Это могут как суффиксы существительных, прилагательных, так и суффиксы наречий и глаголов. Полученные данные мы отразили в следующей таблице.

 

Таблица 2

Дальнее взаимодействие между префиксом NON- и субстантивными суффиксами производящих основ

Суффикс

XIV

XV

XVI

XVII

XVIII

XIX

XX

Сумма

 %

-(a,e)nce

1

3

5

15

1

6

2

33

15,3

-ion

-

-

-

9

4

7

7

27

12,5

-er

-

-

1

10

2

8

3

24

11,1

-(a,e)nt

-

1

3

8

3

2

2

19

8,8

-ity

-

1

1

4

-

5

8

19

8,8

-ing

-

3

4

6

-

-

1

14

6,5

-ist

-

-

-

2

1

7

2

12

5,6

-ism

-

-

-

-

1

8

1

10

4,6

-ness

-

-

-

2

-

4

4

10

4,6

-y

1

1

-

1

1

2

2

8

3,7

-al

-

-

-

1

-

3

3

7

3,2

-(a,e)ncy

-

-

3

2

1

-

1

7

3,2

-an

-

-

-

1

-

1

2

4

1,9

-ic

-

-

-

-

2

-

2

4

1,9

-or

-

-

-

1

1

1

1

4

1,9

-ate

-

1

-

1

-

-

1

3

1,4

-id

-

-

-

-

-

1

2

3

1,4

-ment

-

1

-

-

-

1

1

3

1,4

-ship

-

-

-

1

-

1

-

2

0,9

-age

-

-

1

-

-

-

-

1

0,5

-ess

-

-

-

-

1

-

-

1

0,5

-us

-

-

1

-

-

-

-

1

0,5

Сумма

2

11

19

64

18

57

45

216

 

 %

0,9

5,1

8,8

29,6

8,4

26,4

20,8

 

100 %

 

Врезультатеанализабыловыявлено 216 слов, благодарявзаимодействиюс такимисуффиксами, как -(a, e)nce, -ion, -er, -(a,e)nt, -ity, -ing, -ist, -ism, -ness, -y, -al, -(a,e)ncy, -an, -ic, -or,-ate, -id, -ment, -ship, -age, -ess, -us.

Изтаблицывидно, чтосамаябольшаяпродуктивностьу суффикса -(a, e)nce –33 слова, 15,3 % (non-significance, non-belligerence, non-patience, non-appearance, non-proficience, non-fiance, non-regardance, non-usance, non-attendance, non-acceptance).

Навторомместенаходитсясубстантивныйсуффикс –ion, с егопомощьюбылообразованно 27 слов, 12,5 % (non-plussation, non-fraternization, non-proliferation, non-disjunction, non-conjunction, non-aggression, non-conduction, non-intervention, non-contradiction, non-intrusion).

Натретьемместесубстантивныйсуффиксдеятеля –er- 24 слова, 11,1 % (non-residenter, non-scriber, non-claimer, non-joinder, non-intervener, non-interferer, non-appearer, non-user, non-resister, non-smoker).

Начетвертомместедвасубстантивныхсуффикса, образовавшиепо 19 слов, 8,8 %- (a, e)nt (non-jurant, non-payment, non-sufficient, non-resistant, non-belligerent, non-combatant, non-resident, non-edificant, non-communicant, non-content) и –ity (non-sensicality, non-linearity, non-specificity, non-conductibility, nonnecessity, non-ability, nonconformity, nonentity, non-objectivity, non-centrality).

Далееследуетсубстантивныйсуффикс –ing, которыйобразовал 14 слов, 6,5 %(non-being, non-using, nonsuing, nonconforming, non-conducting, non-addressing, non-swearing, non-paying, non-certifying, non-cooperating).

Напятомместесуффикс –ist- 12 слов 5,6 % (noncurantist, non-jurist, non-unionist, non-communionist, nonobjectivist, non-interventionist, non-intrusionist, non-contagionist, nonspecialist, nonconformist).

Следующиепопродуктивности— суффиксы -ism и –ness, которыеобразовалипо 10 слов, 4,6 % (nonconformism, non-jurantism, non-objectivism, non-unionism, non-intrusionism, non-entityism) и (nonsensicalness, non-feelingness, non-emptiness, non-sensitiveness, non-naturalness, non-randomness, noncontagiousness, non-alignedness, nonchalantness).

Затемследуетсуффикс –у, образовавший 8 слов, 3,7 % (non-solvency, non-certainty, non-entry, non-society, non-treaty, non-jury).

Навосьмомместенаходятся 2 суффикса -al и -(a, e)ncy, которыеобразовалипо 7 слов, 3,2 % (non-commital, non-personal, non-greminal, non-plural, non-directional, non-natural, non-essential, non-patrial) и (non-jurancy, non-advertency, non-residency, non-proficiency, non-concurrency, non-belligerency).

Спомощьюсуффиксов -an, -ic, -or былообразованнопо 4 слова, 1,9 % (nonconformitan, non-Aryan, non-European, non-American; non-syllabic, non-ionic, non-electric, non-Catholic; nonconductor, non-cooperator, non-abjuror, non-juror).

Такженеоченьпродуктивнымиоказалисьтакиесубстантивныесуффиксы, как -ate, -id, -ment, образовавшиевсегопо 3 слова, 1,4 % (non-cooperate, non-certificate, non-collegiate; non-vocoid, nonpaid, nonskid; non-alignment, non-payment, non-attachment).

Суффикс -ship образовалвсего 2 слова, 0,9 %: non-membership, non-partisanship.

Наименее продуктивными оказались суффиксы -age, -ess, -us. Они образовали по одному слову, что составило 0,5 %: non-usage, non-juress, non-terminus.

 

Таблица 3

Дальнее взаимодействие между префиксом NON- и адъективными суффиксами

Суффикс

XIV

XV

XVI

XVII

XVIII

XIX

XX

Сумма

 %

-ing

-

1

-

7

3

6

3

20

14,6

-al

-

-

-

-

1

7

11

19

13,7

-(a,e)nt

-

-

1

7

5

4

2

19

13,7

-ed

-

-

-

3

4

2

6

15

10,9

-ive

-

-

-

3

-

1

10

14

10,2

-ic

-

-

-

-

2

4

7

13

9,5

-ical

-

-

-

2

2

4

1

9

6,6

-able

-

-

-

1

1

1

3

6

4,4

-an

-

-

-

-

-

2

2

4

2,9

-ous

-

-

-

-

-

3

-

3

2,3

-ar

-

-

-

-

-

2

1

3

2,3

-ate

-

-

-

1

-

1

1

3

2,3

-ian

-

-

-

-

-

1

1

2

1,5

-en

-

-

-

-

-

1

1

2

1,5

-id

-

-

-

-

-

-

2

2

1,5

-(a,o)ry

-

-

-

1

-

-

1

2

1,5

-ful

-

-

-

-

-

1

-

1

0,6

Сумма

0

1

1

25

18

40

52

137

-

 %

0

0,7

0,7

18,2

13,2

29,2

38

100,0

100,0

 

Врезультатеанализабыловыявлено 137 слов, в образованиикоторыхучаствовалитакиеадъективныесуффиксы, как –ing, -al, -(a, e)nt, -ed, -ive, -ic, -ical, -able, -an, -ous, -ar, -ate, -ian, -en, -id, -(a, o)ry, -ful.

Согласнотаблице, самойбольшойпопродуктивностиявляетсягруппасуффикса –ing, припомощиэтогосуффиксабылообразованно 20 слов, 14,6 % (non-juring, nongainstanding, non-intervening, non-interfering, non-cocurring, non-importing, non-paying, non-working, non-communicating, non-consenting).

Навторомместенаходятся 2 суффикса -al и -(a, e)nt, каждыйизнихучаствовалв образовании 19 слов, 13,7 % (non-sensical, non-disjunctional, non-personal, non-metal, non-plural, non-fictional, non-central, nontrivial, non-normal, non-referential) и (noncurant, non-valent, non-jurant, nonpromovent, non-violent, non-belligerent, non-combatant, non-compliant, non-sufficient, non-resistant).

Далееследуетсуффикс –ed- 15 слов, 10,9 % (non-prossed, nonplussed, nonented, nonaged, non-rewarded, non-unionized, non-verbalized, non-united, non-leaded, non-aligned).

Начетвертомместесуффикс –ive-14 слов, 10,2 % (non-surrective, noncooperative, non-entitative, non-elective, non-passive, non-effective, non-destructive, non-evaluative, non-objective, non-restrictive).

Напятомместесуффикс –ic- 13 слов, 9,5 % (non-syllabic, non-ionic, non-Catholic, non-allergic, non-metallic, non-parametric, non-specific, non-thematic, non-elastic, non-electric).

Припомощисуффикса –ical былообразованно 9 слов, 6,6 % (non-juristical, non-sensical, non-political, non-egoistical, non-conformistical, non-organical, non-electrical, non-logical, non-biological).

Затемследуетадъективныйсуффикс –able- 6 слов, 4,4 % (non-coformable, non-jurable, non-viable, non-flammable, non-orientable, non-returnable).

Навосьмомместенаходитсясуффикс –an –4 слова, 2,9 % (non-European, non-Aryan, non-Newtonian, non-American).

Далееследуют 3 суффикса -ous, -ar, -ate, каждыйизкоторыхобразовываютпо 3 слова, 2,3 % (non-entit (i)ous, non-contagious, non-ferrous; non-nuclear, non-vascular, non-linear; non-collegiate, non-literate, non-replicate).

Надесятомместесредиадъективныхсуффиксов -ian, -en, -id, -(a,o)ry, образовавшиепо 2 слова, 1,5 % (non-Euclidean(-ian); non-woven, non-proven; non-rigid, non-paid; non-residentiary, non-contributory).

Наименее продуктивным из адъективных суффиксов оказался –ful, образовавший всего 1 слово, 0,6 %- non-successful.

 

Таблица 4

Дальнее взаимодействие между префиксом NON- и наречными и глагольными суффиксами производящих основ

Суффикс

XIV

XV

XVI

XVII

XVIII

XIX

XX

Сумма

 %

-ly, adv

-

-

-

3

-

4

8

15

 

-ize, v

-

-

-

-

-

1

-

1

 

-ify, v

-

-

-

1

-

-

-

1

 

Сумма

-

-

-

4

-

5

8

17

100,0

 %

-

-

-

-

-

 

 

100,0

-

 

В образовании слов с префиксом NON- приняли участие суффиксы наречий и глаголов.

Былопроанализировано 15 наречийс суффиксом -ly (nonsensically, non-violently, non-attendingly, non- committally, nonconformistically, non-destructivelly, non-trivially, nonrandomly, non-verbally, nonchalantly).

Глаголыобразовывалисьприпомощи 2 суффиксов: -ize (-non-unionize) и — ify- (non-sensify).

Таким образом, впервые количественно продемонстрировано существование «фонемного тяготения» к определенным инициалям ПО у префикса NON- и так называемого «дальнего взаимодействия» между префиксом NON- и финальными суффиксами ПО.

 

Литература:

 

  1.                Арнольд И. В. Лексикология современного английского языка. М.: ИЛ, 1959. 351 с.
  2.                Бартков Б. И. Количественный дериватарий английского языка (300 аффиксов научного стиля и литературной нормы). Препр. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. 63 с.
  3.                Бартков Б. И., Барткова Т. Б., Балакина О. В., Бурехина В. В. Заимствованный словообразовательный префикс PSEUDO- в английском языке // Труды ДВГТУ, вып. 131, 2002.
  4.                Бартков Б. И., Василенко А. А. Формирование деривационного типа с заимствованным латинским префиксом TRANS- в английском языке // Молодой ученый, № 13 (117) — Июль 2016.
  5.                Бартков Б. И., Лейних И. Р. Синхронно-диахронное количественное описание исконного английского префикса MIS- // Труды ДВГТУ, вып. 128, 2001. С. 196–203.
  6.                Бартков Б. И., Приходько С. В. Количественные семантико-структурные характеристики деривационного типа с префиксом INTER- в английском языке // Молодой ученый, № 11 (115) — Июнь 2016.
  7.                Бартков Б. И., Рязанцева А. В. Формирование деривационного типа с заимствованным префиксом EXTRA- в английском языке // Молодой ученый, № 8 (112) — Апрель 2016. С. 1086–1093.
  8.                Бартков Б. И., Сапегина Н. Г. Формирование деривационных типов с антонимичными префиксами ILL-/WELL- в английском языке // Труды ДВГТУ, вып. 128, 2001. С. 186–196.
  9.                Иванова И. П. (Ред.) Структура английского имени существительного. М: Высш. шк., 1975. 168 с.
  10.            Лесина И. М., Меграбова Э. Г., Науменко Л. К. и др. Структурная характеристика производных суффиксальных прилагательных в современном английском языке. Владивосток: Дальневост. гос. ун-т, 1978. — 92 с.
  11.            Трахтеров А. Л. Практический курс фонетики английского языка.М.: Высш. шк.,1976. 312 с.
  12.            Jespersen O. Modern English Grammar. Pt. VI. Morphology. Copenhagen, 1954. 570 p.
  13.            The Concise Oxford Dictionary of Current English. Oxford: Oxford Univ. Press. 1964.
  14.            The Guinness Book of Records.N.Y., 1996. 774 p.
  15.            The Oxford English Dictionary, 2 nd ed. Oxford: Oxford Univ. Press, 1989. Vols. 1–20.
Основные термины (генерируются автоматически): NON, слово, суффикс, префикс, фонема, дальнее взаимодействие, сумма, английский язык, сплошная выборка, фонемное тяготение.

Ключевые слова

тип, количественный анализ, префикс, производящая основа (ПО), фонемное тяготение, дальнее взаимодействие между префиксами и финальными суффиксами ПО

Похожие статьи

Формирование деривационного типа с заимствованным префиксом extra- в английском языке

В статье дано качественно-количественное диахроническое описание префикса extra- в английском языке. Количественно описано формирование моделей и типа в целом в диахронии, найдена диахроническая продуктивность каждой из 4-х моделей и типа в целом (Pd...

Семантико-структурные характеристики деривационного типа с префиксом inter- в английском языке

Дано качественно-количественное диахроническое описание префикса inter- в английском языке. Выявлено формирование моделей и типа в диахронии, описано формирование семем в диахронии.

Компоненты SCHWEIN и COCHON в составе немецких и французских фразеологизмов с точки зрения ономасиологии: сходства и различия

Настоящая статья предлагает анализ особенностей компонентов SCHWEIN и COCHON в составе немецких и французских фразеологизмов в русле ономасиологического анализа. Выявляются параметры развития вторичного семантического потенциала, а также параметры ра...

Сочетаемость глагола «любить» в русском и персидском языках

Рассматривается сочетаемость глагола «любить» в русском и персидском языках. В обоих языках объектные отношения выражаются разными грамматическими формами. З. К. Холикова: «В русском языке наиболее типичным падежом для выражения значения эмоционально...

Особенности абстрактных имён существительных, созданных с помощью словообразовательного форманта -изм, в русском языке конца XX – начала XXI века

Данная статья посвящена исследованию словообразовательной структуры абстрактных имён существительных и особенностям их функционирования в современном русском языке. Для анализа привлекаются отсубстантивные и отадъективные имена, имеющие иноязычный фо...

Семантико-словообразовательные особенности существительных с суффиксом -ист, называющих представителей сферы искусства

В статье рассматриваются семантико-словообразовательные особенности существительных с суффиксом –ист, называющих представителей сферы искусства. В центре внимания отсубстантивные имена, впервые лексикографически зафиксированные в «Толковом словаре ру...

Лексико-семантические англо-датские параллели: фразовые глаголы с постпозитивами «up» и «op»

Историческое влияние датского языка на развитие всех аспектов английского языка крайне велико и сыграло немаловажную роль в формировании современного языка. В статье рассматриваются фразовые глаголы с постпозитивами «up» и «op» как пример лексико-сем...

Препозитивные иноязычные компоненты как средство новейшего словообразования (макро-, микро-, гига-, гекто-, дека-, мега-, нано-)

В данной статье рассматриваются интернациональные компоненты со значением количества, их морфемный статус, анализируется их реализация на фоне современных языковых тенденций как культурообразующих префиксов.

Продуктивный аффиксальный минимум для чтения морской технической литературы на английском языке

Количественный анализ морфемной структуры лексем Словаря позволил подсчитать панхроническую продуктивность (П) каждого аффикса. Ранжирование префиксов и суффиксов по убыванию их продуктивности позволило научно обоснованно разделить их на 3 группы (вы...

Имена существительные с субъективно-оценочными суффиксами -г, -кiиг, -и в ингушском языке

В данной статье рассматриваются словообразовательные суффиксы -г, -к1иг, -и, которые служат для выражения субъективно-оценочного значения имен существительных. Изучение суффиксального словообразования является важным направлением в ингушском языке.

Похожие статьи

Формирование деривационного типа с заимствованным префиксом extra- в английском языке

В статье дано качественно-количественное диахроническое описание префикса extra- в английском языке. Количественно описано формирование моделей и типа в целом в диахронии, найдена диахроническая продуктивность каждой из 4-х моделей и типа в целом (Pd...

Семантико-структурные характеристики деривационного типа с префиксом inter- в английском языке

Дано качественно-количественное диахроническое описание префикса inter- в английском языке. Выявлено формирование моделей и типа в диахронии, описано формирование семем в диахронии.

Компоненты SCHWEIN и COCHON в составе немецких и французских фразеологизмов с точки зрения ономасиологии: сходства и различия

Настоящая статья предлагает анализ особенностей компонентов SCHWEIN и COCHON в составе немецких и французских фразеологизмов в русле ономасиологического анализа. Выявляются параметры развития вторичного семантического потенциала, а также параметры ра...

Сочетаемость глагола «любить» в русском и персидском языках

Рассматривается сочетаемость глагола «любить» в русском и персидском языках. В обоих языках объектные отношения выражаются разными грамматическими формами. З. К. Холикова: «В русском языке наиболее типичным падежом для выражения значения эмоционально...

Особенности абстрактных имён существительных, созданных с помощью словообразовательного форманта -изм, в русском языке конца XX – начала XXI века

Данная статья посвящена исследованию словообразовательной структуры абстрактных имён существительных и особенностям их функционирования в современном русском языке. Для анализа привлекаются отсубстантивные и отадъективные имена, имеющие иноязычный фо...

Семантико-словообразовательные особенности существительных с суффиксом -ист, называющих представителей сферы искусства

В статье рассматриваются семантико-словообразовательные особенности существительных с суффиксом –ист, называющих представителей сферы искусства. В центре внимания отсубстантивные имена, впервые лексикографически зафиксированные в «Толковом словаре ру...

Лексико-семантические англо-датские параллели: фразовые глаголы с постпозитивами «up» и «op»

Историческое влияние датского языка на развитие всех аспектов английского языка крайне велико и сыграло немаловажную роль в формировании современного языка. В статье рассматриваются фразовые глаголы с постпозитивами «up» и «op» как пример лексико-сем...

Препозитивные иноязычные компоненты как средство новейшего словообразования (макро-, микро-, гига-, гекто-, дека-, мега-, нано-)

В данной статье рассматриваются интернациональные компоненты со значением количества, их морфемный статус, анализируется их реализация на фоне современных языковых тенденций как культурообразующих префиксов.

Продуктивный аффиксальный минимум для чтения морской технической литературы на английском языке

Количественный анализ морфемной структуры лексем Словаря позволил подсчитать панхроническую продуктивность (П) каждого аффикса. Ранжирование префиксов и суффиксов по убыванию их продуктивности позволило научно обоснованно разделить их на 3 группы (вы...

Имена существительные с субъективно-оценочными суффиксами -г, -кiиг, -и в ингушском языке

В данной статье рассматриваются словообразовательные суффиксы -г, -к1иг, -и, которые служат для выражения субъективно-оценочного значения имен существительных. Изучение суффиксального словообразования является важным направлением в ингушском языке.

Задать вопрос