Новый подход к лингвистическому анализу гидронимов Центральной России



Статья посвящена лингвистическому анализу гидронимов. Предложен метод систематизации гидронимов по значению. Новый подход позволит проследить расселение и миграцию древних племен на территории центральной России, Восточной и Центральной Европы.

Ключевые слова: гидроним, этимология, центральная Россия, балтизмы, названия рек

«Уже давно ономастическая этимология находится в глубоком кризисе», — сокрушался десять лет назад Юрий Откупщиков в своей публикации «Об этимологии гидронима Ловать» [3, c. 215]. Далее мэтр дает направления для поисков: «пока не показано как, по какой модели образовано слово, мы не вправе говорить о том, что оно получило этимологическое объяснение» [3, c. 216].

Сегодня на основе громадной работы, выполненной лингвистами, стоит задача систематизировать и определить модель возникновения гидронимов.

Пока попытки исследователей выявить то или иное значение гидронима создают лишь «хаос» в системе.

Отметим, что река́ — это природный водный поток (водоток), текущий в выработанном им углублении. Очевидно, что в названии гидронима должна содержаться характеристика реки, т. е. потока, при том охватывающая немалый отрезок. Поток — это, прежде всего, движение, которое можно охарактеризовать глаголом. Это, с одной стороны. С другой, — река — это широкий спектр восприятия человеком природного объекта. Например, в Древней Греции это олицетворялось в виде божества. Можно предположить, что кроме характеристики движения потока название должно создавать определенный образ, понятный восприятию древнего человека. Например, Клязьма от klėizoti– тащиться, ковылять (кривоногий), «ковылять» создает вполне осязаемые образ и движение неторопливой, извилистой реки.

Получаем формулу гидронима: «корень+формант», в которой «корень» — производная от глагола, характеризующего движение потока и создающего его образ. Схематично это можно выразить следующим видом: река — поток — движение — глагол — (образ) — гидроним.

Каждая из рек имеет не только хозяйственное, но и историческое значение в силу того, что каждое название несет в себе определенную информацию.

Как отмечает Мария Гимбутас в своей книге «Балты. Люди янтарного моря», «на современных картах Белоруссии и России едва ли можно обнаружить балтские следы в названиях рек — сегодня это славянские территории. Однако лингвисты смогли установить, что почти все наименования в верхнем Поднепровье, бесспорно, балтского происхождения» [1, c. 6].

Историческую географию балтской гидронимии расширили в своих работах Ю. В. Откупщиков, В. Н. Топоров, Б. А. Серебренников и другие лингвисты.

В частности, Ю. В. Откупщиков отмечал мнение Б. А. Серебренникова: «…топонимика Волго-Окского междуречья при помощи финно-угорских языков необъяснима… истоки огромной массы топонимов этого ареала следует искать в балтийских языках» [4, c. 83].

Теперь можем перейти к непосредственному рассмотрению, в качестве примеров, нескольких гидронимов (крупных рек) центральной России. Поскольку в начале была упомянута Ловать, то с нее и начнем.

Ловать, длина 550 км, протекает по территории Витебской, Псковской и Новгородской областей. Можно предположить, что название происходит от liõvyti (liáuti, lióvė) — сбавлять, прекращать, изнурять, что указывает на равнинный, спокойный характер течения. Реки с корнем лов- можно встретить в бассейнах Днепра и Оки, Loviai — в Литве.

Ока, правый приток Волги, длина 1480 км, протекает по Орловской, Тульской, Калужской, Московской и Рязанской областям. Происхождение можно связать с akėti (akeja,eketi) — боронить, тащить, вспарывать. Стоит отметить, что на старинных картах Ока часто указана, как Occa (в то же время, с латинского occo — боронить). Можно сравнить с литовскими (в разных вариациях) Ekete, Akys [9, c. 37, 100].

Клязьма, левый приток Оки, длина 680 км, протекает по Московской, Владимирской, Ивановской и Нижегородской областям. Корень происходит от klėizoti — тащиться, ковылять (кривоногий). Пожалуй, единичный случай использования такой основы, наиболее часто в гидронимах в аналогичном значении выступает klеivoti (бассейн Верхнего Днепра — Клева, Клевень, Клевица [5, с. 191], Литва — Klеiva, Kleva [9, c. 159], Польша — Klewiec).

Проня, правый приток Оки, длина 340 км, протекает в Рязанской и Тульской областях. По мнению В. Н. Топорова и О. Н. Трубачева, название реки Проня, которая расположена в бассейне Днепра, имеет балтское происхождение [5, с. 202]. Возможно, к гидрониму имеет отношение praeiti, -na — неторопливо шагать, прекращать (в значении liáuti, которое мы отмечали в Ловати). Распространенный корень eiti (eina) — идти, двигаться — позволяет Проню сопоставить с литовскими вариантами гидронимов на Prane- и Prien-.

Угра, левый приток Оки, длина 400 км, протекает по Смоленской и Калужской областям. Полный тезка российского гидронима находится в Литве — Ugra в Рокишкском районе Паневежского уезда. Происхождение можно связать со сложнообразованным augriẽti, в котором au-, по мнению Р. Дерксена, имеет значении «прочь, отсутствие, по, на» [7, 68]. Вторая часть — griẽti (grẽja) — скользить, гнать, вить, крутить, охотиться, рыбачить, черпать, нести тяжело.

Мокша, правый приток Оки, длина 656 км, протекает по Мордовии, Пензенской, Нижегородской и Рязанской областям. Корень гидронима можно получить из mak(ó)ti, -ója, -ójo — брести, рыбачить, качаться, жрать. По мнению Б. А. Серебренникова, формант –ша является «речным» [4, c. 92]. В тоже время, более акцентированное значение могло быть заключено в maksė́ti, màksi, -ė́jo — бежать, идти, поглощать, околевать. В какой-то мере к «родственникам» окской Мокши можно отнести литовские — Makelis, Mokia [9, c. 202, 219]. Кроме того, maksė́ti можно сравнить с maskė́ti, из которого происходит гидроним Москва.

Москва, левый приток Оки, длина 502 км, протекает по Смоленской и Московской областям. В основе гидронима лежит maskė́ti — бодро бежать, бросаться по сторонам, резко падать. Реки Московица, Московка имеются в бассейне Днепра, Moskawa — в Польше. Косвенным аналогом могут оказаться литовские Maskoliukai, Maskol [9, c. 206].

Десна, левый приток Днепра, длина 1130 км, протекает по Смоленской и Брянской областям и Украине. Объяснить название возможно из dusenti, -ẽna (dusinti, -ina) в значении задыхаться, утомлять, душить, идти с одышкой. Немалое количество рек с названием Десна (в различных вариациях) можно встретить в Днепровском и Волго-Окском бассейнах. Столь же многочисленны гидронимы с корнем dus- и на территории Литвы [9, c. 98].

Ипуть, левый приток Сожи (бассейн Днепра), длина 437 км, протекает в Смоленской и Брянской областях и Белоруссии. Название может быть сопоставлено с putė́ti, -ė́ja, -ė́jo = nỹkti — слабеть, исчезать. В Литве встречаем несколько вариантов гидронимов Nyka [9, c. 230]. Кроме того, возможным аналогом выступает paũtyti, -ija — идти с трудом, неуклюже, который дал название литовским рекам — Pautiene, Paut-upis [9, c. 250].

Сейм (Семь), левый приток Десны, длина 696 км, протекает в Курской и Брянской областях. Происхождение гидронима можно связать с sémti (sẽmia, sẽma, sė́mė) — лить, черпать, ерошиться, затоплять, выпивать. Возможно сравнение с литовским Šeme [9, c. 328]. Также стоит упомянуть протекающую в Нижегородской области реку Сейма, левый приток Оки.

Великая, длина 430 км, протекает в Псковской области. Можно предположить, что основа заключена в vil̃kti (vel̃ka, -o) — волочить, тащиться, ползти. Гидронимы с корнем vil̃k- имеют достаточно широкое распространение в Литве и Польше. Если посмотреть глубже, то в языковом «родстве» с Великой окажутся реки Вологда, Волхов, Волга.

Стоит обратить внимание, даже в нашей небольшой подборке в гидронимах заметны пересечения значений. Взяв больший массив исследуемых объектов, мы будем наблюдать более частые смысловые совпадения в происхождении названий рек.

Предложенная модель позволяет определить значение, например, гидронимов, упомянутых Геродотом в его работе «История» и расположенных в Скифии. Древнегреческие названия заключают в себе характеристику равнинных рек (Борисфенис — обильнотекущий, Истрос — утомленный и так далее), но это тема отдельной публикации.

Литература:

1. Гимбутас М. Балты. Люди янтарного моря. М.: Центрполиграф, 2004
2. Невская Л. Г. Балтийская географическая терминология (к семантической типологии). М.: Издательство «Наука», 1977
3. Откупщиков Ю. В. Об этимологии гидронима Ловать (Индоевропейское языкознание и классическая филология — X. Материалы чтений, посвященных памяти профессора И. М. Тронского. — СПб, 2006. — С. 215–219).
4. Откупщиков Ю. В. Древняя гидронимия в бассейне Оки. Балто-славянские исследования XVI. Сборник научных трудов. М.: Издательство «Индрик», 2015.
5. Топоров В. Н., Трубачев О. Н. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья. М.: Издательство АН СССР, 1962
6. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М.: «Прогресс», 1986
7. Derksen R. Etymological dictionary of the Baltic inherited lexicon. Brill. Leiden·Boston, 2015
8. Pokorny J. Indogermanisches Etymologisches Wörterbuch, Bern & München, 1959
9. Vanagas A. Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. («Etymological Dictionary of Lithuanian Hydronyms»). Vilnius, «Mokslas», 1981.
10. Lietuvių kalbos žodynas (t. I–XX, 1941–2002). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005
11. Lietuvių-rusų kalbų žodynas. М.: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005