К вопросу о совершенствовании семейного законодательства Российской Федерации путем включения понятий «недостойное поведение» и «непродолжительность брака» в семейный кодекс РФ и иные нормативные правовые акты



В связи с увеличением количества бракоразводных процессов, а именно разводом заканчивается больше половины браков в России (в 2017 году было зарегистрировано около 1 млн браков, тогда как распалось более 600 тыс. семей) [5], вопросы по решению правовых недостатков и опущений в семейном законодательстве становятся всё более и более актуальными.

В семейном законодательстве Российской Федерации отсутствует ряд понятийных и разъяснительных норм, из-за чего происходит неправильная трактовка судьями ряда законов в области алиментных обязательств. Ошибки при принятии решений по семейным делам могут совершать и судьи военных судов, если они дислоцируются за пределами Российской Федерации [2], поэтому разъяснения двух понятий необходимы и для их правомерной деятельности.

В виду данных правовых недочетов законодательным органам Российской Федерации в установленном порядке стоит внести изменения в Семейный кодекс Российской Федерации, а именно включить в ст. 92 СК РФ примечание и раскрыть в нём два понятия — «недостойное поведение» и «непродолжительность брака». Аналогичным способом, Верховный суд Российской Федерации должен включить разъяснительные определения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 г. Москва «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в раздел «Общие положения».

В соответствии со ст. 92 Семейного Кодекса Российской Федерации суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения:

1. в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления;

2. в случае непродолжительности пребывания супругов в браке;

3. в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов [1].

Касаемо части первой ст. 92 СК РФ, то разъяснений данной нормы для её применения в судебных рассмотрениях не требуется, чего не скажешь про остальные две части.

Одним из оснований для отказа судом во взыскании алиментных выплат в соответствии с семейным законодательство является непродолжительность пребывания супругов в законном браке. Выбор правильного, с моральной и законной точек зрения, решения, принимаемого судом единолично или коллегиально, зависит от сроков существования этого брака. Само же понятие непродолжительности брака не определено ни одним нормативным правовым актом Российской Федерации. Решение вопроса о том, был ли брак непродолжительным, осуществляется судом в зависимости от конкретного дела, которое находится у него в производстве, и различных юридических фактов. Судебная практика в Российской Федерации сложилась так, что брак может быть признан непродолжительным, если он просуществовал менее 1 года. В таких случаях чаще всего имеются основания для отказа судом во взыскании алиментов. Брак, продолжавшийся от 1 года до 5 лет [4], опять же на основании сложившейся в РФ практики, может быть признан непродолжительным с учетом, как я уже указал выше, различных фактов. Например, немаловажными моментами при рассмотрении дела судом служат причины прекращения брака и супругов возраст. При этом суд может взыскать с алиментодателя алименты на срок, соизмеримый со сроком существования законного брака. Прекращение или ограничение алиментной обязанности в случае непродолжительности брака в первую очередь связано с тем, что основанием алиментной обязанности бывших супругов является та семейная духовная связь, которая создалась между ними в течение брака. Но случае же непродолжительного брака эта связь не успела появиться и отсюда следует, что оснований для возложения на одного из супругов обязанности содержать другого супруга в течение определенного судом времени нет.

Еще одно из юридических опущений в семейном праве — это недостойное поведение супруга. Факт того, что супруг, являющийся получателем алиментных выплат, в период брака вёл себя недостойно, служит одним из оснований для отказа во взыскании алиментов вне зависимости от того, имело оно место до заключения брака, в течение брака или же всё-таки уже после его действительного расторжения. Однако, если случаи недостойного поведения одного из супругов имели место быть ещё до заключения брака, а второй супруг знал об этом при узаконивании отношений, он не вправе ссылаться на это обстоятельство при предъявлении к нему иска о взыскании алиментов [3]. Опять же, как и в случае с непродолжительностью брака, ни один закон РФ не дает определение недостойного поведения супруга. Вопрос о том, является ли поведение супруга недостойным нравственности общества, решается судом субъективно, с учетом конкретных ситуаций дела на основании общепризнанных моральных и этических норм, царящих в окружающем социуме. Никто и не спорит, что недостойным поведением лица является совершение уголовных преступлений, а в некоторых случаях также иных правонарушений, предусмотренных другими отраслями права, например, кодексом об административных правонарушениях — употребление наркотиков в общественных местах, которое в свою очередь не является преступным деянием, но, однако, имеет в себе аморальное и безнравственное содержание. Недостойным также может быть признано и поведение, не запрещенное законом, но противоречащее моральным нормам, установленных в обществе. На практике чаще всего к таким случаям относят супружеские измены, грубость в период брака, словесные оскорбления, мелкие насильственные действия по отношению к другому супругу и детям и т. п. При наличии указанных обстоятельств суд при рассмотрении дела в своём производстве может освободить супруга от уплаты алиментов. Потому большую роль играет установление подобных оснований при рассмотрении каждого конкретного дела. Ведь все указанные основания носят оценочный характер. Что для одного судьи при, рассмотрении дела по существу — грубость и насилие, для другого, при апелляции или кассации — в порядке вещей, без которых невозможен брак. Поэтому суд должен чётко оценить наличие подобных обстоятельств и в зависимости от этого, удовлетворить требования либо освободить супруга от обязанности содержать супруга, признанного в соответствии с российским законодательством нетрудоспособным.

Таким образом, законодателю необходимо включить в Семейный кодекс Российской Федерации такие понятия, как «недостойное поведение» и «непродолжительность брака», а для последнего закрепить и сроки, для установления объективности при разрешении судами общей юрисдикции дел по алиментным обязательствам между супругами. Ведь у судей первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций нравственные жизненные принципы и моральные взгляды на супружеские взаимоотношения могут различаться, что может привести к противоречиям и коллизиям трактовки норм семейного права.

Литература:

1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018);
2. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О военных судах Российской Федерации»;
3. Алиментные обязательства супругов и других членов семьи // https://moluch.ru. URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/37/54/ (дата обращения: 4.12.2018);
4. Недостойное поведение супруга // http://jealousy-relationships.ru. URL: http://jealousy-relationships.ru/polezno/nedostoynoe-povedenie-supruga/ (дата обращения: 4.12.2018).
5. Россияне бросают семьи // https://www.gazeta.ru. URL: https://www.gazeta.ru/business/2017/08/10/10826804.shtml (дата обращения: 4.12.2018).